Основные тенденции изменения социальной структуры российского общества на современном этапе
апе
неизбежно возникающие противоположные последствия от одних и тех же
структур, которые для некоторых групп могут быть функциональны, а для
других — дисфункциональны. Так, вряд ли рационально отвергать вообще
систему платного здравоохранения или прогрессивного налогообложения лишь на
том основании, что для одних эти структуры функциональны, а для других —
нет. Выход — в правовой институализации коллективных переговоров между
разными социальными слоями, в создании государственной системы поддержки
тех, кто испытывает трудности с обретением новых статусов, с приобщением к
новым социальным ролям. Страна не может отказаться от создания
прогрессивных структур, совершенствования их функций сообразно современным
ценностным ориентациям. Но она также не может отказаться от своих граждан,
нуждающихся в той или иной социальной защите. Сочетание этих и подобных
противоположностей способствовало бы тому, что вновь создаваемые структуры
постепенно адаптировались по отношению к большинству социальных групп и
отдельных индивидов за счет большей рациональности своих функций по
сравнению с теми, что могут предложить старые структуры, а также за счет
определенной поддержки прежних структур, если их не функциональность
обусловлена возникшим неравенством в отношении собственности, доходов. Это
способствовало бы интеграции населения, появлению на первых порах хотя бы
пассивной лояльности масс, исповедующих индустриальные ценности, к новым
структурам.
Кроме того, правящая элита не может быть безучастна к квазизападным
ценностям, на основе которых формируются структуры, являющиеся
дисфункциональными по отношению к социальной системе в целом (например, все
разрастающиеся структуры игорного бизнеса, секс услуг). Если линия на
иллюминацию и ограничение деятельности подобных структур будет проводиться
достаточно последовательно, то и в различных социальных группах
распространится неприятие, во всяком случае, сформируется негативное
общественное мнение к суррогатным ценностям. Постепенно сформировались бы
взаимоприемлемые ценностные ориентации, моральные стандарты, создающие
общественную устойчивость. В этих условиях социальная аномия по всем
эмпирическим данным должна будет сократиться, что, несомненно, создаст
объективные возможности для выхода из кризисного развития. Разумеется,
механизм социального контроля не может сложиться в принципе без
радикального восстановления основных агентов социализации. Важно, чтобы
дисфункциональные, побочные эффекты не нарушили общих функциональных
результатов по социализации граждан, как это ныне имеет место.
Представляется, данный сценарий является наименее вероятным. При всех
достоинствах россиян «природа последних», сформированная в условиях
революций и тоталитаризма, предрасполагает к импульсивной, эмоционально
окрашенной, взрывной политической стратегии, которая с трудом сочетается с
рационализмом, практицизмом, холодной расчетливостью, что необходимо для
постиндустриальной цивилизации. Во всяком случае, для перехода к ней.
Наиболее вероятный сценарий разрешения кризиса, на мой взгляд, связан
с образованием уникального и неповторимого общества-гибрида, сочетающего в
себе элементы эволюционирующих индустриально-традиционных ценностей и
некоторых ценностей постиндустриализма, которые взаимно проникают друг в
друга. Для становления такого общества потребуется гораздо больше времени,
и формироваться оно будет за счет приливов и отливов в доминировании
индустриально-традиционных и постиндустриальных ценностей. Данный сценарий
предполагает общий рациональный политический курс, на который периодически
будут оказывать влияние непредвиденные факторы, импульсивные попытки
правящей элиты вырваться вперед, одним махом решить все проблемы с
дисфункциями тех или иных структур. Объективно эти попытки сами могут быть
дисфункциональными для экономической и политической систем, особенно для
механизма поддержания институциональных культурных образцов. Спад
социальной аномии будет происходить значительно медленнее из-за скачков в
формировании общей системы ценностей. Процесс восстановления и
реорганизации основных агентов социализации не будет последовательным, хотя
постепенно в целом они станут функциональными для большинства населения.
Люди адаптируются к новым социальным статусам и ролям, характерным для
системы с большей социальной мобильностью, с добровольной миграцией в
поисках работы.
Возможен и наихудший сценарий. Если общество не найдет в себе
достаточных потенций для самосохранения, развития имеющихся ценностей, для
усвоения ценностей постиндустриализма и пойдет по легкому пути
заимствования суррогатных псевдозападных ценностей, то количество
дисфункциональных структур по отношению к социальной системе в целом будет
постоянно расти. На этом пути выйти из кризиса невозможно. За счет
дисфункций все большая часть населения будет подвержена аффективной
нестабильности, сопровождающей социальную аномию. Это может привести к
окончательному развалу механизма социального контроля, что сделает
невозможным нормальный процесс социализации, без чего общество прекращает
свое существование. В истории есть примеры, когда империи, обладавшие
огромным экономическим и военным потенциалом, прекращали свое существование
из-за морального разложения.
Для российского общества вектором преодоления нынешнего кризиса
является реинтеграция социокультурных ценностей, формирование общих
ценностных ориентации, основанных на нравственности и рационализме. Без
этого нам не помогут ни передвижки власти от одной правящей элиты к другой,
ни западные долларовые инъекции, ни самые демократические политические и
экономические структуры, взятые сами по себе, безотносительно к их
ценностному содержанию.
Итак, современный кризис российского общества своими корнями уходит в
60-е гг., когда появилась возможность начать движение к постиндустриальным
ценностям, которая, однако, не была реализована в условиях тоталитарной
системы. Для перехода от индустриальной к постиндустриальной модели
развития нужен не только достаточный экономический потенциал, но и
социокультурные основания в виде определенных ценностей, статусов, ролей.
Выдвижение идеалов, не подкрепленных социокультурными ценностями, не
позволяет перескочить к постиндустриализму, минуя необходимый исторический
период вызревания ценностей, адекватных процессу перехода.
Социокультурные ценности могут утверждаться в идеологической,
поведенческой и материальной формах. Отсутствие в стране предпосылок для
восприятия их индивидами на поведенческом и материальном уровнях приводит к
тому, что западный опыт поступает к нам в квазиформах, огрубленных
структурах и функциях.
В обозримом будущем в российском обществе будут сосуществовать три
системы социокультурных ценностей: индустриально-традиционные,
постиндустриальные, псевдоценности западного общества. Отсутствие в стране
общепризнанной системы ценностей и институализированных средств их
достижения — главная причина социальной аномии.
Выход из кризиса может произойти при формировании эффективного
механизма социального контроля, обеспечивающего доминирование
постиндустриальных ценностей, их общее признание населением и
восстановление основных агентов социализации.
Российское общество сегодня можно охарактеризовать следующими
явлениями - углубление социальных и межнациональных конфликтов, внутренняя
политическая борьба между реформаторами и консерваторами, тяжелый
экономический и социальный кризис, разгул преступности
Следует ожидать, что нынешний кризис продлится довольно долго.
Конкретное время выхода из него будет определятся не столько реальными
программами и инициативами правящей элиты (что, конечно, важно в плане
выбора не желаемой, а возможной стратегии), сколько готовностью и
способностью разных социальных групп перейти к новым постиндустриальным
ценностям на идеологическом, поведенческом и материальном уровнях
Для российского общества вектором преодоления нынешнего кризиса
является реинтеграция социокультурных ценностей, формирование общих
ценностных ориентации, основанных на нравственности и рационализме. Без
этого нам не помогут ни передвижки власти от одной правящей элиты к другой,
ни западные долларовые инъекции, ни самые демократические политические и
экономические структуры, взятые сами по себе, безотносительно к их
ценностному содержанию.
Универсального общественного строя, пригодного для всех стран и
времен не было и очевидно не будет. Поэтому в поисках перспективы развития
России следовало бы исходить не из того, что делает все цивилизованное
человечество, а из конкретных условий России.
Отличительными чертами новой модели общественного строя являются:
- направлены на удовлетворение потребностей личности, а не класса
или одной социальной группы
- удовлетворение этих потребностей главная цель, тогда как в
капиталистическом обществе она вторична
- для нее характерна защита всех форм собственности, а не только
частной
- она исключает навязывание воли одного – двух классов или групп
всему обществу
Для строительств
| |  скачать работу |
Основные тенденции изменения социальной структуры российского общества на современном этапе |
