Основные тенденции развития Российской империи в начале ХХ века
Другие рефераты
Новокузнецкий филиал
Томского государственного политехнического университета
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по истории на тему:
«Основные тенденции развития
Российской империи в начале ХХ века»
г. Новокузнецк
ПЛАН
РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА
!. Самодержавие.
2. Особенности развития промышленности.
3. Особенности крестьянского общества.
4. Формирование рабочего класса
ОППОЗИЦИОННЫЕ ДВИЖЕНИЯ
5. Либералы.
6. Революционные и национальные движения
7. Кризис 1900-1903 гг.
РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА
Последние несколько лет наше общество переживает огромные изменения.
Уходят в прошлое догмы и стереотипы, господствовавшие в различных сферах
жизни, в том числе и в исторической науке. На смену трафаретному описанию
событий приходят концепции, нередко резко отличающиеся по своим подходам.
САМОДЕРЖАВИЕ
При рассмотрении политического положения в европейских государствах
начала ХХ в. сразу бросаются в глаза специфические особенности Российской
империи. В то время как повсюду в Европе государственная власть развивалась
в направлении парламентаризма и выборных структур, Российская империя
оставалась последним оплотом абсолютизма, а власть государя не
ограничивалась не какими выборными органами. В Своде законов Российской
империи издания 1892 г. торжественно провозглашалась обязанность полного
послушания царю; власть его определялась как «самодержавная и
неограниченная».
Абсолютные прерогативы царя ограничивались всего лишь двумя условиями,
обозначенными в основном правовом документе империи; ему вменялось в
обязанность неукоснительно соблюдать закон о престолонаследии и
исповедывать православную веру. Незыблемость царской власти делала
невозможным введение конституционного строя.
В управлении страной царь опирался на централизованный и строго
иерархизированный бюрократический аппарат, возникший еще в ХVIII столетии:
министров и советников, назначенных им самим, и консультативные органы, в
которые входили высшие представители двора и бюрократии. Государственный
совет был законосовещательным органом, а члены его, чиновники высшего
ранга, назначались пожизненно. Исполнительным органом самодержавного
государства был - Совет министров, созданный при Александре I, - имел также
консультативные функции. Сенат к тому времени фактически превратился в
орган, выполняющий функции Верховного суда. Сенаторы должны были
обнародовать законы, разъяснять их, следить за их исполнением и
контролировать законность действий представителей власти на местах.
Вступление на престол Николая II (1894 г.) пробудило надежды тех, кто
по прежнему стремился, беря за образец общественные ценности современных
промышленно развитых стран, к реформам, таких, как отделение религии от
государства, гарантия основных свобод, наличие выборных органов власти,
национальный суверенитет. В адрес царя поступали прошения, в которых
земства высказывали надежду на возобновление и продолжение реформ,
предпринятых в 60-70 гг. 29 января 1895 г. Николай II в своей речи перед
представителями земств категорически отказался от каких бы то ни было
уступок и, назвав их «бессмысленными мечтаниями», заявил: «Пусть все знают,
что Я, посвящая все свои силы благу народному, буду охранять начало
самодержавия так же твердо и неуклонно, как охранял его мой незабвенный,
покорный Родитель». На рубеже веков у царской власти была лишь одна
насущная политическая задача - во что бы то ни стало сохранить
самодержавие.
ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Подобно тому как политическая система Российской империи значительно
отличалась от западной, развитие капитализма в стране имело свою специфику.
Если в других европейских странах промышленность развивалась естественным
путем и независимо от государства, то в России со времен Петра I она
находилась полностью под контролем государства и развивалась весьма
неравномерно, в первую очередь в зависимости от стратегических задач
правительства. Экономические достижения самодержавного государства давались
с трудом; они изнуряли народ, не позволяли России преодолеть отсталость и
приблизиться к наиболее развитым странам Западной Европы. В течении всей
первой половины ХIХ в. правительство с опаской смотрело на развитие
промышленности и его неизбежное следствие - «язву пролетариата». Только
потерпев жестокое поражение в Крымской войне, обнаружившей всю опасность
экономического отставания, царское правительство осознало необходимость
промышленного и, следовательно, военного развития. Соперничество с
европейскими державами вынуждало создавать широкую сеть железнодорожных
дорого и финансировать тяжелую промышленность.
На пути к реальным переменам стояли два основных препятствия: первое -
слабость и неустойчивость внутреннего рынка, обусловленные крайне низкой
покупательной способностью народных масс, в особенности крестьянства;
второе - нестабильность финансового рынка и банковской системы, что
исключало возможность серьезных капиталовложений.
Для преодоления этих препятствий требовалась значительная и
последовательная помощь со стороны государства. Она приняла конкретные
формы в 1880-е гг., а в полную меру развернулась в 1890-е гг. Экономическая
программа развития промышленности, которую предложил министр финансов,
включала в себя четыре основных направления:
- жесткую налоговую политику, требующую значительных жертв со стороны
городского, но особенно сельского населения;
- строгий протекционизм, который оградил начавшие развиваться секторы
отечественной промышленности от иностранной конкуренции;
- финансовую реформу (1897 г.), гарантировавшую стабильность и
платежеспособность рубля. Была введена система единого обеспечения рубля
золотом, его свободная конвертируемость, жесткая упорядоченность права
эмиссии - в результате золотой рубль на рубеже веков превратился в одну из
устойчивых европейских валют;
- обращение к иностранному капиталу, в виде непосредственных
капиталовложений в предприятия, либо в виде государственных облигационных
займов, распространяемых на британском, немецком, бельгийском, французском
рынках ценных бумаг.
Небывалый подъем экономики в конце ХIХ в. способствовал накоплению
капиталов, но одновременно с этим и появлению новых социальных прослоек с
их проблемами и запросами, чуждыми самодержавному обществу, преимущественно
крестьянскому и дворянскому. Он породил серьезный дестабилизирующий фактор
в жесткой и неподвижной политической системе. К этому все более острому
противоречию между переживающими активное развитие производительными силами
и устарелыми общественными институтами прибавилось еще одно противоречие,
порожденное двойственностью социально-экономической структуры.
Дальнейшему развитию страны мешал низкий уровень промышленного
потребления сельского населения, и неразвитый потребительский рынок в
городе.
Развитие промышленности в значительной степени зависело от
государственных заказов и недостаточно стимулировалось внутренним рынком.
Основным противоречием развития экономики страны стал колоссальный разрыв
между сельским хозяйством и его архаичными способами производства и
промышленностью, опирающейся на передовую технологию.
ОСОБЕННОСТИ КРЕСТЬЯНСКОГО ОБЩЕСТВА
Крестьянская смута, вызванные Крымской войной, все более многочисленные
и опасные, вынудили правительство решить крестьянский вопрос. Реформа 1861
г. была вызвана страхом перед бунтами и массовыми возмущениями крестьян и
освободила их лишь с юридической точки зрения, не дав им экономической
независимости. Самодержавие постаралось всеми силами сохранить интересы и
привилегии поместного дворянства. Освобожденным крестьянам приходилось
выкупать землю, которую они обрабатывали, зачастую по завышенным ценам, что
на полвека вперед обрекало их на долговую кабалу. К тому же выкупаемый
надел был, как правило, меньше того, что они обрабатывали прежде.
Высвобождавшиеся земельные участки, так называемые «отрезки», отходили
помещикам и перемежались с крестьянскими землями, создавая такую
черезполосицу, что крестьяне были вынуждены арендовать эти участки у
помещика. Юридические меры подчинения исчезли, однако экономическая
зависимость крестьян от помещика сохранилась и даже усилилась.
Положение усугублялось отсталостью сельскохозяйственной техники,
нехваткой средств производства. Одна треть крестьянских дворов была
безлошадной, еще одна треть имела одну лошадь. Обнищание крестьянского
населения было и следствием фискального гнета. Налоги, за счет которых в
значительной мере шло развитие промышленности, ложились на крестьянство
большим бременем. Нужда в наличных деньгах для уплаты налогов и рыночная
экономика в деревне вынуждали крестьянина продавать часть необходимой для
внутреннего потребления сельскохозяйственной продукции. Это явилось
причиной страшного голод
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
