Особенности этикета, нравственности, моральных принципов и быта народов языческой Руси
Другие рефераты
В продолжение VII и VIII вв., во время аварского владычества по обеим
сторонам Карпат, восточной и западной, восточная ветвь славян, занимавшая
северо-восточные склоны этого хребта, мало-помалу отливала на восток и
северо-восток. Он сопровождался для восточных славян разнообразными
последствиями. Из этих следствий и слагался тот быт восточных славян,
который мы наблюдаем, читая рассказ Начальной летописи о Русской земле
IX—XI вв. Остановимся прежде всего на последствиях, связанных с бытом,
нравственностью и моральными принципами, какими сопровождалось расселение
восточных славян.
СЛЕДЫ РОДОВОГО БЫТА.
На Карпатах эти славяне, по-видимому, жили еще первобытными родовыми
союзами. Черты такого быта мелькают в неясных и скудных византийских
известиях о славянах VI и начала VII в. По этим известиям славяне
управлялись многочисленными царьками и филархами, т. е. племенными
князьками и родовыми старейшинами, и имели обычай собираться на совещания
об общих делах. По-видимому, речь идет о родовых сходах и племенных вечах.
В то же время византийские известия указывают на недостаток согласия, на
частые усобицы между славянами — обычный признак жизни мелкими разобщенными
родами. Если что можно извлечь из этих указаний, то разве одно
предположение, что уже в VI в. мелкие славянские роды начинали смыкаться в
более крупные союзы, колена или племена, хотя родовая обособленность еще
преобладала.
Смутное предание донесло из того времени имя лишь одного восточного
славянского племени — дулебов, стоявшего во главе целого военного союза.
Трудно представить себе, как среди господствовавшей родовой и племенной
розни составлялся и действовал этот союз. Его можно привести в связь с
продолжительными набегами карпатских славян на Восточную империю. По своим
целям и составу он представлял ассоциацию, столь непохожую на родовые и
племенные союзы, что мог действовать рядом с ними, не трогая прямо их
основ. Это были ополчения боевых людей, выделявшихся из разных родов и
племен на время похода, по окончании которого уцелевшие товарищи
расходились, возвращаясь в среду своих родичей, под действие привычных
отношений. Подобным образом и впоследствии племена восточных славян
участвовали в походах киевских князей на греков. С нашествием аваров, когда
прекратились славянские набеги на империю и началось расселение славян,
этот союз должен был сам собою распасться.
ВЛИЯНИЕ РАССЕЛЕНИЯ НА РОДОВОЙ БЫТ.
По-видимому, в эпоху расселения родовой союз оставался господствующей
формой быта у восточных славян. По крайней мере, Повесть временных лет
только эту форму изображает с некоторой отчетливостью: «живяху кождо с
своим родом и на своих местех, владеюще кождо родом своим». Это значит, что
родственники жили особыми поселками, не вперемежку с чужеродцами. Но это
едва ли были первобытные цельные родовые союзы: ход расселения должен был
разбивать такое общежитие.
Родовой союз держится крепко, пока родичи живут вместе плотными
кучами; но колонизация и свойства края, куда она направлялась, разрушали
совместную жизнь родичей. Расселяясь по равнине, восточные славяне заняли
преимущественно лесную ее полосу. К ней относится замечание Иорнанда,
который, описывая пространство к востоку от Днестра, по Днепру и Дону,
говорит, что это весьма обширная страна, покрытая лесами и непроходимыми
болотами. Самый Киев возник на южной опушке этого громадного леса. В этом
пустынном лесистом краю пришельцы занялись ловлей пушных зверей, лесным
пчеловодством и хлебопашеством. Пространства, удобные для этих промыслов,
не шли обширными сплошными полосами: среди лесов и болот надобно было
отыскивать более открытые и сухие места и расчищать их для пашни или делать
в лесу известные приспособления для звероловства и пчеловодства. Такие
места являлись удаленными один от другого островками среди моря лесов и
болот. На этих островках поселенцы и ставили свои одинокие дворы, окапывали
их и расчищали в окрестности поля для пашни, приспособляя в лесу борти и
ловища. В пределах древней Киевской Руси до сих пор уцелели остатки
старинных укрепленных селений, так называемые городища. Это обыкновенно
округлые, реже угловатые пространства, очерченные иногда чуть заметным
валом. Такие городища рассеяны всюду по Приднепровью на расстоянии 4—8
верст друг от друга. Их происхождение еще в языческую пору доказывается
соседством курганов, древних могильных насыпей. Раскопка этих насыпей
показала, что лежащих в них покойников хоронили еще по-язычески. Не
думайте, что эти городища — остатки настоящих значительных городов:
пространство, очерченное кольцеобразным валом, обыкновенно едва достаточно,
чтобы вместить в себе добрый крестьянский двор.
Как возникли и что такое были эти городища? Я думаю, что это остатки
одиноких укрепленных дворов, какими расселялись некогда восточные славяне и
на которые указывает византийский писатель Прокопий, говоря, что
задунайские славяне его времени жили в плохих, разбросанных поодиночке
хижинах. Такие одинокие дворы или, говоря иначе, однодворные деревни
ставили славянские поселенцы, селясь по Днепру и по его притокам. Такими
однодворными деревнями и впоследствии колонизовалось Верхнее Поволжье.
Дворы окапывались земляными валами, вероятно, с частоколом, для защиты от
врагов, а особенно для обороны скота от диких зверей.
Из таких одиноких дворов вырос и самый город Киев. Повесть временных
лет помнит об основании этого города — знак, что он возник в сравнительно
близкое к ней время. Предание рассказывает, что на горном берегу Днепра, на
трех соседних холмах поселились три брата, занимавшиеся звероловством в
окрестных лесах. Они построили здесь городок, который назвали по имени Кия,
старшего брата, Киевом. Так Киев возник из трех одно-дворных деревень с
общим укрепленным убежищем, которые поставлены были тремя звероловами,
когда-то поселившимися на берегу Днепра. Как старший брат. Кий был князем в
первоначальном смысле родового старейшины; местное предание или
предположение ученого редактора летописи превратило его в знатного
родоначальника владетельного рода в племени полян, в князя, как понимали
это слово в XI в.
СМЕНА РОДА ДВОРОМ.
Такой ход расселения неизбежно должен был колебать крепкие дотоле
родовые союзы восточных славян. Родовой союз держался на двух опорах: на
власти родового старшины и на нераздельности родового имущества. Родовой
культ, почитание предков освящало и скрепляло обе эти опоры. Но власть
старшины не могла с одинаковой силой простираться на все родственные дворы,
разбросанные на обширном пространстве среди лесов и болот. Место
родовладыки в каждом дворе должен был заступить домовладыка, хозяин двора,
глава семейства. В то же время характер лесного и земледельческого
хозяйства, завязавшегося в Поднепровье, разрушал мысль о нераздельности
родового имущества. Лес приспособлялся к промыслам усилиями отдельных
дворов, поле расчищалось трудом отдельных семейств; такие лесные и полевые
участки рано должны были получить значение частного семейного имущества.
Родичи могли помнить свое кровное родство, могли чтить общего родового
деда, хранить родовые обычаи и предания; но в области права, в практических
житейских отношениях обязательная юридическая связь между родичами
расстраивалась все более. Это наблюдение или эту догадку мы припомним,
когда в древнейших памятниках русского гражданского права будем искать и не
найдем явственных следов родового порядка наследования. В строе частного
гражданского общежития старинный русский двор, сложная семья домохозяина с
женой, детьми и неотделенными родственниками, братьями, племянниками,
служил переходной ступенью от древнего рода к новейшей простой семье и
соответствовал древней римской фамилии. Это разрушение родового союза,
распадение его на дворы или сложные семьи оставило по себе некоторые следы
в народных поверьях и обычаях.
КУЛЬТ ПРИРОДЫ.
В сохраненных древними и позднейшими памятниками скудных чертах
мифологии восточных славян можно различить два порядка верований. Одни из
них можно признать остатками почитания видимой природы. В русских
памятниках уцелели следы поклонения небу под именем Сварога, солнцу под
именами Дажбога, Хорса, Белеса, грому и молнии под именем Перуна, богу
ветров Стрибогу, огню и другим силам и явлениям природы. Дажбог и божество
огня считались сыновьями Сва-рога, звались Сварожичами. Таким образом на
русском Олимпе различались поколения богов — знак, что в народной памяти
сохранялись еще моменты мифологического процесса; но теперь трудно
поставить эти моменты в какие-либо хронологические пределы. Уже в VI в., по
свидетельству Прокопия, славяне признавали повелителем вселенной одного
бога громовержца, т. е. Перуна. По нашей Начальной летописи Перун — главное
божество русских славян рядом с Белесом, который характеризуется названием
«скотьего бога» в смысле покровителя стад, а может быть и в значении бога
богатства: на языке этой летописи слово скот сохраняло еще старинное
значение денег. В древнерусских письменных памятниках нет ясных указаний на
семейства богов кроме сыновей Сварога. Но араб Ибн-Фадлан в начале Х в.
видел на волжской пристани, по всей вероятности у города Болгар, большое
изображение какого-то бога, окруженное ма
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
