Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Педагогика в начальных классах

атривая чертеж, необходимо обратить внимание детей  на  то,  что
отрезку КМ соответствует  12  вагонов.  В  задаче  сказано  "на  12  вагонов
больше", и эти 12 вагонов приходятся на три равные части, каждая из  которых
равна отрезку СВ (числу вагонов, оставшихся во втором составе).
       После  такой  наглядной  интерпретации  задачи  дети   самостоятельно
записывают решение и поясняют каждое выполняемое действие:
       1)4-1=3 (на 3 части больше осталось вагонов в первом составе)
       2) 12 : 3 = 4 (вагона осталось во втором составе)
       3) 4 + 6 = 10 (вагонов было во втором составе)
       4) 10 + 12 = 22 (вагона было в первом составе)
       При сравнении  способов  решения  учащиеся  приходят  к  выводу,  что
арифметический способ легче и понятнее, чем алгебраический.
       Интересным  для  учащихся  будет  и  решение  данной  задачи  методом
перебора.
       Прежде всего определим, с какого числа можно (да  и  нужно)  начинать
подбор чисел. В задаче  сказано,  что  от  каждого  состава  отцепили  по  6
вагонов и при этом вагоны еще  остались.  Значит,  вагонов  в  составе  было
больше шести. В задаче также сказано, что в первом составе осталось  вагонов
в 4 раза больше, чем  во  втором.  Значит,  осталось  четное  число  вагонов
(любое число, умноженное на четное, есть  число  четное).  Если  отцепили  6
вагонов (а 6 -число четное), значит, вначале было тоже четное число  вагонов
(сумма двух четных чисел  есть  число  четное).  Во  втором  составе  на  12
вагонов меньше, а это значит, что и во втором составе четное число  вагонов.
Итак, для пробы будем брать следующие числа: 8, 10, 12 и т.д.
       Пусть во втором составе было 8 вагонов, тогда в первом их было 20  (8
+ 12 = 20). Когда от  каждого  состава  отцепили  по  6  вагонов,  в  первом
оказалось 14(20-6=14), а во втором-2 (8 - 6 = 2). Проверяем, во сколько  раз
14 больше, чем 2(14:2=7)-в7 раз. Это не соответствует  условию  задачи,  так
как число оставшихся вагонов первого состава должно быть в  4  раза  больше,
чем число вагонов второго состава. Пусть 10 число вагонов  второго  состава.
Тогда число вагонов первого состава 22 (10 + 12 = 22).
       От каждого отцепили по 6 вагонов: во втором осталось 4, в первом - 16
(10 - 6 = 4, 22 - 6  =  16).  Проверяем,  во  сколько  раз  больше  осталось
вагонов  в  первом  составе,  чем  во  втором,  и  получаем  4(16:4=4),  что
соответствует условию задачи.
       Ответ: в первом составе было 22 вагона, во втором — 10.
                                 Заключение.
       Решение текстовых задач и нахождение разных способов их   решения  на
уроках математики способствуют развитию у детей мышления, памяти,  внимания,
творческого воображения, наблюдательности, последовательности рассуждения  и
его доказательности; для развития умения кратко, четко и правильно  излагать
свои мысли.
       Решение задач  разными  способами,  получение  из  нее  новых,  более
сложных задач и их решение в сравнении с решением  исходной  задачи  создает
предпосылки для формирования у ученика умения находить  свой  «оригинальный»
способ решения задачи, воспитывает стремление  вести  «самостоятельно  поиск
решения новой задачи», той, которая раньше ему не встречалась.
       Задачи  с  многоспособовыми  решениями  весьма  полезны  так  же  для
внеклассных занятий, так как при этом открываются возможности по  настоящему
дифференцировать результаты каждого участника.
       Такие задачи могут с успехом использоваться в качестве дополнительных
индивидуальных знаний для тех учеников, которые легко и  быстро  справляются
с задачей на уроке, или для  желающих  в  качестве  дополнительных  домашний
заданий.
                       Список используемой литературы.
     1.  Бантова  М.А.  Решение  текстовых  арифметических   задач.   Журнал
        «Начальная школа» №10-11 1989г. МОСКВА. “Просвещение”.
     2. Баринова О.В.  Дифференцированное  обучение  решению  математических
        задач. Журнал «Начальная школа» №2 1999г. МОСКВА. “Просвещение”.
     3. Вялова С. Как составить и решить задачу.  Газета  «Начальная  школа»
        №16, №19 1998г. МОСКВА.
     4. Гребенникова Н.А. Ознакомление первоклассников с задачей.  .  Журнал
        «Начальная школа» №10 1990г. МОСКВА. “Просвещение”.
     5. Гребенникова Н.Л.  Решение  задач  на  зависимость  величин  разными
        способами. Журнал «Начальная школа» №2 1999г. МОСКВА. “Просвещение”.
     6. Захарова Н.М. Простые задачи в системе УДЕ. Журнал «Начальная школа»
        №3 1997г. МОСКВА. “Просвещение”.
     7.  Клименченко  Д.  Задачи  с   многовариантными   решениями.   Журнал
        «Начальная школа» №6 1991г. МОСКВА. “Просвещение”.
     8. Мельник Н.В. Развитие логического мышления при изучении  математики.
        Журнал «Начальная школа» №5 1997г. МОСКВА. “Просвещение”.
     9. Мельникова Т.С. Таблицы по математике. Журнал «Начальная  школа»  №1
        1990г. МОСКВА. “Просвещение”.
    10. Моро М.И. Методические указания  к  демонстрационному  материалу  по
        математике. МОСКВА. “Просвещение”. №2 1999г.
    11. Семья Ф. Совершенствование работы над  составными  задачами.  Журнал
        «Начальная школа» №5 1991г. МОСКВА. “Просвещение”.
    12. Солнышко Г.М. Как  научить  ребенка  самостоятельно  решать  задачи.
        Газета «Начальная школа» №21 1998г. МОСКВА.
    13. Стойлова Л.П. Основы начального курса математики. №2 1999г.  МОСКВА.
        “Просвещение”.
    14. Целищева И.И. Моделирование  в  процессе  решения  текстовых  задач.
        Журнал «Начальная школа» №3 1996г. МОСКВА. “Просвещение”.
    15. Шадрина И.В. Использование графических схем при работе над текстовой
        задачей. Журнал «Начальная школа» №3 1995г. МОСКВА. “Просвещение”.
    16. Шикова Р.Н. Работа над текстовыми задачами. Журнал «Начальная школа»
        №5 1991г. МОСКВА. “Просвещение”.
    17. Шикова Р.Н. Особенности работы над задачами по системе  развивающего
        обучения Л.В. Занкова. Журнал «Начальная школа»  №4  1999г.  МОСКВА.
        “Просвещение”.
    18. Шульга Р.П. Решение текстовых задач  разными  способами  –  средство
        повышения интереса к математике. Журнал «Начальная школа» №12 1990г.
        МОСКВА. “Просвещение”.
                                Приложение 1.


                                   Памятка


       В задаче  дано (говорится, что…)…

       Спрашивается…
       Рассуждаю (ребенок может выбрать способ рассуждения сам):
       а) от данных к искомой величине (перфокарта 1);
       б) от искомого к данным (перфокарта 2);
       Решаю.
       Проверяю.
                                Приложение 2.



                                Перфокарта №1

      1. Зная, что красных шаров 7, а синих – на 3 больше.
      2. Я могу узнать: синие шары – 7+3.
      3. А чтобы узнать количество синих и красных  шаров  вместе,  надо  к
         красным шарам (7 штук) прибавить синие (10 штук). 7+10=17
      4. Проверяю: 17-7=10,   10-7=3



                                Перфокарта №2

      1. Для ответа на вопрос надо знать:
           а) количество красных шаров.
           б) количество синих шаров.
      2. В задаче известно: красных шаров – 7 штук.
           Неизвестно: количество красных шаров.
           Но сказано, что их на 3 штуки больше (7+3).
      3. Значит, сначала узнаю количество синих шаров:
           7+3=10 шт.
           Затем узнаю количество красных и синих шаров вместе: 7+10=17 шт.
      4. Проверяю: 17-7=10,   10-7=3



                                Приложение 3.
       Схемы-формулы,  используемые  при  решении  задач  по  системе   Д.Б.
Эльконина – В.В. Давыдова.
       Больше на …                                   больше в … раз
               х=А+В                                           у=АхВ



       меньше на …                                  меньше в … раз
          х=М-К                                           у=М:К



                                Приложение 4.

                         Виды кратких записей задач.

   Карточка №1. Задачи на нахождение суммы.



   Карточка №2. Задачи на увеличение  или  уменьшение  числа  на  несколько
единиц.



   Карточка №3. Задачи на нахождение остатка.



                                Приложение 5.
       При решении задач на цену, количество и стоимость можно  использовать
данную схему:



       При решении задач на  движение  можно  использовать  следующую  схему
(запомним, что латинской буквой “S” обозначается расстояние,  буквой  “t”  –
время, буквой “v” – скорость):


                                Приложение 6.

       1. На каждой из двух полок было по  3  книги.  Когда  несколько  книг
добавили на вторую полку, то на ней стало 9 книг. Сколько книг  добавили  на
вторую полку?

       2. На первой полке было 3 книги, на второй – 9 книг. Во  сколько  раз
уменьшили число книг на второй полке, если их стало столько  же,  сколько  и
на первой?

       3. На двух полках книг было поровну. Когда число книг на второй полке
увеличили в 3 раза, то их на второй полке  стало  9,  сколько  книг  сначала
было на каждой полке?

       4. На двух полках книг было поровну. Когда  на вторую полку поставили
еще 6 книг, то на второй полке стало 9 книг. Сколько книг  было  сначала  на
каждой полке?

       5. На первой полке было 3 книги, на второй  полке  
Пред.111213
скачать работу

Педагогика в начальных классах

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ