Передающее устройство систем телеизмерения
передающие частоты должны располагаться на
большем расстоянии друг от друга. Выбранные частоты сведены в таблицу 5.7.
Таблица 5.7
|№ подканала |Значение центральной частоты (кГц) |Ширина подканала |
| | |(Гц) |
|1 |0.7 |230 |
|2 |0,9 |215 |
|3 |1,3 |205 |
|4 |1,6 |200 |
|5 |1,8 |200 |
|6 |2,0 |200 |
|7 |2,3 |205 |
|8 |2,7 |210 |
По графику (рис. 5.7) определяем значение Dt , и по формулам (5.8) и
(5.9) находим ширину каждого подканала. Значения сводим в таблицу 5.4.
5.8 Расчёт генераторов гармонических колебаний
Для реализации генераторов возьмём схемы на основе операционных
усилителей (ОУ) с мостом Вина. Реализация схем генераторов на основе
операционных усилителей является наиболее простой. Схема генератора
гармонических колебаний приведена на рис. 5.8.
Если принять R1 = R2 = R и C1 = C2 = C , то частота колебаний будет
определяться формулой:
[pic]. (5.10)
При этом коэффициент усиления но частоте генерации должен быть не менее
3 и определяется по формуле:
[pic]. (5.11)
По формулам (5.10) и (5.11) рассчитаем значения сопротивлений
резисторов и емкостей конденсаторов для всех генераторов гармонических
колебаний, и полученные значения сведём в таблицу 5.8
Значения сопротивлений резисторов R в каждом генераторе примем равным
10 кОм.
Таблица 5.8
|№ |Частота колебаний |Значение С |Значение Rос |
| | |Рассчитаное |По Е24 |Рассчитаное |По Е24 |
|1 |0,7 кГц |24,1 нФ |24 нФ |20 кОм |20 кОм |
|2 |0,9 кГц | 18 нФ | 18 нФ |20 кОм |20 кОм |
|3 |1,3 кГц |12 нФ |12 нФ |20 кОм |20 кОм |
|4 |1,6 кГц |9,95 нФ |10 нФ |20 кОм |20 кОм |
|5 |1,8 кГц |8,84 нФ |9,1 нФ |20 кОм |20 кОм |
|6 |2,0 кГц |7,96 нФ |8,2 нФ |20 кОм |20 кОм |
|7 |2,3 кГц |6,92 нФ |6,8 нФ |20 кОм |20 кОм |
|8 |2,7 кГц |5,89 нФ |5,6 нФ |20 кОм |20 кОм |
5.9 Расчёт полосовых фильтров
В качестве полосовых фильтров возьмём активные фильтры, использующие
аппроксимацию Баттарворда как наиболее простые, обеспечивающие стабильные
характеристики и часто употребляемые в практике. Для фильтров второго
порядка обобщённое выражение для передаточной характеристики выражается
формулой:
[pic] , (5.12)
где
H0 – максимальный коэффициент передачи в рабочей полосе частот;
(п – собственная частота (частота, на которой располагается пик АЧХ
);
Q – добротность (п/(r ((r – ширина полосы, определённая как разность
между частотами, на которых коэффициент передачи уменьшается на 3 дБ)
Схема полосового фильтра Баттерворда приведена на рис. 5.9.
.
Если при расчёте принять R1 = R2 = R4 = R и С3 = С5 = С, тогда формулы
для расчета фильтра выглядят следующим образом:
[pic] (5.13)
По формулам (5.13) рассчитаем значения элементов фильтров, значения
сопротивлений резисторов R и Rвх примем равные 10кОм. Полученные данные
сведём в таблицу 5.9.
Таблица 5.9
|№ |Частота |Полоса |Значение С |Значение Rос |
| |колебаний |пропускания| | |
| | | |Рассчитаное |По Е24 |Рассчитаное |По Е24|
|1 |0,7 кГц |235 Гц |28,0 нФ | 22 нФ |20 кОм |20 кОм|
|2 |0,9 кГц |215 Гц | 25,0 нФ | 18 нФ |20 кОм |20 кОм|
|3 |1,3 кГц |205 Гц |17,3 нФ |12 нФ |20 кОм |20 кОм|
|4 |1,6 кГц |200 Гц |14,0 нФ |10 нФ |20 кОм |20 кОм|
|5 |1,8 кГц |200 Гц |12,5 нФ |9,1 нФ |20 кОм |20 кОм|
|6 |2,0 кГц |200 Гц |11,3 нФ |8,2 нФ |20 кОм |20 кОм|
|7 |2,3 кГц |205 Гц |9,79 нФ |6,8 нФ |20 кОм |20 кОм|
|8 |2,7 кГц |210 Гц |8,34 нФ |5,6 нФ |20 кОм |20 кОм|
5.10 Разработка блока управления
Схема блока управления представленная на чертеже управляет работой АЦП
и переключением посылок. Счётчик, работающий от генератора тактовых
импульсов, выдаёт комбинации на логический узел, посредством которого
определяется момент времени поступления необходимой комбинации. Комбинации,
используемые в работе блока управления и их назначение, приведены в таблице
5.10.
Время перехода от одной комбинации до другой, определяемое частотой
генератора тактовых импульсов, равно 0.43 мс.
Регистр в блоке управления, аналогичны регистру в логическом блоке,
предназначен для поддержания постоянного сигнала до поступления новой
команды.
Таблица 5.10
|0000 | |
|0001 |Сброс АЦП и начало |
| |преобразования |
|0010 |Конец преобразований, |
| |считывание информации, |
| |запись её в регистр и |
| |обработка 1-ой посылки |
|0011 | |
|0100 | |
|0101 | |
|0110 | |
|0111 | |
|1000 | |
|1001 |Конец обработки 1-ой |
| |посылки, считывание |
| |информации с регистра и |
| |обработка 2-ой посылки |
|1010 | |
|1011 | |
|1100 | |
|1101 | |
|1110 | |
|1111 | |
6 Основные требования к алгоритмам диагностирования
Диагностирование объектов на основе допускового способа контроля
параметров - задача построения алгоритмов диагностирования сводится к
выбору составов контрольных точек.
Эффективность процессов диагностирования, оцениваемая, например,
временем диагностирования или затратами аппаратуры на хранение и реализацию
алгоритмов диагностирования, в некоторых случаях существенно зависит от
качества последних.
Оптимизация алгоритмов диагностирования возможна тогда, когда число
элементарных проверок, достаточных для решения конкретной задачи
диагностирования, меньше числа всех допустимых (т. е. физически возможных и
реализуемых) элементарных проверок данного объекта. Для разных элементарных
проверок могут требоваться разные затраты на их реализацию; эти проверки
могут давать разную информацию о техническом состоянии объекта. Кроме того,
одни и те же элементарные проверки могут быть реализованы в различной
последовательности.
Поэтому для решения одной и той же задачи диагностирования (например,
проверки исправности) можно построить несколько алгоритмов, различающихся
либо составом элементарных проверок, либо последовательностью их
реализации, либо, наконец, тем и другим вместе и поэтому, возможно,
требующих разных затрат на их реализацию.
Необходимость увеличения производительности труда на операциях
диагностирования, сокращения времени обнаружения, поиска и устранения
неисправностей, уменьшения объемов и сложности средств диагностирования
вызывает интерес к разработке методов построения оптимальных алгоритмов,
требующих минимальных затрат на их реализацию. Построение оптимальных
алгоритмов во многих случаях сопряжено с трудностями вычислений и поэтому
зачастую удовлетворяются оптимизированными алгоритмами диагностирования,
затраты на реализацию которых как-то уменьшены, но не обязательно
минимальны.
Задачи построения оптимальных алгоритмов диагностирования при невысокой
размерности могут успешно решаться методами обработки таблиц покрытий (для
безусловных алгоритмов) и методами теории вопросников (для условных
алгоритмов).
Эффективность процессов диагностирования определяется не только
качеством алгоритмов диагностирования, но и в не меньшей степени качеством
средств диагностирования. Последние могут быть аппаратурными или
программными, внешними или встроенными, ручными, автоматизированными или
автоматическими. специализированными или универсальными.
Выбор или разработка средств тестового диагностирования должны
осуществляться с учетом многих факторов:
> наличия серийного выпуска требуемых средств;
> наличия подходящих средств на заводе-изготовителе объекта;
> массовости выпуска объекта и его сложности;
> требуемой производительности средств и т. п.
Средства функци
| |  скачать работу |
Передающее устройство систем телеизмерения |
