Передающее устройство систем телеизмерения
Главными показателями качества систем диагностирования являются
гарантируемые ими полпота обнаружения и глубина поиска дефектов. К числу
"вторичных" показателей качества систем диагностирования можно отнести
затраты на аппаратуру, время, энергию, а также показатели надежности
средств диагностирования, в том числе достоверность диагноза.
Для правильной организации проектирования систем диагностирования такие
основные исходные данные, как состав обнаруживаемых дефектов и глубина их
поиска, должны быть заданы не "в среднем", а в виде совершенно конкретных
перечней дефектов и сменных составных частей объекта.
Внедрение в практику проектирования указанных выше методов
количественных расчетов в определенной мере дело будущего. В настоящее
время целесообразно согласовывать показатели надежности объектов и
характеристики их систем диагностирования путем итеративного рассмотрения
ряда вариантов. При этом существенно полезными и эффективными являются
машинные системы моделирования надежности, которые обеспечивают возможность
учета характеристик диагностического обеспечения моделируемых объектов.
9 Основы теории технической диагностики
В качестве широко применяемых диагностических моделей аналоговых
объектов можно назвать их логические модели и графы причинно-следственных
связей. Эти модели пригодны в тех случаях, когда возможна организация
диагностирования на принципах допускового контроля параметров объекта.
Электрические цепи как объекты диагностирования могут быть представлены
моделями, разработанными в рамках общей электротехники, а для анализа этих
моделей с целью построения алгоритмов диагностирования привлекаются
известные методы расчета таких цепей.
Для решения задач тестового диагностирования динамических систем
привлекаются методы, основанные на результатах теории чувствительности.
Применительно к линейным аналоговым системам разработаны методы дешифрации
результатов физических экспериментов над такими объектами с целью как
обнаружения, так и поиска их неисправных блоков. Тестовыми воздействиями
при этом являются гармонические входные сигналы. Методы, получившие общее
название методов интегральной диагностики, основаны на анализе переходных
процессов, вызываемых специальными входными воздействиями, и применяются
для диагностирования относительно простых "неделимых" объектов (например,
резисторов, конденсаторов и других изделий электротехники и электроники) .
При этом путем обработки результатов диагностирования удается определять
наличие скрытых дефектов, влияющих, например, на показатели долговечности
изделий.
Содержательно задача построения теста состоит в том, чтобы найти
(вычислить, выбрать, назначить) такую совокупность и, возможно,
последовательность входных воздействий, при подаче которой на объект
диагностирования получаемые ответы объекта в заданных контрольных точках
позволяют сделать заключение о его техническом состоянии. Проверяющие тесты
предназначены для проверки исправности или работоспособности объекта, а
тесты поиска дефектов — для указания места и, возможно, причин дефектов,
нарушающих исправность или работоспособность объекта диагностирования.
Для дискретных объектов тесты (точнее, алгоритмы тестового
диагностирования) строятся либо по структурным, либо по функциональным
моделям объектов диагностирования. Для простых объектов модели могут быть
явными, для сложных объектов всегда применяются неявные модели. Тесты могут
быть детерминированными или вероятностными. Среди последних заметное место
занимают тесты, Представляющие собой псевдослучайные последовательности
входных воздействий.
Довольно часто тестовые воздействия выбираются по "физическим"
соображениям, например воздействия типа скачка или импульса входного
сигнала в методах интегральной диагностики, а также воздействия,
применяемые в методах неразрушающего контроля технического состояния.
В качестве тестовых могут быть использованы входные воздействия,
являющиеся рабочими при применении объекта по назначению. Это имеет место
при организации тестового диагностирования аналоговых объектов, в частности
тогда, когда последние представлены их логическими моделями или графами
причинно-следственных связей. Составленные таким образом тесты называются
функциональными.
10 Разработка технического диагностирования
Разрабатываемая схема приёмника должна осуществлять передачу полученной
информации без временных интервалов между посылками, а также производить её
обработку с наименьшим временем.
Структурная схема изображена на рисунке 10.
Схема блока управления представленная на чертеже управляет работой АЦП
и переключением посылок. Счётчик, работающий от генератора тактовых
импульсов, выдаёт комбинации на логический узел, посредством которого
определяется момент времени поступления необходимой комбинации. Комбинации,
используемые в работе блока управления и их назначение, приведены в таблице
5.10.
Время перехода от одной комбинации до другой, определяемое частотой
генератора тактовых импульсов, равно 0.43 мс.
Регистр в блоке управления, аналогичны регистру в логическом блоке,
предназначен для поддержания постоянного сигнала до поступления новой
команды.
|0000 | |
|0001 |Сброс АЦП и начало |
| |преобразования |
|0010 |Конец преобразований, |
| |считывание информации, |
| |запись её в регистр и |
| |обработка 1-ой посылки |
|0011 | |
|0100 | |
|0101 | |
|0110 | |
|0111 | |
|1000 | |
|1001 |Конец обработки 1-ой |
| |посылки, считывание |
| |информации с регистра и |
| |обработка 2-ой посылки |
|1010 | |
|1011 | |
|1100 | |
|1101 | |
|1110 | |
|1111 | |
Для определения работоспособности всей системы, исходя из материала
изложенного выше, составляем следующую таблицу причинно-следственных связей
(таб.10.1).
Таблица 10.1
| |(1 |(2 |(3 |(4 |(5 |
|S0 |1 |1 |1 |1 |1 |
|S1 |0 |1 |0 |0 |0 |
|S2 |0 |0 |0 |0 |0 |
|S3 |1 |1 |0 |0 |0 |
|S4 |1 |1 |1 |0 |0 |
|S5 |1 |1 |1 |1 |0 |
В таблице применены следующие обозначения:
V (i – проверочная посылка i–ого блока;
V Si – неисправность i –ого блока.
По данным этой таблицы строим таблицу для определения работоспособности
всей системы (таб.10.2).
Таблица 10.2
| |(1 |(2 |(3 |(4 |(5 |
|S01 |1 |0 |1 |1 |1 |
|S02 |1 |1 |1 |1 |1 |
|S03 |0 |0 |1 |1 |1 |
|S04 |0 |0 |0 |1 |1 |
|S05 |0 |0 |0 |0 | |
Посылка соответствующая выделенной единице – посылка необходимая для
проверки работоспособности всей системы. Т.е. если результат после пятого
блока системы при воздействии на систему контрольной посылкой будет равен
единице, что соответствует рабочему состоянию, то можно сделать
утвердительный вывод что система находится в рабочем состоянии и продолжить
нормальную работу.
Если эта проверка даст нулевой результат, то это значить что система
имеет неисправный блок, а значить необходимо искать место неисправности.
Для нахождения места неисправности составляют следующую таблицу
(таб.10.3).
Таблица 10.3
| |(1 |(2 |(3 |(4 |(5 |
|S12 |0 |1 |0 |0 |0 |
|S13 |1 |0 |0 |0 |0 |
|S14 |0 |1 |1 |0 |0 |
|S15 |1 |0 |1 |1 |0 |
|S23 |1 |1 |0 |0 |0 |
|S24 |1 |1 |1 |0 |0 |
|S25 |1 |1 |1 |1 |0 |
|S34 |0 |0 |1 |0 |0 |
|S35 |0 |0 |1 |1 |0 |
|S45 |0 |0 |0 |1 |0 |
Для нахождения места неисправности необходимо и достаточно
| |  скачать работу |
Передающее устройство систем телеизмерения |
