Платежный баланс страны, его роль и назначение
ых соглашений 1993-1994 годов, Россией были подписаны
соглашения о реструктуризации этой задолженности с большинством стран СНГ.
Перенос задолженности в соответствии с новыми соглашениями нашел свое
отражение в платежном балансе за I полугодие 1997 года.
В отчетном периоде Россия предоставила иностранным государствам
кредитов на сумму менее 0,1 млрд. долларов.
По привлеченным государственным кредитам в I полугодии 1997 года
Россией было фактически погашено около 2,9 млрд. долларов из подлежащих
погашению 6,4 млрд. долларов (сумма основного долга и процентов). Наличие
просроченных платежей по внешнему долгу объясняется главным образом тем,
что окончательное соглашение между Россией и Лондонским клубом по долгам
бывшего СССР в I полугодии еще не было подписано.
За отчетный период сектором государственного управления было
использовано кредитов на сумму 3,2 млрд. долларов. Основными кредиторами
России выступали международные финансовые организации - Международный
валютный фонд (МВФ) и Мировой банк (по их линии привлечено 2,6 млрд.
долларов). При этом отметим, что начинает снижаться роль кредитов МВФ при
одновременном усилении значения средств Мирового банка. Последнее можно
считать положительным моментом, поскольку займы Мирового банка
предоставляются обычно на более льготных условиях.
Мировой банк предоставил России в I полугодии 1997 года два
крупных займа: заем на структурную перестройку экономики (использована
полная сумма 0,6 млрд. долларов) и поддержку реформ в социальном секторе
(во II квартале использовано 0,3 млрд. долларов, в целом предполагается
выделение по этой линии 0,8 млрд. долларов). Для сравнения, за весь 1996
год Мировой банк предоставил России около 0,7 млрд. долларов.
По двусторонним соглашениям в январе - июне 1997 года Россия получила
порядка 0,6 млрд. долларов. В I полугодии 1996 года аналогичная сумма
составила около 3,1 млрд. долларов.
В целом можно констатировать, что происходит сокращение
государственных заимствований в виде кредитов и переориентация на прямой
выход на международные финансовые рынки.
Кроме операций федеральных органов власти, впервые синдицированный
кредит на сумму 0,2 млрд. долларов был получен в отчетном периоде
Правительством г. Москвы (кредит на 3 года, процентная ставка - libor + 3,5
%).
Что касается операций коммерческих банков России с ссудами и
займами, то необходимо отметить, что в I полугодии 1997 года продолжался
начавшийся еще в 1996 году процесс присвоения крупнейшим российским
коммерческим банкам международных рейтингов. По состоянию на 1 июля 1997
года уже более 20 российских коммерческих банков получили кредитные
рейтинги специализированного банковского агентства Thomson Bank Watch, а
некоторые из них - и крупнейших мировых рейтинговых агентств IBCA, Moody's.
В итоге банки получили дополнительную возможность привлечения ресурсов
мировых финансовых рынков. Основной формой такого привлечения выступили
кредиты. Показатели риска вложений в банк, рассчитанные международными
рейтинговыми агентствами, прямо влияют на стоимость получаемых российскими
банками кредитов: средний уровень - libor + 4,5 процента.
Увеличение задолженности сектора нефинансовых предприятий
составило в январе - июне 1997 года почти 3,7 млрд. долларов. Крупнейшие
российские предприятия активно начинают напрямую привлекать средства
нерезидентов для финансирования инвестиционных проектов. Однако, кроме
того, необходимо признать, что одной из причин резкого роста объемов
привлекаемых из-за рубежа средств во II квартале было использование
российскими предприятиями иностранных источников для погашения
задолженности перед федеральным бюджетом.
Усилившийся в январе - июне 1997 года приток иностранного
капитала на фоне сохраняющегося, хотя и несколько сократившегося в I
полугодии 1997 года положительного сальдо по счету текущих операций привел
к значительному превышению предложения иностранной валюты на внутреннем
валютном рынке над спросом.
Избыточное предложение было "нейтрализовано" Банком России в рамках
проводимой им политики обменного курса - наклонного валютного коридора.
В целом по состоянию на 1 июля 1997 года международные золотовалютные
резервы страны достигли рекордного уровня в 24,5 млрд. долларов. За I
полугодие 1997 года они увеличились в результате операций, отражаемых в
платежном балансе, на 9,5 млрд. долларов. При этом запасы монетарного
золота увеличились незначительно.
По состоянию на конец I полугодия накопленный уровень
золотовалютных резервов позволял профинансировать 3,7-месячный импорт
товаров и нефакторных услуг, при общепринятом в мировой практике
трехмесячном критерии достаточности международных резервов.
В заключение отметим, что в отчетном году отдельные секторы российской
экономики играли различную роль с точки зрения накопления иностранных
активов и обязательств.
2. Проблемы и особенности платежного баланса России.
Проблемы составления платежного баланса в России.
В настоящее время ответственность за составление платежного баланса России
возложена на Центральный банк РФ (Банк России) и Госкомстат РФ. Характер
отчетности, представляемой в Банк России, позволяет его специалистам
сосредоточить усилия на составлении финансового счета. В Госкомстате
большое внимание уделяется составлению счета текущих операций. В настоящее
время на квартальной основе составляют два платежных баланса — с дальним
зарубежьем и ближним зарубежьем. Хотя некоторые источники информации,
необходимой для составления платежного баланса, уже сформировались,
основной проблемой остается несовершенство информационной базы.
Недавно начала формироваться таможенная статистика: таможенным
комитетом РФ был опубликован первый бюллетень, содержащий данные об
экспортно-импортных операциях за первый квартал 1994 г. Однако эти данные
расходятся с соответствующими данными из других источников, например, из
отчетности, представляемой в Госкомстат РФ. Причины таких расхождений пока
никто не выясняет. Кроме того, данные Таможенного комитета РФ не охватывают
и не могут охватить все экспортно-импортные операции.
Много "белых пятен" в платежном балансе с ближним зарубежьем. Например,
практически нет достоверной информации об экспорте (импорте) услуг, прямых
инвестициях. Если совсем недавно клиринговые и расчетные операции
российских резидентов с партнерами ближнего зарубежья осуществлялись через
центральные банки стран, то в настоящее время их стали осуществлять
коммерческие банки. Пока еще не введена полноценная отчетность по таким
операциям.
Отсутствуют данные об оплате труда, выплаченной нерезидентам и
полученной от них. Более того, миграционные службы не располагают
достоверной информацией даже о числе граждан иностранных государств,
временно находящихся на территории России, и их трудоустройстве. По
непроверенным данным, только в Москве число иностранных граждан, которые
должны классифицироваться как нерезиденты России, превышает 100000 человек.
Численность сезонных иностранных рабочих в приграничных районах тоже велика
(например, в Приморском крае).
Нет данных о нераспределенных прибылях совместных предприятий в России.
Согласно методологии платежного баланса считается, что часть таких
прибылей, соответствующая доле, принадлежащей прямому иностранному
инвестору в общем объеме собственного капитала предприятия, выплачивается
иностранному инвестору, который сразу же ее реинвестирует. Условные выплаты
доходов классифицируются как доходы от инвестиций и отражаются в счете
текущих операций, в то время как их реинвестирование отражается в
финансовом счете по статье "Прямые инвестиции".
Отсутствует информация и о нераспределенных прибылях иностранных
предприятий, в которые российские резиденты осуществили прямые инвестиции.
Эти обстоятельства приводят к деформации структуры счета текущих операций в
платежном балансе России.
К сожалению, определение понятия резидентства в законодательстве России
расходится с определением, данным в Руководстве. В частности, в
соответствии с нашим законодательством, филиалы и представительства
российских предприятий и банков, расположенные на территории других стран и
действующие там более года, рассматриваются как резиденты России.
Аналогично филиалы и представительства иностранных компаний и банков
считаются нерезидентами России. В Руководстве используется прямо
противоположная трактовка. Более того, определение понятия резидентства,
приведенное в законодательстве России, сформулировано нечетко и не дает
возможности отчитывающимся единицам однозначно применять его.
Серьезной проблемой остается несовершенство плана бухгалтерских счетов.
Используемый в настоящее время план не позволяет отделять операции с
нерезидентами от операций с резидентами, не дает основы для четкой
классификации активов и пассивов по виду финансового инструмента. Это
существенно затрудняет составление отчетности об иностранных активах и
пассивах коммерческих банков. Пока не определена стандартная форма
отчетности о финансовых взаимоотношениях с нерезидентами для единиц сектора
нефинансовых предприятий. Очень трудно отслеживать движение наличной
иностранной
| |  скачать работу |
Платежный баланс страны, его роль и назначение |
