Плюсы и минусы монополизации экономики
кции машиностроения выпускали предприятия,
на каждом из которых было занято свыше 1000 рабочих. Чрезвычайно высокая
степень концентрации производства и сейчас наблюдается практически во всех
отраслях экономики России.
Концентрация производства дополняется узкой предметной
специализацией производства, которая просто несовместима с конкурентной
борьбой (т.к. мала вероятность существования нескольких заводов-гигантов,
выпускающих товар, необходимый в незначительном количестве).
Типичный пример - практически неработоспособная в условиях рынка
советская авиационная промышленность, состоящая из независимых друг от
друга КБ и заводов, и способная работать только при некоей общей системе
управления. К тому же после распада СССР на Украине осталось ОКБ им.
Антонова без крупных авиастроительных заводов, а в Узбекистане - завод
без КБ.
Осуществляемый в стране демонтаж тоталитарного огосударствления
экономики предполагает разрушение всех видов абсолютного монополизма. Это
достигается путем ликвидации командно – административной системы,
разукрупнения больших предприятий, повышения роли малых и средних
предприятий, создания конкурирующих производств, в том числе коллективных
предприятий и индустриальных хозяйств, организации обществ потребителей,
принятие различных актов антимонопольного законодательства,
предусматривающих развитие нормальной конкуренции.
Монополизация всех сторон жизни - одно из коренных свойств России. В
сфере политики она выражается в абсолютизме, самодержавии и тоталитаризме.
В экономике - в сосредоточении средств производства и жизненных средств в
руках небольшой группы людей - олигархов и элиты. В географии - столицы
торжествуют над провинцией, а мегаполисы над поселками. Раз за разом
действительность подтверждает народную мудрость о том, что если в России в
одном месте густо, то во всех остальных - пусто.
Во всех случаях монополии возникают из-за экономических выгод, которые
они получают в результате установления на рынке монопольных цен.
Меры по борьбе с монополизмом в России определяются преимущественно
спецификой монополистических отношений в нашей экономике.
Серьезное изучение методов борьбы с монополизмом в России началось
относительно недавно. В теоретическом плане обсуждается два варианта
антимонопольной политики:
. первый из них предусматривает, что демонополизация производства
должна в значительной мере предшествовать переходу к рынку, т.
е. заблаговременно должны создаваться предпосылки конкурентного,
а не монопольного рынка;
. второй вариант - это путь борьбы с монополизмом в процессе
перехода к рыночным отношениям и после такового. В данном
случае прямому воздействию на предприятия-монополисты
предпочитается косвенные, создающие возможности для
самопроизвольного протекания демонополизации.
На практике, проводимая ныне демонополизация и разгосударствление,
переход к рынку, функционирующему на основе конкуренции, уже сейчас
потребовали выработки и принятия целого пакета законов, в том числе и
антимонополъного, предусматривающего как прямые силовые методы (разделение
фирм-монополистов), так и косвенные методы противодействия монополиям.
Реальный сектор в России уже давно разделился на два сектора:
конкурентоспособные экспортоориентированные сырьевые предприятия и
доживающая последние дни остальная экономика.
Развитие российской экономики в 21 веке определится тем, насколько
будут развиваться крупные корпорации, способные выдержать международную
конкуренцию. И чем меньших успехов они добьются, тем меньше останется
шансов всех остальных типов предприятий.
Выживут только крупные корпорации. И выживут лишь банки их
обслуживающие.
После кризиса 17 августа российские банки слабы. В России нет никаких
перспектив у операций с фиктивным капиталом. Ничтожные обороты российского
фондового рынка означают, что все мало-мальски ликвидные бумаги будут
обращаться лишь за рубежом. Ещё меньше надежд на операции с усыхающим
федеральным бюджетом. Можно зарабатывать лишь в реальном секторе. Но от
реального сектора в ближайшее время останутся только крупные
экспортоориентированные корпорации. А значит из банков останутся только
обслуживающие их. Это значит, что банки войдут в состав таких корпораций в
качестве их инвестиционных и расчётных центров. Банки могут развиваться в
России только с опорой на реальный сектор. Это означает, что так называемая
немецкая схема у нас неизбежна.
Такая система переплетения банковского и промышленного капитала
получила название "немецкой" схемы. Наиболее распространена она в Японии и
Южной Корее.
Созданию таких структур в России прежде мешала идеология. Сегодня к
ним добавились и интересы неэффективных собственников.
Ключевой проблемой российской экономики является использование
преимуществ монополизма и ослабление их негативных последствий.
Непоправимый ущерб российской экономике нанёс миф о высоком уровне
монополизма российской экономики. Этот миф подробно опровергнут Барри
Айкесом (B. Ices) в его работах. В ходе приватизации экономика разбита на
множество мельчайших частей. Российская экономика – это конгломерат
небольших по международным масштабам предприятий. И это главная беда
российской промышленности, которая привела её к сегодняшнему
катастрофическому положению. Отсутствие этих крупных покупателей
автоматически приводит к отсутствию мелкого бизнеса в сфере промышленности
и промышленных услуг, вернее его очень небольшим масштабам. Последние
исследования зарубежных специалистов настойчиво рекомендуют ликвидировать
мелкие предприятия и сконцентрироваться на крупных.
Монопольную, точнее олигопольную, структуру имеет по большей части
промышленная система как азиатских, так и европейских стран. Более того,
как правило, нигде не существует рыночной конкуренции в классическом смысле
этого слова.
Рынки стран объединенных экспортеров сырьевых ресурсов (ОЭСР)
сегментированы на микроотрасли по производству специализированных товаров.
Производство каждого такого товара обычно олигопольно, реже – монопольно.
Конкуренция осуществляется не в рамках данного сектора рынка, но между
секторами, за счет механизма перекрёстной конкуренции, который порождает
вырожденную кривую спроса в каждом из секторов. Эта ставит пределы
монопольному диктату. Далее, это явление ослабляют иностранные конкуренты.
Причём условия для них создаются на рынке конкретной страны отнюдь не
равные. Классическим здесь является пример Японии.
Монополизация производства, как правило, оказывается в интересах
потребителя, так как равновесная цена монополии, обеспечивающая ее прибыль,
гораздо ниже цены, которая образовалась бы на свободном рынке, в силу
повышенных издержек на вход и выход фирм в сектор в процессе конкуренции.
Извечные сентенции неоконсерваторов, что монопольная цена выше рыночной
“при прочих равных условиях” неадекватны реальности просто потому, что
“прочие условия” на монопольном и конкурентном рынке не могут быть равными.
На конкурентном издержки выше, а значит и цена “рыночного равновесия” выше.
Кроме выгодности для потребителя, монополизация диктуется сегодня
масштабом производства: факторами минимизации трансакционных издержек и
т.п.
Сложившийся многосекторный, “сотовый” рынок обеспечивает монопольную
конкуренцию и защищает потребителя от произвола монополий. Однако это
саморегулирование весьма часто оказывается недостаточным и требует
государственного регулирования.
В силу этого западные государства уже с 30-х годов начали вводить
элементы государственного регулирования в свои экономики. К настоящему
времени во Франции, Скандинавии, частично в Германии эти элементы приняли
форму государственного патернализма крупной промышленности, хотя и весьма
ограниченного.
Азиатские государства (Япония, Корея, Тайвань и пр.) изначально
строили свои промышленные системы в рамках государственного патернализма.
Эффективность этого пути совершенно очевидна для непредвзятого аналитика.
Наиболее приемлемой для России кажется японская промышленная система.
После адаптации она может принять следующие формы:
. Базовые элементы системы – линейные монополии, финансово-
промышленные группы, как правило, акционерной формы собственности.
. Дополнительные элементы системы – мелкие и средние предприятия,
различных форм собственности (муниципальные и частные).
. Замыкающие элементы системы – мелкие частные фирмы, оказывающие
услуги и осуществляющие рисковые, инновативные проекты, работающие
по заказу крупных корпораций.
Эта система замыкается на соответствующие структуры государства,
имеющих разные названия, но имеющих общие признаки.
Регулирующая структура – министерство антимонопольной политики (МАП),
защиты потребителей, осуществляющая применение антимонопольного
законодательства и регулирование монопольных цен, меры по демонополизации
там, где это оказывается возможным. В США такая система имеет квазисудебный
характер - надзорные органы в составе представителей потребителей и
производ
| |  скачать работу |
Плюсы и минусы монополизации экономики |
