Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Политическая борьба в Риме в 60 г. до н.э.

ату, в письме Лентулу  Спинтеру:  «В
мое консульство, помню уже с самого начала январских календ,  были  заложены
прочные основания для укрепления сената».
      Своей  победой  над  Катилиной,  Цицерон  завоевал  прочные   симпатии
оптиматов. Он стал для них  «своим»,  что  он  неоднократно  подчеркивает  в
своих сочинениях, достаточно просмотреть его трактат «Об  обязанностях»,  он
так и пересыщен высказываниями «мы отцы сенаторы» и т.п. в том  же  духе,  с
вполне понятным желанием  человека вышедшего  из  всаднической  среды,  быть
большим оптиматом чем сами оптиматы. Но  победа  Цицерона  была  иллюзорной,
демократия потерпела лишь  тактическое  поражение.  Цицерон  просто  не  мог
понять того, что уже поняли демократы, этого не понимал так же и  Помпей,  в
современном состоянии римской республики эффективное  управление  ею,  могла
обеспечить только единоличная власть основанная на опоре на  армию.  Уже  во
время  войны   между   Суллой    и   популярами   авторитет   сената   начал
расшатываться. Хотя в консульство Цицерона авторитет казался незыблемым,  но
это  состояние  было  иллюзорным,  он  перестал  быть  единственным  центром
политического руководства. Военная реформа Гая Мария, приведшая к  появлению
профессиональной армии, которая воевала в ожидании хорошей оплаты  лично  от
своего полководца, а не от сената, давала возможность полководцу  обладающим
достаточным авторитетом, вести их  даже  против  своего  родного  города.  В
политической жизни  римской  республики  появился  новый,  и  самый  сильный
фактор – армия.  Время блестящих речей в  сенате  и  на  форуме  неотвратимо
приближалось  концу.  Поддержка  сената  и  опора  на  него  теперь  уже  не
гарантировали устойчивого положения в политическом  руководстве  республики.

      Цицерон еще принимал поздравления и восхваления за подавления заговора
Катилины, но уже после 10 декабря 63 года вновь избранные  народные  трибуны
Метелл Непот и Кальпурний Бестиа (кстати бывший катилинарец), стали  открыто
обвинять его в незаконной казни римских  граждан.  Цицерону  даже  запретили
выступать  с  прощальной  речью  по  окончании  его  консульства,   разрешив
произнести только обычную в этих случаях клятву. Эти нападки вынудили  сенат
принять решение, что бы защитить своего глашатая, что всякий кто  попытается
потребовать отчета от участников казни катилинариев, будет  объявлен  врагом
государства. Но демократы  добились своего, в  58  году  т.е.  через  четыре
года народный трибун Клодий, отправляет Цицерона в изгнание, а Катона  якобы
с заданием,  но  на  самом  деле  в  почетную  ссылку  на  Кипр.  Сенат  уже
практически устраненный от руководства  республикой  уже  не  смог  защитить
своих верных сторонников.
      Консульство  Цицерона,  это  вершина  его  политической  карьеры,  его
возвышение в конце жизни, когда он поддерживал Октавиана его  борьбе  против
Марка Антония,  только  с  большими  натяжками  можно  считать  возвращением
Цицерона к руководству государством. Можно смело утверждать что  консульство
Цицерона , было вершиной не только его политической  карьеры,  но  последней
победой оптиматов над демократами. Тактическая победа сената обернулась  его
поражением, демократы опять сблизились с Помпеем, и  против  такой  коалиции
сенату нечего было противопоставить, как говорилось  выше  оптиматы  уже  не
могли выдвинуть из своей среды лидеров,  способных бороться  с  демократией.
Цицерон в силу своей патологической трусости просто не  мог   стать  лидером
оптиматов. Как уже было сказано выше новое время диктовало и  свои  условия,
политическую силу мог иметь  только  тот  за  кем  стояла  армия,  преданная
своему руководителю и идущая за ним куда угодно. А  Цицерон  который  всегда
называл себя «человеком тоги, а не меча», просто физически не мог  управлять
армией,  а  тем  более  претендовать  на  роль  лидера  римской  республики.



                                 5. Заключение.


      Поражение  катилинариев  можно  рассматривать  как   общее   поражение
демократического  движения.  Планы   сторонников   Катилины   поджечь   Рим,
обнародованные Цицероном, привели  к  тому,  что  умеренная  часть  римского
общества,  традиционно  поддерживающая  демократию,   примкнула   к   партии
оптиматов. Косвенные улики участия в заговоре Марка  Красса  и  Гая  Цезаря,
чье участие если не в самом заговоре, то в общей подготовке и  подталкиванию
заговорщиков можно считать доказанным. Привело  к  окончательному  сближению
Помпея   с   аристократией,   и   как   следствие    временному    поражению
демократического движения. Но и победа аристократии так же не  была  полной.
Так заявление  на  заседании  сената  одного  из  доносчиков  об  участии  в
заговоре Красса, было кассировано  сенатом,  а  самого  свидетеля  заставили
отказаться от своих показаний. Общая слабость аристократии, и  отсутствие  в
ее рядах лидеров подобно Сулле,  не  позволила  ей  укрепить  свое  довольно
шаткое положение. Сближение Помпея с оптиматами  так  же  не  было  прочным.
Косность  мышления,   политическая   близорукость,   оптиматов   не   смогли
образовать достаточно прочный союз с Помпеем.  Когда  он  предложил  Катону,
породниться,  этот    «Дон   Кихот»   аристократии,   в   силу   собственной
ограниченности  не  мог  понять  всех  выгод   создавшегося   союза,   и   с
негодованием отверг предложение Помпея. Фактически Катон сам снова  направил
Помпея на союз с демократами.  Что  и  случилось  в  60  году  когда  Цезарь
объединил   Красса и Помпея в «Первом  триумвирате»,  и  фактически  поделив
власть над Римом.
      Буквально через четыре года народный трибун Клодий, поднимает вопрос о
незаконном  убийстве  римских  граждан,  участников  заговора  Катилины,   и
отправляет  в  почетную  ссылку  Марка  Катона,  и  Цицерона   в   изгнание.
Демократия  берет  реванш,   отомстив   двум   главным   инициаторам   казни
заговорщиков.
      Поражение выступления Катилины было неизбежно, даже  в  случае  победы
заговорщиков в Риме и в самой Италии, повторялась ситуация  времен  Мария  и
Цинны,  когда  Сулла  прибывший  с  востока  с  прекрасно  обученной  армией
наголову разбил более превосходящие силы демократов. Помпей находившийся  на
востоке с победоносной армией состоящей из  ветеранов,  вряд  ли  бы  принял
создавшееся положение,  и как оплот аристократии вторгся бы в Италию.  Исход
войны   был   предсказуем,   демократическое   движение   при   всей   своей
неоднородности, не могло выдвинуть из своей  среды  общепризнанного  лидера.
При  всех  своих  способностях  и  энергии  Катилина  был  слишком  одиозной
личностью для возможного  лидера  демократического  движения,  и  его  можно
рассматривать скорее всего как наемника демократов.



                            6. Список литературы:

     1. Цицерон «Речи»   1 том, Наука, М. 1993
     2. Саллюстий Крисп «Сочинения» Наука, М. 1981
     3. Плутарх «Сравнительные жизнеописания» 2 том, Наука, М. 1991
     4. Теодор Момзен «История Рима» 3 том, СПет. 1995
     5. Цицерон «Об обязанностях» Наука, М. 1993
     6. С. Л. Утченко «Цицерон и его время» Мысль 1985

-----------------------
[1] Все даты в тексте даны до н.э.
Пред.6
скачать работу

Политическая борьба в Риме в 60 г. до н.э.

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ