Политическая история Полоцкого княжества 12 века
елом безраздельно владел Глеб Всеславич.
Мы установили, что Полоцкий, главнейший, удел получил старший сын Всеслава
- Давыд. Фамильный удел Рогволода-Бориса определяется по княжению его сына
и внука: под 1159 г. летопись сообщает, что его сын Рогволод Борисович
бежал из заточения в Минске и направился в Друцк, где его приняли как
своего князя. Сюда же он бежал в 1161 г., бросив полоцкое княжение, после
битвы под Городцом («а Полоцку не смети ити, зане же множество погибе
полотчан». Здесь в 1171 г. он же заказал знаменитую надпись на огромном
камне, древнем дольмене (так называемый Рогволодов камень). В Друцке княжил
и его сын Глеб Рогволодич (1180 г.). Таким образом, по княжению сына и
внука мы определяем, что Борис-Рогволод уже владел Друцком, получив этот
удел, по-видимому, по смерти отца (1101 г.).
Перейдем к младшим сыновьям Всеслава Полоцкого, в отношении владений
которых в науке также нет ясности. Под 1116 г. Повесть временных лет
сообщает о смерти Романа Всеславича, его вдова упоминается в житии
Евфросинии Полоцкой. Под 1130 г. летописец сообщает о кривичских князьях
Давыде, Ростиславе, Святославе и двух Рогволодичах (именно в этом порядке),
которых киевский Мстислав «поточи Царюгороду за неслушанье их». В другом
месте той же летописи узнаем, что сосланы они были с женами и детьми, а
Лаврентьевская летопись уточняет имена Рогволодичей - Василий и Иван.
Итак, помимо трех старших сыновей у Всеслава было еще три младших сына -
Роман, Ростислав и Святослав. Взаимное старшинство их неизвестно; можно
полагать, что они владели тремя оставшимися уделами-волостями - Витебским,
Лукомльским и, вероятно, Изяславльским. Для определения владений Романа
данных нет: он умер слишком рано. Мало данных и для утверждения о владениях
Ростислава-Георгия. Польский историк Т. Василевский отождествляет брата
Евфросиньи Полоцкой Вячеслава с кокнесским князем Вячко, что позволило ему
утверждать, что Ростислав Всеславич и его дочь Евфросинья Полоцкая были
владельцами якобы Кокнессе. Однако это невероятно. Т. Василевский забывает,
что Евфросинья, судя по ее житию, постриглась в монахини еще при жизни
Бориса Всеславича Полоцкого (умер в 1128 г.), родилась, следовательно,
около 1120 г., в конце жизни удалилась со своим братом Вячеславом в
Византию, где и умерла в 1173 г. Вячко же действовал в начале XIII в. и был
убит немцами при осаде Юрьева в 1224 г. Он не мог быть братом полоцкой
просветительницы, так как принадлежал к другому поколению полоцких князей.
В начале XII в. Витебск и его удел-волость находились во владении, по-
видимому, одного из сыновей Всеслава Полоцкого - Романа, Святослава или
Ростислава. После высылки князей в Византию (1130 г.) в Полоцкой земле
оставалось, по-видимому, несколько второстепенных князей, среди которых
история оставила нам имя одного—Василька Святославича, возведенного в 1132
г. по воле полочан на полоцкий стол. Был ли он до этого владельцем
Витебского удела (и наследовал в этом случае его после ссылки отца), мы не
знаем. Скорее - нет. По городам изгнанных были посажены ставленники
Мстислава Владимировича—«мужи свои». Витебский удел, всего вероятнее, стал
вотчиной-уделом Смоленска, почему мы и видим там в 1165 и 1167 гг., как мы
говорили, сына. смоленского князя. Сорокадвухлетпий срок отпадения Витебска
- слишком большое время, чтобы безоговорочно считать поставление
Васильковичей туда их законным возвращением в отчину деда Святослава. За
это время традиция, несомненно, могла быть и нарушена.
Период правления Василька Святославича в Полоцкой земле мало освещен
источниками. Начавшиеся частые походы Мстислава Киевского на данников
Полоцка - литовские племена (1129, 1131 гг.) - с вокняженисм Василька
прекратились. Ослабевший Полоцк был втянут в борьбу южнорусских князей на
стороне противников Изяслава Мстиславича (1137 г.). Однако слабому Полоцку
отношения с Мономаховичами были выгодны. В следующем, 1138 г. Василько
заигрывает с Всеволодом и Святополком Мстиславичами - новгородскими
изгоями, проезжавшими через Полоцк в Псков (1138 г.). В 1138 г. полоцкие
«вой» участвуют в походах Мономаховичей на Ольговичей.
Возвращение полоцких князей из Византии (летопись сообщила нам только
о возвращении двух Рогволодичей—князей друцких в 1140 г., но вскоре на
минском столе оказываются и минские Глебовичи, по-видимому также
возвратившиеся) создало острую ситуацию в Полоцкой земле и потребовало
перераспределения уделов. Как это было осуществлено - нам неизвестно, но
во всяком случае далеко не мирно.
К усобицам привлекались южнорусские княжеские группировки, что
подкреплялось и матримониальными связями: Васильковна выдается замуж за
сына Всеволода Ольговича, Рогволод Борисович женится на дочери Изяслава
Мстиславича. Сообщая о свержении с полоцкого стола в 1151 г. Рогволода
Борисовича, летопись не указывает, когда этот князь, держащий сторону
Мстиславичей и женатый, как мы сказали, на дочери Изяслава, сел на полоцкое
княжение и сменил Василька. По-видимому, это произошло в 1146 г., что
подтверждает, на наш взгляд, и Воскресенская летопись, которая относит к
этому году вокняженис в Друцке Глеба «Рязанского» (это ошибка: в Друцке был
свой Глеб Рогволодич, не имевший отношения к Рязани). Друцк получил князя
Глеба в 1146 г., потому что его отец Рогволод был переведен в этом году
своим тестем киевским Изяславом в Полоцк.
В том же 1146 г. новый князь появился и в Минске: это был, мы знаем,
Ростислав Глебович, сын Глеба Минского, умершего в 1119 г. в Киеве (не
исключено, что это и был мифический Ростислав, которого считают сыном
Всеслава, изгнанным в Византию, и о котором молчат наши летописи). Все
сказанное подтверждает нашу мысль, что с вокняжением в Киеве Изяслава
Мстиславича в 1146 г. в Полоцкой земле началось немедленное
перераспределение столов: полоцкий стол получил возвратившийся из Византии
Рогволод Борисович, друцкий стол занял его сын Глеб, а на минском княжении
сел сын минского Глеба - Ростислав.
Распределение полоцких столов 1146 г. ненадолго примирило страсти
полоцких князей. К тому же за время отсутствия полоцких князей в городах
развилось новое явление - городское вече, с которым полоцкие князья уже не
могли не считаться. С развитием феодальных отношений князь все более
подчинял своей власти управление, предводительствовал войском, вершил суд и
расправу. Только в крупных городах в XII в. вече временами фактически
ограничивало княжескую власть, как это наблюдалось в Полоцке. Однако даже в
крупных городах самоуправление городской общины не получило дальнейшего
значительного развития.
Вече играло важную роль в политической жизни Полоцка, особенно с конца
первой трети XII в. Вечевое собрание приглашало князя, принимавшего условия
«ряда», вырабатываемого горожанами. Существенной особенностью выборности
князя в Полоцке было то, что этот выбор ограничивался узким кругом лиц из
местной княжеской династии.
В 1151 г. полочане схватили своего князя Рогволода Борисовича и
сослали в Минск, и там его держали в великой нужде, а князя Ростислава
Глебовича, княжившего до этого в Минске, увели к себе и посадили на
полоцкий стол. Эти князья были двоюродными братьями, внуками Всеслава
Брячиславича. Через восемь лет им снова пришлось столкнуться в борьбе за
полоцкий стол, что отражено в рассказе о событиях в Полоцке и Друцке,
помещенном в Ипатьевской летописи под 1159 г. Он имеет исключительное
значение, для понимания социально-политического строя Полоцка,
взаимоотношений между вечем и князем в XII в.
Полочане, распоряжаясь княжеским столом, поступали так же, как делали
горожане в Киеве и Новгороде. Летопись не дает сведений, кого нужно
понимать под полочанами, которые изгоняли из Полоцка Рогволода, а затем
Ростислава. Однако из описания следует, что основной силой здесь были
горожане. Это они замыслили «совет зол» против князя Ростислава в 1158 г.
Полочане вели тайные переговоры с Рогволодом, который находился в Друцке,
где были его сторонники, прибывшие сюда из Полоцка. У Ростислава было тоже
немало сторонников в Полоцке. Все это придавало драматизм событиям с
неподражаемой живостью, представленным в летописном рассказе, написанном по
свежим следам из уст очевидцев, а, может быть, это вставка в Ипатьевский
летописный свод, взятая из недошедшей до нас Полоцкой летописи. Горожане
(«люди») принимали активное участие в общественно-политической жизни города
и не были пассивными зрителями борьбы боярских группировок, поддерживавших
угодного им князя.
Примечательно, что так было не только в крупном стольном городе
Полоцке, но и в меньшем городе Друцке. Дручане обещали поддержку Рогволоду.
Ростислав, княживший в Полоцке в 1158 г., о решении друцкого вече,
благоприятном для Рогволода, узнал от своего сына Глеба, бежавшего из
Друцка. Стол в Друцке занял Рогволод. Из Друцка волнения среди горожан
перебросились в Полоцк. Все это говорит о сложных отношениях между вечевыми
собраниями в Полоцке и Друцке, их влиянии на выбор князей в обоих городах.
Вече собиралось также в других городах Полоцкой земли. Сообщение
летописи «меняне затворишася в граде» (1067 г.) следует считать
свидетельством о деятельности в Минске веча, не пожелавшего впустить в
| |  скачать работу |
Политическая история Полоцкого княжества 12 века |
