Политические конфликты и методы их урегулирования
е социальные организации, как государство,
церковь, профсоюз или фирма.
Однако уже первые опыты применения этих и подобных им теоретических
положений при анализе реальных конфликтов привели к признанию того, что
«конфликты (даже типовые) ситуационны и уникальны» , подтвердили
принципиальную неустранимость того имеющего фундаментальное значение
обстоятельства, что изучение конфликта представляет собой «необычный случай
взаимодействия объекта и теории. Объект всячески пытается быть неадекватным
теории, он непрерывно "уходит" от построенной теории, делая ее неверной».
Перефразируя известное изречение: «природа полна тайн, но не
коварства», - можно сказать, что конфликт - это сосредоточие не только
тайн, но и коварства. Он маскируется, стремится быть непохожим на себя,
выдать себя за что-то другое, всеми способами ускользнуть от понимания как
сторонних исследователей, так и тех, кто в нем непосредственно участвует. В
этом своем качестве он похож на шахматы или любую другую игру, участники
которой зная, что противник в ответ на их действия постарается ответить
наилучшим образом, пытаются найти, заготовить неожиданные, непредсказуемые
ходы и комбинации, часто ставящие в тупик не только соперника, по и тех,
кто следит за игрой и анализирует ее.
Разгадывать загадки конфликтов начали задолго до того, как ученые
установили своеобразие конфликта как «ускользающего» предмета исследования;
более или менее успешно делают это до сих пор и будут делать всегда. При
этом, казалось бы, не следует особенно полагаться на науку, опираться на ее
выводы - ведь все равно конфликт «уходит от теории».
Вместе с тем, накопленный человечеством опыт свидетельствует:
существует немало путей, способов приближения к тайнам конфликта. Они
выявлены и описаны наукой в качестве «методологических подходов» - способов
исследования конфликта. Понятно, что знакомство с этими способами, а по
возможности и овладение ими, повышает шансы не только понять природу
конфликта, но и правильно вести себя в конкретном конфликте и успешно
завершить его.
Основные подходы к изучению конфликтов
Многообразие конфликтов, их многоликость и «коварство» в сочетании со
стремлением раскрыть «тайну», причины и сущность данного конфликта породили
множество подходов к их изучению. И это не считая нескольких отдельных
видов и разновидностей внутри каждого из них, а также специальной науки
-полемологии, занятой изучением войн и вооруженных конфликтов методами
демографии, математики, биологии и других наук.
Эффективность существующих подходов, способов и методов, даже
специально предназначенных для исследования одного, данного вида
политических конфликтов, не очень высока. Что же касается полемологии, то
ее создатели полагают, что она вообще не должна заниматься политикой,
будучи наукой позитивной и претендующей на полную объективность, которая
достигается исключительным использованием лишь «научных методов».
Если же обратиться к конфликтам во всех сферах жизни общества, то число
методов, способов и конкретных методик их изучения будет едва ли не столь
же велико, как и число самих этих конфликтов. Причем, сопоставление и
практическое применение некоторых из них в качестве инструмента
исследования нередко заставляет вспомнить об известном из «Путешествий
Гулливера» соперничестве тех, кто считал что вареные яйца нужно разбивать с
тупого конца, с теми, которые предпочитали это делать с острого. Однако, во
всем этом безбрежном океане способов, методов, методик и приемов
исследования можно выделить несколько наиболее общих, универсальных
подходов к анализу конфликта, к которым близки или сводятся множество
других, в той или иной мере основывающихся на этих «базовых» подходах,
получивших в научном обиходе название парадигма (от греческого paradeigma -
«пример», «образец»).
Примером такой парадигмы может быть один из самых традиционных подходов
к пониманию конфликта, суть которого -стремление вывести конфликт из
«природы человека», его самолюбия и врожденной агрессивности, присущих, с
этой точки зрения, человеческой натуре. Подобные объяснения таких
многочисленных, типичных, многократно повторяющихся конфликтов, как войны
между странами и народами, можно встретить в литературе по крайней мере вот
уже несколько тысяч лет. Этот подход отличает повышенный интерес к анализу
эмоционального и психофизиологического состояния участников конфликта,
желание объяснить их действия естественными побуждениями - страхом,
ненавистью, возбужденным состоянием духа.
На протяжении веков люди искали и продолжают искать объяснения причин и
природы конфликтов в своей и чужой гордыне, жадности, ненависти или,
наоборот, в любви, щедрости, справедливости, но иногда и в требующей
медицинского вмешательства патологии. Все это, действительно, может быть
при желании обнаружено не только в таких «типовых» конфликтах, как
династические споры, политические или религиозные распри, но и в других
имеющих конфликтный характер социальных явлениях и процессах, например,
таких, как «рас-путинщина», «культ личности Сталина», коррупция, рост
преступности и т. д. Подобные представления о природе и причинах конфликтов
современные исследователи усматривают, например, в «Истории» Фукидида,
созданной в V в. до н. э. Сторонники этого понимания конфликта объясняют
живучесть и правомерность своих убеждений «неизменностью природы человека
на протяжении тысячелетий».
Более широкое распространение, особенно в нашей стране, получил другой
подход к анализу причин социальных конфликтов. Этот подход основывается на
традициях диалектики, исходящей из необходимости «выявления противоречий в
самой сущности явлений» и рассмотрения этих противоречий как источника
движения и изменения общества. При этом универсальным социальным
противоречием большинство из придерживающегося такого подхода
исследователей, вслед за К. Марксом, считало противоречие между
производительными силами и производственными отношениями. На этой основе, с
их точки зрения, и развивались все остальные противоречия, проявляющиеся
прежде всего в классовой борьбе между господствующими и угнетаемыми,
эксплуататорами и эксплуатируемыми, трудом и капиталом, миром социализма и
миром капитализма и т. д.
Вкратце логика применения классового подхода к рассматриваемой проблеме
может быть представлена следующим образом":
- чем более неравномерно распределяются в обществе блага, ресурсы и
ценности, тем глубже конфликт между господствующими и угнетенными классами;
- чем полнее угнетенные классы осознают свое истинное положение, тем
ближе они подходят к пониманию социальной несправедливости в распределении
и потреблении общественного достояния;
- чем полнее и глубже понимание социальной несправедливости, тем
неизбежней политическая организация угнетаемых классов и поляризация
общества;
- чем сильнее поляризация господствующих и угнетенных классов, тем выше
вероятность использования насилия в конфликте между ними....
Жизнь общества складывается не просто «из всего и понемногу», в ней
есть принципиально неустранимые виды и типы взаимодействия. Одним из них
является конфликт, который мы в дальнейшем будем понимать как
противоборство тех или иных социальных групп, общностей, государств и т. д.
в стремлении к реализации их сталкивающихся интересов.
Классификация конфликтов
Изложенное выше понимание конфликта фиксирует то фундаментальное
обстоятельство, что конфликтность присуща взаимодействию каждого из
участников и любой сфере общественных отношений. Многообразие конфликтов
отражает разнообразие конкретных интересов, сталкивающихся в процессе
жизнедеятельности каждого общества, а также всех членов этого общества и
любых их объединений.
Чтобы не потеряться среди множества политических, меж-личностных,
производственных, вооруженных, этнических, территориальных, межпартийных,
религиозных, межгосударственных и многих, многих других конфликтов,
необходимо установить некий порядок, позволяющий ориентироваться в этом
множестве и изучать его. Такой порядок в изучении конфликтов вносит их
классификация, группирующая конфликты по тем или иным присущим им
характеристикам, которые выступают как основание для типологизации
различных конфликтов.
Основанием для типологизации, т. е. отнесения данного конфликта к тому
или иному классу, виду или разновидности, вообще говоря, к определенной
группе конфликтов, могут быть:
его участники (например, при конфликтах между отдельными людьми или
между государствами); число участников (двусторонние, многосторонние
конфликты); сферы, в которых сталкиваются интересы участников конфликта (в
частности, конфликты производственные, семейные, политические); характер и
формы протекания конфликта (так, различают конфликты тлеющие, открытые,
вооруженные); длительность, причины возникновения конфликта и т. д.
Из сказанного ясно, что классификация конфликтов, объединение различных
конкретных конфликтов в одну группу или отнесение их к одному типу отражает
не только их объективные характер
| |  скачать работу |
Политические конфликты и методы их урегулирования |
