Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Политический портрет Витте

Император, согласившись с мнением большинства, подготовку проекта указа о
предполагавшихся реформах поручил Витте, рассчитывая с его помощью выйти с
наименьшими потерями из сложившейся ситуации. Проект был составлен и послан
царю. В его преамбуле от имени верховной власти провозглашалось:
«Когда потребность той или другой перемены оказывается назревшей, то к
свершению ее мы считаем необходимым приступить, хотя бы намеченные
преобразования вызывали внесение в законодательство существенных
изменений». Далее в весьма расплывчатых выражениях содержались обещания
постепенно уравнять крестьян в правах с другими сословиями, ввести
государственное страхование рабочих, умерить стеснение печати и т. д. Был
там и пункт о выборном представительстве, правда, с оговоркой о
«непременном сохранении незыблемости самодержавия». Перед подписанием указа
состоялась еще одна беседа Николая II с Витте. Царь заявил, что в целом он
одобряет проект. Вызывает сомнение лишь пункт о представительстве. И Витте
вновь повторил свои опасения, что представительство выборных в
Государственном совете может явиться первым шагом к конституции.
Неприемлемым является, с его точки зрения, и предложение о созыве Земского
собора ввиду полного анахронизма этого института. Его позиция, несомненно,
укрепила паря во мнении об опасности и вредности предложений Мирского,
который в результате, как отмечал А. А. Лопухин, оказался «опасным
потрясателем основ, а Витте спасателем престола» .
Сейчас трудно со всей определенностью сказать, было ли это со стороны Витте
шагом с целью восстановить свою репутацию в глазах Николая, или таким
образом проявились его монархические убеждения. Как бы то ни было. так была
упущена еще одна возможность перевести назревавшую революцию в русло
реформ. Указ 12 декабря 1904 года, обещавший некоторые преобразования, был
опубликован без пункта о представительстве, но с твердым заявлением о
«незыблемости основных законов империи». Более того, наряду с указом был
опубликован текст правительственного сообщения, в котором всякая мысль о
политических реформах и представительных учреждениях объявлялась «чуждой
русскому народу, верному исконным основам существующего государственного
строя». Здесь, видимо, уместно отметить, что в свое время Витте обвинял К.
II. Победоносцева в провале в начале 80-х годов проекта конституции графа
М. Т. Лорис-Меликова, что привело, по его мнению, в конечном итоге к
революции . Приведенный эпизод с запиской Мирского и изданием указа
свидетельствует, что сам Витте сыграл не менее зловещую роль.
Весьма неприглядным было и поведение Витте в начале января 1905 года, когда
ему еще раз предоставилась возможность повлиять на ход событий, приведших к
революционному взрыву. Он знал и о готовящемся шествии рабочих к Зимнему
дворцу, и о содержании их петиции. Накануне, 8 января, у министра
внутренних дел состоялось совещание по этому вопросу, на котором Витте,
ссылаясь на отсутствие официального приглашения, не был. Вечером того же
дня к нему пришла депутация общественных деятелей и писателей, убеждавших
его предпринять какие-либо шаги, чтобы избежать трагедии. В ответ на эту
просьбу Витте заявил, что это дело его никак не касается, оно не входит в
компетенцию председателя Комитета министров. Зато после 9 января он стал во
всем винить правительство, и в первую очередь Святополк-Мирского за его
слабость и нераспорядительность. В беседе с В. Н. Коковцовым он заявил, что
не имел никакого представления о готовящейся демонстрации, резко осуждал
МВД и неоднократно произносил фразу: «Расстреливать безоружных людей,
идущих к своему Царю с его портретами и образами,— это просто
возмутительно...»  Об этом же он поведал и в ряде интервью для западной
прессы, утверждая, что если бы он был в то время во главе правительства, то
поступил бы просто — поручил бы кому-нибудь принять петицию и предложить
рабочим разойтись. Но на такой, казалось бы, простой шаг никто из правящих
кругов, в том числе и Витте, не пошел, что является еще одним доводом в
пользу предположения о преднамеренном доведении властями событий до
кровавой драмы.
Некоторое время после опубликования указа 12 декабря 1904 года Витте, на
которого была возложена разработка мер по его реализации, был занят
подготовкой законопроектов по обещанной программе реформ. Поручение
императора он воспринял как проявление благосклонности монарха к своей
персоне. Однако, несмотря на проявленную им активность, ситуация не
изменилась. Все законопроекты завязли в бюрократической машине. Более того,
наряду с Комитетом министров стал функционировать Совет министров под
председательством самого царя, что еще более подчеркивало ограниченность
компетенции возглавлявшегося Витте учреждения. И все же даже в условиях
разразившейся революции он продолжал оставаться на позициях безусловной
поддержки самодержавия. Так, 18 февраля 1905 года по повелению царя им было
проведено совещание министров и других высших сановников, на котором
обсуждалось создавшееся положение и пути выхода из кризиса. Витте предложил
срочно издать манифест, в котором бы четко было заявлено о непричастности
царя к происшедшим событиям и о его сожалении но поводу кровопролития, а
также указ сенату с дальнейшим развитием основных положений реформ,
провозглашенных актом 12 декабря. Однако идея обращения к народу не
понравилась Николаю II. По совету Д. Ф. Тренева, петербургского генерал-
губернатора, он ограничился принятием специально подобранной депутации от
петербургских рабочих и назначением комиссии для выяснения причин их
недовольства.
В начале февраля состоялось еще одно совещание министров, на котором вновь
встал вопрос о привлечении выборных представителей от общественности к
обсуждению законопроектов. Большинство участников вновь высказалось за
созыв «народных представителей», в котором они видели единственный выход из
«настоящего смутного положения». И вновь Витте выступил с принципиальным
возражением, еще и еще раз настаивая на своих доводах о самобытности и
исторической миссии российского самодержавия, непригодности для России
конституционного строя. Наконец в результате повторного обсуждения этого
вопроса 18 февраля Николай II рескриптом на имя министра внутренних дел А.
Г. Булыгина поручил последнему составить проект привлечения выборных
народных представителей к законосовещательной деятельности.
На этот раз Витте пришлось смириться с «царской волей». Вместе с тем у него
рождается комплексный план борьбы с разраставшейся революцией. Первым и
необходимым условием подавления «смуты» должно было стать прекращение
русско-японской войны. 28 февраля 1905 года он пишет Николаю II письмо, в
котором доказывает бесперспективность и крайнюю опасность продолжения
военных действий. Усугубление военного конфликта, считал он, приведет к
значительному ухудшению внутреннего и внешнеполитического положения России
- окончательно расстроит финансы и подорвет экономику страны, усугубит
бедность населения и увеличит его озлобленность, вызовет враждебные
настроения среди зарубежных держателей русских ценных бумаг и как итог
потерю кредита и т. д. Обрисовав в самых мрачных красках перспективу
продолжения войны, Витте предлагал немедленно начать мирные переговоры с
Японией, пока сохранившийся престиж России позволяет еще надеяться на то.
что «мирные условия не будут ужасающими». Если же они окажутся
неприемлемыми, несмотря на содействие некоторых великих держав, тогда у
народа будут дополнительные стимулы, чтобы встать на защиту царя и своей
чести. Прекращение войны позволит к тому же использовать армию для
наведения «порядка» в стране. Пока же, «чтобы хотя немного успокоить
Россию», он предлагал немедленно реализовать булыгинский рескрипт. «Это
письмо, - с экспрессией добавлял он, оговариваясь, что находится в здравом
уме и твердой памяти, - не есть письмо растерянного человека, но письмо
человека, сознающего положение. Не боязнь водит мою руку, а решимость,
решимость сказать вам, что другие, может быть, побоятся сказать». И он
призывал царя к действию, так как «при несчастье решимость есть первая
ступень к спасению» .
Советы Витте получили весомое подтверждение на следующий же день, когда
французские банкиры отказались парафировать достигнутое, казалось бы,
накануне соглашение о займе. И все же царское предубеждение к нему было
столь сильным и стойким, что письмо осталось без ответа. Однако
игнорировать отказ Франции от займа Николай не мог, и когда посол в Париже
А. И. Нелидов иными словами изложил суть виттевских мыслей, император
признал его соображение «весьма дельным».

     Посольская миссия Витте

Однако вплоть до лета 1905 года попытки начать мирные переговоры успеха не
имели. Витте, не добившись расположения царя, тем не менее продолжал искать
контакты с нужными посредниками и через различные придворные каналы
прощупывал настроение монарха и склонял его к переговорам. Наконец
посредничество с обоюдного согласия России и Японии взяли на себя США.
Встал вопрос о главе русской делегации. Николай II, в душе сознававший свою
ответственность за дальневосточную авантюру и помнивший предостережения
бывшего министра финансов от развязывания военного конфликта, на
предложение министра иностранных дел В. Н. Ламсдорфа назначить на этот пост
председателя Комитета министров ответил: «Только не Витте». Однако
длительные поиски кандидатов не дали результатов. Опытные дипломаты Н. В.
Муравьев и А. И. Нелидов, понимая сложность положения России и тяжесть
ответственности, предпочли уклониться от предложения царя «но болезни».
Свет словно клином сошелся на человеке, которого царь менее всего желал бы
видеть в этой роли. Наконец
29 июня император скрепя сердце вынужден был подписать указ о
Пред.678910След.
скачать работу

Политический портрет Витте

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ