Политический центризм как фактор стабилизации общества
(Б.В. Грызлов)
Успех "Единой России" на декабрьских выборах в Государственную Думу
предопределился задолго до дня голосования. Но для анализа судеб
российского центризма (хотя уместнее поставить вопрос о судьбе "партии
власти" или доминантной партии, поскольку эти политические образования в
силу различных факторов в обозримой перспективе будут занимать место
политического центра в многопартийном спектре) важен не только результат,
но и понимание причин происходящих изменений. А эти изменения выглядят
весьма неоднозначными.
«Одной из причин успеха "Единой России" стало масштабное применение
административного ресурса. Пожалуй, ни НДР в 1995 г., ни "Единство" в
1999г., ни тем более "Выбор России" в 1993 г. не пользовались подобными
преференциями»[18]. В решающей степени это объясняется тем, что вопреки
многочисленным прогнозам о бессмысленности нынешних выборов, для
действующей власти они имели первостепенное значение. Владимир Путин
преступил к коренной реконструкции своего политического режима, к
подведению под него совершенно новых оснований. Среди них и новая партийно-
политическая система, а стало быть, и думская конструкция. Не нужны, по
крайней мере, в том же влиянии, партии, тесно связанные с ельцинским
прошлым. СПС, который генерировал основные идеи для внутренней политики
режима Б.Ельцина, и КПРФ, мощь которой во второй половине 90-х гг.,
оправдывала само существование первого президента РФ на своем посту.
"Единая Россия" подтверждает свои претензии на доминирование в
законодательной власти, потому что помогла В.Путину покончить с прежней
партийно-политической и думской конфигурацией.
Вторая причина во влиянии общей ситуации в стране на выборы. Жизнь для
большинства россиян в социально-экономическом плане в последние годы, по
крайней мере, не стала хуже. Это способствует формированию в общественном
мнении более лояльного отношения к власти, к партии, выступающей от имени
популярного президента. Наверное, никогда ранее за всю постсоветскую
историю России властвующая элита не имела столь широкой поддержки, как в
2003 г.
К числу других причин можно отнести хорошо продуманную (с точки зрения
эффективности, конечно, но никак не морали) стратегию избирательной
кампании, когда можно из-за сцены наносить чувствительные удары по
соперникам, а самим находиться вне зоны их досягаемости; вялую, сугубо
оборонительную кампанию КПРФ, которая в силу смещения фокуса предвыборной
борьбы на проблему борьбы с олигархами стала удобной мишенью для
официальной пропаганды. Но эти факторы - уже тактического, конъюнктурного
толка.
Что же касается первых двух причин, то их значимость нельзя оценивать
как долгосрочную. "Единая Россия" в том виде, в котором она существует в
настоящее время как "партия начальства" может быть по-прежнему
востребована, если приоритетом политического курса В.Путина на последующие
4 года останется стабильность, а не масштабные изменения. Если же президент
начнет осуществлять широкий комлекс мер по модернизации страны, то вполне
вероятно, "Единая Россия" может оказаться в положении партии, выполнившей
свое историческое предназначение. Тогда нельзя исключить, что главе
государства потребуется какая-то иная политическая сила в качестве точки
опоры.
«Весь центризм "Единой России" покоится на популярности президента
Путина, который как глава государства не может не ориентироваться на разные
слои населения.»[19]
Безусловно, на политический выбор народа не могли не повлиять
программа, цели и установки партии, созданные как нельзя кстати для
российского народа. «Политический центризм в современной России - это
ориентация на интересы реального российского среднего слоя - большинства,
на котором держится государство. Мы должны строить партию на граните
искренней общественной поддержки , а не на зыбком песке PR''овских
ухищрений и административного ресурса. Политический центризм сегодня - это
опора на деятельный слой общества, стремление к устойчивости, стабильности,
развитию и преемственности со всем лучшим, что было в различные периоды
нашей истории. Пора превращаться из партии власти в партию власти
большинства.»[20]
Программа партии составлена с учетом всех потребностей общества. Она
опирается на средний класс «Опора на этот средний слой, действия в
интересах этого слоя и получение от него поддержки - превратившись из
среднего слоя в "средний класс" - базу стабильности любого процветающего
общества и государства.» [21]
Одним из условий процветания политического центризма является оказание
поддержки президентской власти."Единая Россия" - партия президента. Борис
Грызлов заявил об этом в своей речи на съезде: "Единая Россия" - партия
сторонников президента. Мы поддерживаем президента, потому что его курс -в
интересах большинства населения страны".[22] О том же сказано и в
предвыборной программе: "Партия рассматривает себя как опору Президента
России, проводника его политики, направленной на то, чтобы обеспечить
благосостояние российских граждан и вернуть нашей стране ведущее положение
в мире <... > Мы - единственная из российских партий, которая открыто
принимает на себя ответственность за выполнение самых неотложных задач,
поставленных президентом". Анализ общих ценностей, ожиданий и надежд,
которые отличают российских граждан, отдающих предпочтение Президенту
России, показывает, что они ощущают причастность к провозглашенным им целям
возродить и укрепить величие и могущество Отчизны. Такой подход является
необходимой предпосылкой для экономического расцвета страны, и условием
роста благополучия не только узкого слоя олигархов, но и большинства
населения.
Также на судьбу "Единой России" заметное влияние окажет доминирующий
общественный запрос. Пока "общество" отказывается от сколько-нибудь
самостоятельной роли в политике и оно с удовольствием делегирует свои
политические права властным институтам "Единая Россия" будет востребована.
Но если общественные настроения изменятся в сторону большего социального
активизма, возникнет потребность в иной "партии власти" или, по крайней
мере, в существенном обновлении нынешней.
Еще один фактор, который может сыграть заметную роль в судьбе "Единой
России", правда, о котором в настоящее время можно говорить лишь
теоретически. Если президент сохраняет политическую инициативу и влияние в
элитах, "Единая Россия" сохранит стабильность и управляемость. Если события
будут развиваться в сторону ослабления его власти, то партию, скорее всего,
постигнет судьба блока "За Единую Украину", созданного президентом Кучмой
перед последними парламентскими выборами в этой стране, который вскоре
после формирования Верховной Рады фактически развалился под влиянием
различных групповых и региональных лобби.
Политическая стабильность в социо- культурном измерении: российские
иллюстрации.
Отношение к гражданам, как к своим подчиненным, постоянное тяготение к
расширению своих прерогатив и снижению подконтрольности со стороны
общества, стремление к подмене служебных межличностными отношениями,
склонность к формализму и отношение к государственным ресурсам, как к своим
собственным - вот тот остов профессиональной этики управляющих, который
транслируется из поколения в поколение политиков и чиновников, обретая лишь
сугубо внешние различия по сравнению со своими предшественниками.
Причем среди этих взглядов и представлений существует и тот внутренний
стержень, к которому редуцируется вся совокупность смыслозначимых ценностей
и ориентиров. Не требует доказательств, что важнейшим среди этих - говоря
языком синергетиков - аттрактанторов, то есть наиважнейших внутренних
принципов, притягивающих и цементирующих всю систему мировоззренческих и
ролевых представлений профессиональной деятельности элитарных кругов,
является тот “дьяволический инстинкт” (М.Бакунин), который превосходит по
силе воздействия все иные ориентиры их профессионального поведения, а
именно - власть. Ведь можно случайно обрести богатство, но управлять
государством по принуждению невозможно. Поэтому стремление к власти - это и
смысл, и иссушающая этих людей страсть, которая преобразует все их желания
и помыслы, становясь духовным эпицентром и жизненного существования, и
политического поведения подавляющего большинства представителей элитарных
кругов.
Конечно, чисто теоретически концентрация культурных ориентаций на
ценность власти может и не влечь за собой каких-либо перекосов в
управленческой деятельности политико-административной элиты. Однако в жизни
практически повсеместно приходится сталкиваться с тем, что опосредованная
влечением к власти программатика профессиональной деятельности правящих
слоев - по крайней мере в российском политическом пространстве - если не
разрушает, то существеннейшим образом ограничивает внутреннюю
сопричастность правящих слоев потребностям рядовых граждан общества. Причем
усугубляющим такое отношение верхов к общесоциальным потребностям
| |  скачать работу |
Политический центризм как фактор стабилизации общества |
