Политика военного коммунизма в Советской России
ительная война против интервентов и белогвардейцев вызвала
патриотический подъем в народе, привела к внутреннему укреплению
страны. В этом сказалась характерная черта Советской власти,
органически присущая ей: Советская власть сплачивает, а не
разъединяет народ.
3. Правильная национальная политика партии и Советской власти
объединяла трудящихся угнетенных в прошлом наций всей России в
борьбе против интервентов и контрреволюции. Трудящиеся прежде
угнетенных наций на собственном опыте убеждались, что Советская
власть — это единственная и прочная гарантия свободы и
национальной независимости народов. В гражданской войне укреплялся
союз трудящихся различных национальностей, сражавшихся плечом к
плечу в рядах Красной Армии.
4. Большую поддержку Красной Армии оказали партизаны действовавшие в
тылу врага. Организованные и руководимые партией, они отвлекали на
себя силы врага, создавали для него невыносимую обстановку: нарушали
коммуникации, уничтожали живую силу и боевую технику, разрушали
аппарат власти оккупантов.
5. Победе Красной Армии способствовала советская внешняя политика.
Руководимое непосредственно Центральным Комитетом Советское
правительство последовательно проводило политику равноправия всех
больших и малых народов, умело пользовалось глубокими противоречиями
между империалистическими странами, просчетами противников и тем
усиливало позиции пролетарского государства.
6. Победу Красной Армии облегчала революционная борьба международного
пролетариата против интервенции. Трудящиеся капиталистических стран
срывали доставку оружия, создавали комитеты «Руки прочь от России»,
чем затрудняли действия интервентов и помогали Советскому
государству
«...Именно эта поддержка,— писал Ленин,— именно сочувствие к нам
трудящихся масс — и рабочих и крестьянских, земледельческих масс —
во всем мире, даже в державах, наиболее нам враждебных, именно эта
поддержка и это сочувствие были последним, самым решающим
источником, решающей причиной того, что все направленные против нас
нашествия кончились крахом...» (т. 44, с. 293).
7. Решающим условием победы советского народа, Красной Армии было
руководство Коммунистической партии, сумевшей поднять и организовать
пролетариат и огромные массы трудящегося крестьянства на борьбу с
врагами. Величественные победы Красной Армии показали, какой силой
становится народ, если во главе его идет испытанная "большевистская
партия. Выдающуюся роль в строительстве советских вооруженных сил и
в организации всего дела обороны страны сыграл В. И. Ленин —
председатель Совета рабочей и крестьянской обороны. Центральный
Комитет партии во главе с В. И. Лениным руководил всей борьбой. Все
вопросы веления войны, снабжения, выработки стратегических планов
решал Центральный Комитет. Партия проявляла твердость в борьбе
против всяких поползновений контрреволюции, оберегала союз
пролетариата и крестьянства, дружбу трудящихся всех советских
национальностей. Беспощадно борясь против врагов, против
контрреволюционности, партия в то же время вела гибкую тактику в
«отношении колебавшихся промежуточных, мелкобуржуазных слоги,
привлекая на сторону народа всех признававших Советскую власть и
готовых ее защищать.
По призыву Центрального Комитета шли в армию коммунисты. Партия
потеряла не менее 50 тысяч своих членов, отдавших жизнь за дело
революции. Несмотря на это, ряды партии во время войны удвоились.
Сотни тысяч передовых рабочих и крестьян вступили в партию, прошли
школу мужественной борьбы. В гражданской войне закалились старые
кадры руководителей партии, соратники и ученики В. И. Ленина,
организаторы победы великой революции, и выросли новые кадры
руководителей," на плечи которых легла работа по ликвидации
последствий войны и построению социалистического общества. В их
числе были: А.А. Андреев, А.С. Бубнов, К.Е. Ворошилов, С.И. Гусев,
Ф.Э. Дзержинский, А.А. Жданов, Р.С. Землячка, М.И. Калинин, С.М.
Киров, С.В. Косиор, Л.Б. Красин, Г.М. Кржижановский, В.В. Куйбышев,
Д. 3. Мануильский, А. И. Микоян, А. Ф. Мясников, Г. К. Орджоникидзе,
Г.И. Петровский, П.П. Постышев, Я.Э. Рудзутак, Я.М. Свердлов, Н.А.
Скрыпник, И.В. Сталин, М.В. Фрунзе, А.Д. Цюрупа, Н.М. Шверник, Е.М.
Ярославский.
Всюду: в тылу, на фронте и в подполье — партия была вместе с массами
и во главе их. Она привела народ к победе.
«...Только благодаря тому, что партия была на страже,— говорил
Ленин,— что партия была строжайше дисциплинирована, и потому, что
авторитет партии объединял все ведомства и учреждения, и по лозунгу,
который был дан ЦК, как один человек шли десятки, сотни, тысячи и в
конечном счете миллионы, и только потому, что неслыханные жертвы
были принесены,— только поэтому чудо, которое произошло, могло
произойти» (т. 40, с. 240).
Литература: Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России. – М.: издательская
группа НОРМА – ИНФА М, 198г. – 592с.; Зуев М.Н. История России с древнейших
времен до конца ХХ века. – М.: Дрофа, 1999. – 896с.; История
коммунистической партии Советского Союза/ Б.Н. Пономарев, М.Н. Волин, В.С.
Зайцев и др. – 7е изд., доп. – М.: Политиздат, 1985. – 783с.
2. Точки зрения в исторической науки на личность Ивана IV и опричнину.
Падение Избранной рады послужило прологом к одному их самых мрачных
периодов отечественной истории – опричнине. События первой половины 60-х
гг. стали ее предысторией.
В это время были достигнуты серьезные успехи в Ливонской войне. Швеция и
Дания занялись тогда борьбой друг с другом, и Иван IV смог воевать на одном
фронте – против Сигизмунда II Августа. Русские войска двинулись в
Белоруссию и в феврале 1563г. взяли один из важнейших городов этого района
– Полоцк. Взятие Полоцка было важно не только стратегически, но
политически: царь показал, что он может успешно вести войну и после
устранения Сильвестра и Адашева, и после перехода Ливонии под
покровительство короля. Возможно, поэтому Иван IV приблизил к себе многих
участников взятия Полоцка.
В 1564г. русские войска потерпели подряд два поражения: в январе – р. Урлы,
а в июле – под Оршей. Царь сразу нашел «виновников». Двоих «изменников» -
бояр убили без суда и следствия, многие оказались в опале. Но все эти
разрозненные мероприятия были лишь подготовкой к тому решительному повороту
в политике, который позволил бы царю проводить в стране беспощадный террор.
В декабре 1564г. Иван IV в сопровождении заранее подобранных бояр и дворян
отправился из Москвы на богомолье. Но из Троице – Сергиева монастыря он
поехал дальше – в свое охотничье село Александровскую слободу (ныне – г.
Александров Владимирской обл.). В начале января 1565г. гонец привез в
Москву два послания царя, оглашенные на Красной площади. В первом царь
сообщал, что он положил гнев и опалу на высшее духовенство и всех феодалов
(он тщательно перечислил все категории класса феодалов от бояр до рядовых
боярских): на бояр и детей боярских – за нежелание воевать против недругов
и насилия над народом, на духовенство – поскольку оно заступается за
«изменников». В грамоте, обращенной к посадским людям Москвы, Иван IV
заверял их, что «гневу на них и опалы никоторые нет». Это был рассчитанный
демагогический жест: царь ловко противопоставил феодалов и посадских людей,
выдавая себя за защитника простых людей от насилия феодалов. Московские
черные люди потребовали, чтобы бояре и духовенство уговорили царя вернуться
на престол, угрожая, что они «государевых лиходеев и изменников» сами
«потребят».
Через несколько дней царь принял в Александровской слободе делегацию
духовенства и бояр и согласился вернуться на престол, но лишь с тем, чтобы
он мог казнить «изменников» по своему усмотрению и учредить опричнину.
Опричниной издавна назывался удел, который князь выделял своей вдове,
«опричь» (т.е. кроме) всей земли. Теперь же «опричь» всей Русской земли
выделялась государева опричнина, своеобразный личный удел государя всея
Руси. Остальная часть государства именовалась земщиной. Земли, которые были
взяты в опричнину, можно разделить на три группы. Во-первых, это был уезды
с давно развитым феодальным землевладением, служилые люди которых были
исконной опорой великокняжеской власти (Суздальской, Ростовской, возможно
костромской); во-вторых, уезды, пограничные с Великим княжеством Литовским,
где земли были отданы верным слугам московских государей (Вяземский,
Козельский, Белевский, Медынский, Можайский); в-третьих, черносошные земли
в Поморье, дававшие большой доход: поступавшие оттуда доходы стали
финансовой базой опричнины.
Роль опричнины определял не ее состав, а
| |  скачать работу |
Политика военного коммунизма в Советской России |
