Понимание религии Фрейдом и некоторые проблемы современности
ества. Но мы видим, что большое количество
людей недовольно культурой и несчастно внутри нее. Нам возразят, что эта
ситуация обусловлена тем, что на классы воздействовал научный прогресс.
Сомнительно, чтобы люди в эпоху неограниченного господства религиозных
учений были в общим и целом счастливее, чем сегодня. Действие божественного
правосудия неизбежно пресекалось божьей благостью. Русская душа сделала
вывод, что грех – это необходимая ступенька к наслаждению всем блаженством
божественной милости, то есть в принципе богоугодное дело. На том и
порешили: один бог силен и благ, человек же слаб и грешен.
Безнравственность во все времена находила в религии не меньшую опору, чем
нравственность.
Очевидно, что религия не имеет того же влияния на людей, как раньше.
Дело в том, что в глазах людей ее обещания уже не кажутся заслуживающими
прежнего доверия. Причина этой перемены – упрочение духа научности в
верхних слоях человеческого общества.
Научный дух вырабатывает определенный род отношений к вещам нашего
мира. Этот процесс нельзя прекратить, чем больше людей приобщаются к
сокровищам знания, тем шире распространяется отход от религиозной веры.
От образованных и от людей духовного труда для культуры нет большой
угрозы. Иначе дело с огромной массой необразованных. Пока они не знают, что
не верят в бога, все хорошо. А если и поймут, то сдержать их от их же
поступков сможет лишь земная власть.
Следовало бы считать, что в таком случае придется от чего-то
отказаться, но приобретений взамен будет возможно больше.
То, что культура выставила требование не убивать соседа, которого мы
ненавидим, было в интересах человеческого общежития, на иных условиях
невозможного.
Выведем бога из игры и честно признаем чисто человеческим происхождение
всех культурных установлений и предписаний. Тогда люди смогли бы понять,
что законы созданы не столько для их порабощения, сколько для служения их
интересам.
Фрейд неоднократно указывал на то, вплоть до каких подробностей
прослеживается сходство между религией и навязчивым неврозом. Но истины,
содержащиеся в религиозных учениях, все равно настолько искажены, что масса
людей не может принять в них правду.
Не один верующий не позволит этим аргументам поколебать себя в своей
вере. Но существуют и другие, которые не являются верующими в том же самом
смысле. Они повинуются предписаниям культуры, потому что робеют перед
угрозами религии, и они боятся ее. Они перестанут бояться религии, когда
увидят, что и другие ее не боятся.
Но предположим, что человек в принципе не может обойтись без
иллюзорного религиозного учения. Тогда надо делать упор на то, что,
перестав ожидать чего-то от загробного существования и сосредоточить все
высвободившиеся силы на земной жизни, он, пожалуй, добьется того, чтобы
жизнь стала сносной для всех и культура уже больше не угнетала.
Религиозным учениям придется рухнуть, потому что ничего не может
противостоять разуму и опыту, а религия слишком явно противоречит им обоим.
По Фрейду воспитание, избавленное от гнета религиозных учений, пожалуй,
мало что изменит в психическом существе человека, и бог Логос может
исполнить только часть того, что обещал. Но интерес к жизни и к миру мы не
утратим. Фрейд верит в то, что наука способна узнать многое о реальности
мира, благодаря чему мы станем сильнее и сможем устроить свою жизнь. Если
это вера – иллюзия,- то мы в одинаковом положении с религией. Однако наука
своими многочисленными и плодотворными успехами дала нам доказательства
того, что она не иллюзия.
Фрейд верит, что наша наука не иллюзия. Иллюзией, однако, была бы вера,
будто мы еще откуда-то можем получить то, что она неспособна нам дать.
Фрейд искусственно (что оправдано лишь теоретически) сужает
существование человека, мотивацию его поведения до «естественного
нарциссизма». Его властное существование нельзя отрицать, но нельзя и
редуцировать человека к нему.
Богатейший мир культуры, тончайшие религиозные представления о мире
человеческого духа не выводится лишь из стремления индивида выжить в
человеческом сообществе. Фрейд признавал за искусством способность дарить
человеку удовольствие, расширять сферу его чувственного удовлетворения, но
функцию религии резко сужал до нормативно-регулятивной, основанной на
страхе перед Богом (отцом).
Давайте рассмотрим одну из точек зрения. Я приведу высказывания
исследователя естественных наук Миронова А.В.:
«Люди всегда пытались ответить на вопрос: что такое религия. Первые
попытки дать определение религии относятся к 17 веку. Французские
просветители (Вольтер, Дидро) утверждают, что религия есть следствие обмана
и невежества людей; когда люди станут просвещенными, она исчезнет. Но
русские мыслители и философы (Достоевский, Бердяев) видели в религии
стержень культуры, конституирующую идею как основу и оправдание
нравственности. Они первыми указали на то, что все до сих пор
существовавшие культуры и цивилизации были религиозными по духу.
Но ни одно из приведенных определений религии не может быть принято как
достаточное, как раскрывающее сущность религии. Но религию можно объяснить
в контексте анализа духовной жизни общества, духовного производства. В
данном контексте религия предстает в качестве сферы духовной жизни
общества, группы, способа практически-духовного освоения мира. В таком
качестве она представляет собой:
- необходимый результат становления общественных отношений, оказывает
обратное воздействие на них;
- способ существования и преодоления человеческого самоотчуждения;
- отражение действительности;
- общую подсистему;
- феномен культуры.
Религия не случайное образование, навязанное людям жрецами,
обманщиками, тиранами, как полагали многие мыслители прошлого. Не
подтверждается фактами и тезис о ней как о самодовлеющем начале –
надмирном, надисторическим. Она необходимо возникает и существует в
обществе, включается в контекст всемирной истории и подвержена изменениям в
связи с общественными переменами.
Более глубокое понимание религии станет возможно, если мы исследуем
антропологическое основание религии. Таких оснований или первопричин, можно
назвать четыре вида.
-Онтологические основания религии коренятся в отношении смертного
человека к Вечности. Человек телесный смертен, и это очевидно, однако
смертность человека духовного далеко не очевидно. Таким образом,
противоречивая природа человека неизбежно порождает веру в личное
бессмертие, являющуюся одним из признаков религии.
-Гносеологические основание религии коренятся в познавательном
отношении человека к бесконечности, которое выражается в противоречии между
потенциальной возможностью познать мир как целое и реальной невозможностью
такого познания. Только религия объясняет мир как целое от его начала и до
«конца времен».
-Социологические основания религии имеют отношение к реальным условиям
человеческой жизни, которая осуществляется в трех измерениях исторического
времени: прошедшее, настоящее и будущее. Эти основания содержатся в
противоречии между действительным и желаемым. Будучи всегда
неудовлетворенным социальной действительностью, человек, как правило, видит
желаемый, справедливо организованный мир либо в прошлом, либо в будущем.
Приближать желаемое будущее возможно двумя путями: внешними и внутренними
средствами. По первому пути шли реформаторы-завоеватели (Наполеон, Гитлер,
Сталин), по второму – создатели религии, духовные учителя человечества
(Иисус, Будда, Мухаммед).
-Психологическое основание религии, внешне проявляющееся в чувстве
страха, одиночества, неуверенности, мир человека не может быт понят,
раскрыт в рамках человеческого общения. Нет собеседника, который все
поймет, все простит, никогда не предаст. Разрешить противоречие между
человеческой индивидуальностью и человеческим обществом, а также разрешить
проблемы человеческого понимания возможно только в сфере религиозного
сознания.
Именно здесь человек находит идеального собеседника. И таким
собеседником является Бог. Не случайно поэтому у христиан молитва
рассматривается как диалог с Богом.
Следовательно, эти факты не только свидетельствуют о сложности такого
духовного феномена, каким является религия, но и доказывает, что
потребность в религиозной вере заложена в самой противоречивой природе.
Религиозные идеи, основываются на вере в сверхъестественные силы и
содержание Священных книг, являют собой стройную систему представлений о
боге, мире в целом, обществе и человеке.
Фрейд же сводит Бога к функции надзирателя, не затрагивая такое
функционирование Бога – как идеала, абсолюта добра и красоты.
Функции и роль религии в обществе.
Под действиями религии следует понимать различные способы ее действия в
обществе. В литературе выделяются: мировоззренческая, компенсаторская,
коммуникативная, регулятивная, интегративная и культурно-транслирующая
роли.
Религия включает определенное миропонимание, объяснение мира и
некоторых процессов в нем, природы человека, смысла его существования,
идеалов.
Религия выполняет функцию компенсатора: фактическое бессилие человека
компенсируется всесилием Бога, смертный оказывается бессмертным, мир зла
заменяется царством Бож
| |  скачать работу |
Понимание религии Фрейдом и некоторые проблемы современности |
