Правонарушения и юридическая ответственность
х общественных отношений, когда
законодательством специально оговариваются такие обстоятельства, при
наступлении которых ответственность исключается.
Невменяемость. Обусловлена болезненным состоянием психики или
слабоумием неспособность лица отдавать себе отчет в своих действиях или
руководить ими в момент совершения правонарушения. Законодатель выделяет
два критерия невменяемости:
. медицинский (биологический) критерий предполагает следующие
расстройства психической деятельности лица: хроническая
душевная болезнь; временное расстройство деятельности;
слабоумие; иное болезненное состояние психики;
. под юридическим (психологическим) критерием понимается такое
расстройство психической деятельности человека, при котором он
теряет способность отдавать отчет в своих действиях либо не
способен либо не способен руководить своими действиями.
Не подлежит также наказанию лицо, совершившее преступление в
состоянии вменяемости, но до вынесения судом приговора заболевание душевной
болезнью, лишающей его возможности отдавать отчет в своих действиях или
руководить ими.
Необходимая оборона. Она имеет место при защите гражданином своих
прав и законных интересов, а также прав и законных интересов другого лица,
общества, государства от преступного посягательства, независимо от
возможности избежать его либо обратиться за помощью к другим лицам или
органам власти.
Защита от нападения, не сопряженного с насилием, опасным для жизни
обороняющегося или другого лица, либо с угрозой применения такого насилия,
является тоже правомерной, если при этом не было допущено превышение
пределов необходимой обороны.
Крайняя необходимость. Этот вид противоправного деяния допустим в
случаях устранения опасности, угрожающей интересам государства,
общественным интересам, личности или права данного лица или других
граждан, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами, а
причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.
Действие в состоянии крайней необходимости становится общественно
полезным актом только при соблюдении ограничительных условий, относящихся к
опасности и к мерам по её устранению.
Одно из условий крайней необходимости – наличие опасности,
угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности.
Источником опасности могут быть стихийные силы природы, животные,
различного рода механизмы, человек и др.
Второе состоит в наличие опасности, которая уже начала превращаться в
действительность в форме причинения вреда или создания реальных условий,
при которых правоохраняемым интересам грозит неминуемая опасность.
Причинение вреда можно считать определенным только тогда, когда у
человека не было другого выхода и он мог спасти более ценное благо лишь
путем причинения вреда правоохраняемому интересу. Для подавляющего
большинства граждан совершение действий в состоянии крайней необходимости
является субъективным правом.
Малозначительность правонарушения, не представляющего общественной
опасности. Вопрос о признании деяния малозначительным решается на основе
совокупности фактических обстоятельств каждого конкретного дела. Здесь
учитывается характер деяния, условие его совершения, отсутствие
существенных вредных последствий, незначительность причиненного ущерба и
т.д. Кроме того, действие или бездействие признается малозначительным
только в том случае, если совершившее его лицо не только не причинило
существенного вреда общественным отношениям, но и не намеривалось его
причинить.
Казус. В силу многообразия общественных отношений многие из них
трудно заранее предусмотреть и закрепить законодательно, поэтому они не
подпадают под действие права. Государство охватывает правовыми рамками лишь
те из них, которые на сегодняшний день являются наиболее важными и
актуальными, т.е. требуют правового разрешения.
2.4. Основания освобождения от юридической ответственности
Освобождение от юридической ответственности происходит, когда
ответственность уже имеет место и речь идет исключительно о правовых
основаниях возможного освобождения от неё. Такими основаниями могут быть:
1. Изменение обстановки ко времени рассмотрения дела в суде,
когда деяние перестает быть общественно опасным.
Под изменением обстановки понимаются значительные изменения жизненных
условий по сравнению с теми, которые существовали к моменту совершения
правонарушения. Это может быть связано с политическими, экономическими,
организационно-хозяйственными изменениями в масштабе страны и т.д.
2. Само лицо перестало быть общественно опасным в силу
последующего безупречного поведения и добросовестного
отношения к труду.
Под безупречным понимается такое поведение, которое соответствует
требованиям норм права. Безупречность представляет собой отсутствие
оснований для упрёка или нареканий в процессе производственных отношений, а
также честное выполнение лицом своих трудовых обязанностей.
3. Замена уголовного наказания другим (административным,
дисциплинарном) или передача лица на поруки, в товарищеский
суд. Основанием наступления не уголовной, а иных видов
ответственности служат обстоятельства, характеризующие как
деяние, так и лицо, его совершившее: а) преступление не
представляет большой общественной опасности;
б) исправление и перевоспитание возможно без
применения уголовного наказания.
4. Условно-досрочное освобождение от наказания. Эта мера
заключается в освобождении осужденного при определенных,
указанных в законе, основаниях от дальнейшего отбывания до
истечения срока, назначенного приговором суда, под условием
несовершения в течении оставшейся неотбытой части
наказания, от отбытия которой осужденный освобождается.
Условно-досрочное освобождение может быть применено к
осужденному лишь в том случае, если он примерным поведением
и честным отношением к труду доказал свое исправление, но
после фактического отбытия не менее половины назначенного
срока наказания.
5. Отсрочка исполнения приговора, особенно в отношении
несовершеннолетних.
При назначении наказания лицу, которое впервые осуждено к лишению
свободы на срок до трех лет, суд с учетом характера и степени общественной
опасности совершенного преступления, личности виновного и других
обстоятельств дела, а также возможности его исправления и перевоспитания
без изоляции от общества может отсрочить исполнение приговора в отношении
такого лица.
При отсрочке исполнения приговора суд может обязать осужденного в
определенный срок устранить причиненный вред, поступить на работу, не
посещать определенные места, не выезжать с места постоянного жительства и
т.д.
6. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта
амнистии.
7. Освобождение от уголовной ответственности на основании акта
помилования.
8. Освобождение от наказания за совершение деяния,
преступность и наказуемость которого были после вступления
в законную силу приговора суда, назначившего это наказание,
устранены уголовным законом.
Презумпция невиновности гражданина – это предположение, согласно
которому лицо считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в
установленном законом порядке. Презумпция невиновности есть проявление
общей добропорядочности гражданина. Смысл и назначение презумпции
невиновности состоит в требовании полной и несомненной доказанности твердо
установленными фактами обвинения как основания выводов предварительного
следствия в обвинительном заключении и суда в обвинительном приговоре. Из
презумпции невиновности вытекает также правило, согласно которому всякое
сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Бремя доказывания виновности
обвиняемого лежит на обвинители.
Презумпция невиновности гражданина действует во всех отраслях права.
Свое четкое выражение получила она в Основном Законе Российского
государства и в Декларации прав и свобод человека и гражданина: «Каждый
человек, привлекаемый к ответственности за правонарушение, считается
невиновным, пока его вина не будет установлена судом в рамках надлежащей
правовой процедуры. Право на защиту гарантируется».
Презумпция невиновности обвиняемого является гарантией установления
истины по уголовному делу, сдерживающим фактором необоснованного осуждения
гражданина, нарушение его законных прав, что весьма важно в условиях
формирования правового государства.
Заключение
При всестороннем изучении темы «Правонарушение и юридическая
ответственность», представлялась определенная сложность, поскольку ни в
учебной, ни в научной юридической литературе, ни в законодательстве нет
последовательной позиции относительно многих спорных вопросов.
Так, относительно классификации правонарушений
| |  скачать работу |
Правонарушения и юридическая ответственность |
