Правовые системы современности
йского права большей степенью
структурированности, систематизированности, громадной ролью Конституции,
двухуровневой государственной и правовой системой, полифоничной правовой
культурой. Ведь США создавались постепенно на базе децентрализованных форм
общения и структур, которые в дальнейшем привели к федерализму как системе
государственной децентрализаци и самоуправления.
Приведенные выше пояснения дают возможность выделить ряд специфических
черт американского права в семье общего права. Во-первых, двухуровневое
правовое развитие, при котором параллельно и в то же время во
взаимодействии действуют правовые системы федерации и штатов. Своеобразны
способы унификации права в масштабе федерации.
Во-вторых, высокое положение федеральной Конституции, удельный вес
которой практически определяется толкованием ее положений Верховным судом.
В-третьих, реализация известной доктрины разделения властей
дополняется введением судебного контроля за конституционностью законов.
В-четвертых, сохранение приоритетной роли судебной практики сочетается
с масштабным и стремительным развитием отраслевого законодательства. Но его
кодификация, в отличие от континентального права, происходит скорее в виде
консолидации актов и норм. Сборники законов, служат разновидностями
систематизированных собраний действующих актов и Свода законов.
В-пятых, наблюдается немалое различие в юридической терминологии
Англии и США.
Обе системы права – английская и американская – никогда полностью не
совпадали. Однако не следует преувеличивать, существующие между ними
расхождения, так как обе правовые системы имеют общую основу, и это очень
существенно и, во всяком случае, достаточно для того, чтобы американцы сами
без всяких колебаний считали себя членами семьи общего права. Но стоящая за
этим чувством реальность говорит о диверсификации двух правовых систем.
3. Иные правовые системы
3.1. Семья скандинавского права
Скандинавское право – в сравнительном правоведении выделяется как
самостоятельная правовая система, в которую включаются Швеция, Норвегия,
Дания, Исландия и Финляндия. Римское право сыграло несомненно менее
заметную роль в развитии правовых систем в скандинавских странах, чем во
Франции и в Германии. Судебная практика играет здесь более значимую роль,
чем в странах континентальной Европы. В то же время скандинавское право
нельзя отнести и к системе общего права, поскольку оно почти не имеет таких
характерных признаков общего права, как правило прецедента, техника
различий, особая роль процессуального права.
Своеобразие географического положения, сходство уклада жизни,
теснейшие экономические, культурные и политические связи между северными
государствами Европы способоствовали формированию общего юридического
мышления и правовой культуры. Влияние университетов в скандинавских странах
было общепризнанным. Исходным пунктом формирования права скандинавских
стран стали два законодательных акта, два свода: Кодекс короля Христиана V,
принятый в Дании в 1683 г. (в 1687 г. его действие было распространено на
Норвегию под названием "Норвежское право"), и Свод законов Шведского
государства 1734 г.
Скандинавское право представляет собой единую систему не только в силу
сходства исторических путей развития права, особенностей законодательства,
источников права. Особую роль здесь играет то, что скандинавские страны
тесно сотрудничают в области законодательства и этот процесс, начавшийся в
конце прошлого века, привел к появлению значительного числа унифицированных
актов, равно действующих во всех государствах-участниках.Законодательные
акты этих стран не имеют, как правило, общих частей и посвящены конкретно-
регулирующим нормам, хотя их сходство с законами стран континентальной
Европы становится все более очевидным. Сказываются интенсивность
межгосударственного сотрудничества и обмена правовой информацией, а также
совместные теоретические разработки в области права.
Разумеется, нельзя полностью исключать и даже недооценивать известное
воздействие на систему скандинавского права систем общего и романо-
германского права. Оно было неодинаковым на протяжении истории и по-разному
проявлялось применительно к отдельным отраслям права, и прежде всего к
гражданскому праву. В современный период такое влияние становится еще более
заметным, особенно в связи с нахождением североевропейских стран под эгидой
надгосударственного права Европейского союза и Совета Европы. И все же
специфика североевропейской правовой семьи очевидна.
3.2. Семья мусульманского права
Мусульманское право продолжает быть одной из крупных систем
современного мира и регулировать отношения между более чем 800 миллионами
мусульман. Около 800 миллионов мусульман составляют большинство населения в
трех десятках государств и значимое меньшинство – в других. Но ни одно из
этих государств не руководствуется исключительно мусульманским правом.
Повсюду обычай или законодательство вносят либо дополнения, либо
исправления в это право, хотя, в принципе, его авторитет и является
бесспорным.
Мусульманское право, в отличие от ранее рассматривающихся правовых
систем, не является самостоятельной отраслью науки. Оно лишь одна из сторон
религии ислама. Эта религия содержит, во-первых, теологию, которая
устанавливает догмы и уточняет, во что мусульманин должен верить; во-
вторых, шариат, который предписывает верующим, что они должны делать и чего
не должны. Шариат означает в переводе «путь следования» и составляет то,
что называют мусульманским правом. Он представляет собой совокупность норм
или правил, извлеченных из божественных откровений, которым обязан
следовать верующий мусульманин, если он хочет правильно исполнять свой
религиозный долг. Сказанное со всей очевидностью показывает кардинальную
разницу между исламским и западным правом. Исламское право есть результат
божественного откровения и вследствие этого не опирается на авторитет
какого-либо земного создателя права. Исламское право, как право
божественное, является в принципе неизменным. Поэтому исламской
юриспруденции чужд исторический подход к праву как к функции меняющихся
условий жизни в каком-либо определенном обществе. Более того, право
даровано человеку Аллахом раз и навсегда. Общество приспосабливается к
праву, а не порождает его, чтобы использовать как инструмент для решения
ежедневно возникающих новых жизненных проблем. Это право применимо, в
принципе, только в отношениях между мусульманами. Религиозный принцип, на
котором это право основывается, отпадает, когда одна из сторон не является
мусульманином.
Мусульманское право имеет четыре источника права. Это прежде всего
Коран – священная книга ислама; затем Сунна, или традиции, связанные с
посланцем бога; в-третьих, иджма, или единое соглашение мусульманского
общества; наконец, в-четвертых, кияс, или суждение по аналогии.
Основой мусульманского права, как и всей мусульманской цивилизации,
является священная книга ислама – Коран, состоящая из высказываний Аллаха
последнему из его пророков и посланцев Магомету. Коран – бесспорно первый
источник мусульманского права.
Сунна рассказывает о бытии и поведении пророка, примером которого
должны руководствоваться верующие. Сунна – это сборник адатов, то есть
традиций, касающихся действий и высказываний Магомета, воспроизведенных
целым рядом посредников. Адаты разделяют на аутентичные, хорошие и слабые.
Только адаты, считающиеся аутентичными, могут служить основой для выработки
правовых норм. Рассматриваемая как вторичный источник права после Корана,
Сунна послужила восприятию норм обычного права, предшествовавших появлению
ислама.
Отвергаемая некоторыми шиитами, иджма считается третьим источником
мусульманского права. По единодушному мнению докторов права, иджма
используется для углубления и развития легального толкования божественных
источников. Для того, чтобы норма права была основана на иджме,
необязательно, чтобы масса верующих признала ее или чтобы эта норма
соответствовала единому чувству всех членов общества. Иджма не имеет ничего
общего с «обычаем» (орф).
Коран, Сунна и иджма – вот три источника мусульманского права, но это
источники разного плана. Коран и Сунна – основные источники. Исходя из
содержащихся в них основных положений, доктора ислама установили нормы
фикха. Сегодня только некоторые крупные ученые обращаются непосредственно к
двум первым источникам. Третий источник мусульманского права – иджма –
имеет исключительно большое практическое значение. Только будучи
записанными в иджму, нормы права независимо от их происхождения подлежат
применению.
Обязанные толковать закон мусульманские юристы призывают на помощь
рассуждение по аналогии (кияс). Кияс становится легитимным благодаря Корану
и Сунне. Рассуждение по аналогии можно рассматривать только как способ
толкования и применения права.
Мусульманская юриспруденция определяет норму мусульманского права как
правило поведения, установленное Аллахом-законодателем по какому-либо
вопросу для верующих прямо – путем откровения, или косвенно – в форме
вывода, сделанного крупнейшими знатоками шариата на основе толкования воли
Аллаха.
Мусульманское право в ц
| |  скачать работу |
Правовые системы современности |
