Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Предпосылки развития будущего человечества

думы» он говорит:  «Слово «человечество» препротивное, оно не
выражает ничего определенного, а только к смутности всех остальных понятий
прибавляет еще какого-то полубога».
   В современной западной философии содержится немало попыток доказать, что
как нечто единое целое- это фикция. Так, например американский философ
Стюарт Чейз в книге «Тирания слов» утверждает, что человечества нет, как
самостоятельной сущности: «Попробуйте сказать: Эй, Человечество, сюда! И ни
один Адам не откликнется на ваш призыв».
   Не вписываются представления о едином человечестве в концепцию так
называемых локальных цивилизаций. Знаменитый культуролог Освальд Шпенгер в
книге «Закат Европы» утверждал, что человечество- пустое слово и что его
надо исключить из круга проблем исторических форм. В том духе размышлял
английский философствующий историк Арнольд Тойнби. В его изложении
человечества нет, а есть некоторые независимые культурно-исторические
системы( «цивилизации») возникающие, становящиеся, развивающиеся и
гибнущие, наподобие биологических организмов.
   Как видно, скептиков, подвергающих сомнению реальность феномена
«человечество» не мало. Но человечество существует реально и объективно,
независимо от умственных изысков тех или иных теоретиков. Есть человечество
как фрагмент объективного мира, есть его всемирная история, многочисленными
исследованиями уже давно зафиксировано ее единство и всеобщность.
   Отечественные историки последних десятилетий от Н. Конрада до Б.
Поршнева, от Л. Гумилева до Л. Васильева показали, что общая концепция
исторического процесса может быть отстроена лишь на материале истории всего
человечества, которое и является подлинным субъектом истории. Понятно, что
всемирная история складывается из истории отдельных народов, этносов,
государств,каждое из которых имеет собственное лицо. И все же нельзя не
согласится и с тем, что человечество это краевая категория, предельное
понятие всякого историко- философского, социологического размышления.
   Единство человечества на любых этапах его бытия определено единством его
биологической организации. Люди образуют единый вид. Дети Земли- часть ее
биосферы, люди едины по своему физическому облику, морфологическим
признакам, генетическим характеристикам, антропоморфическим постоянным. Те
или иные различия типа расовых признаков- это лишь варианты единого
основания.
    Люди Земли едины сущностно- социально. Когда-то ранний Маркс
убедительно заметил, что именно в переработке предметного мира человек
впервые действительно утверждает себя как родовое существо, производство
есть его родовая деятельная жизнь.Где бы ни жили перволюди они вышли из
единого корня, их действия коррелированны(соответственны)в силу
однородности жизнедеятельности, их единит субстанция труде, она их делает
гранями целостности.
   Люди Земли едины интеллектуально и культурно. В любом акте логического
размышления можно усмотреть скрепы, стягивающие миллионы и миллионы
индивидов, сотни и сотни поколений в нечто единое. Природа разума все же
едина, она одна и та же у всех народов и индивидов, сколь угодно разнящихся
по всем другим культурно- историческим признакам.
   Сквозь пестроту бытия отдельных стран, многообразие языков и культур,
несовпадения ритма и форм развития проглядывается единый общечеловеческий
путь истории. Мировое хозяйство, всемирное хозяйство как нечто целостное
стало предметной основой, стягивающей все сегменты культурно-исторического
калейдоскопа человеческого бытия.
   Сегодня, несмотря на продолжающиеся коллизий интересов, вопреки наличным
идейно- политическим противостояниям, экономическим столкновениям,
геополитическим и военно- стратегическим конфронтациям, проглядывается
тенденция к нарастанию планетарного единства. Уже с середины XX столетия
стало возможным определять потребности, производственные ресурсы всего
земного шара в целом. Стоит привести некоторые данные , характеризующие
хозяйственно-экономический облик современного человечества.
   По ориентированным данным более трех четвертей всей так называемой
первичной энергии  со времени завершения антропогенеза израсходовано в XX
столетии. Весьма показательны цифры, характеризующие годовое производство
стали, уже перешагнувшее далеко за 800 млн. т. Цифры эти  поразительны,
если вспомнить, что в 1900г. во всем мире было выплавлено 28 млн т стали.
[4]
  Можно привести еще много данных, разнообразных количественных показателей
состояния и динамики мировой экономики. Достаточно сказать, что около 180
стран мира вовлечены во всесторонний торговый оборот. Экономика развитых
стран по существу взаимно интегрированна.Уже возник не просто мировой рынок
как взаимосвязанная совокупность национальных рынков, а подлинно
«трансциональное хозяйство». В универсализируемом экономическом
пространстве сложились основные линии разделения труда,интересов, влияний.
Многие уже ведут речь о мультиполярной конфигурации глобального сообщества,
состоящего из макро региональных образований.
   Наглядна информационная плотность мирового культурного пространства.
   Человечество тяготеет к единству, снятию перегородок, разрушению стен,
взаимопроникновению культур.
   Вместе с тем не исчезли процессы дифференциации, обособления,
замкнутости, распада крупных сообществ. Жизнь народов Земли далека от
гармоничности, пронизана острыми коллизиями, не вписывается в требования
оптимальности.



4. Мировая ситуация начала XXI столетия.
     Теперь обратимся к общемировой ситуации XXI столетия. В школьной
хрестоматийной повести Н.В. Гоголя «Вий» вдруг наталкиваешься на фразу :
«Философ, пошаривший ногами во все стороны, сказал, наконец отрывисто: А
где же дорога?» И думаешь- ведь это о философах XXI в. и о всем сегодняшнем
человечестве. Где же путь для человечества? Что ожидает род людской?
   Люди рационального мышления полагают, что век грядущий полон
противоречий. Он несет в себе стороны взлета и упадка. Они настраивают нас
на то, что мы вступаем в мир новой цивилизации. Теоретики пост-пригоженских
форм говорят о том, что мы входим в зоны так называемых точек бифуркации,
обозначившегося разлома, поворота истории в непредсказуемом направлении.
 Ввиду этого представления правомерным вновь применить введеное К. Ясперсом
понятия осевого времени, но уже не к прошлому,а к нынешним событиям. Сейчас
уже ясно , что без раздумий в масштабе человечества нельзя продуктивно
анализировать ни одной локальной задачи на ином уровне:
континента,страны,региона,города и т.д. Мир на изломе,на перепутье. Мир
устремлен к новому, глобальному порядку. Впереди развилка истории, ставящая
перед настоятельной необходимостью выбора дельнейшего пути. Подобными
форумами заполнены ученые труды масс-медиа.
   Следует отметить, что в современном мировом пространстве циркулируют
высочайшие достижения общественного прогресса.В то же время в ряде регионов
люди не имеют возможности пользоваться всеми благами развития цивилизации.
Центры силы стремительно расползлись, возникает много полярность, на первый
план выходит то противоречие,которое условно можно назвать «Север-юг». Это
противоречие между относительно небеольшой группой высокоразвитых стран с
устойчивой политической системой и высоким уровнем благосостояния и с
другой стороны, с основной массой стран, живущих в рамках индустриальной, а
то и пред индустриальной технологии, с массовой бедностью и нестабильностью
внутренней жизни.
  «Сытый север» и «Голодный юг» ,который не обеспечить своих жителей не
только едой и кровом, но и духовной пищей. Индия дает миру треть всех
неграмотных, Китай- четвертую часть, США и Канада тратят на образование в
расчете на душу населения в 90 раз больше, чем многие африканские страны.
Это соотношение ни куда не денешь. В этой связи на Конференции ООН по
окружающей среде и развитию(июнь, 1992) премьер- министр Норвегии Гру
Харлем Брундланд говорила: «Человеческая истоиия достигла водораздела, за
которым изменение политики становится неизбежным. Более миллиарда человек
не могут удовлетворить свои потребности, наши дети, внуки, сама планета
Земля требует революции».[5]
   Однако проходят годы, а ничего существенного не происходит. Грозные
предупреждения, тревожные прогнозы еще не вывели основную массу политиков
да и рядовых людей из состояния, которое можно назвать русским словом
«авось». «Авось пронесет»-рассосутся сами по себе беды и печали.
    Не случайно возникающие ныне пестрые концепции глобального развития
подчас характеризуются как поиск «стратегии выживания» И когда уже речь
пошла не о том, как «жить», а о том, как «выжить», то это не может вызвать
глубокой озабоченности у всех мыслящих людей. Мы столкнулись с жестокими
угрозами. В чем же они? И как их отвести, преодолеть?



5.Будущее человечества в тени глобальных проблем настоящего
5.1.Угроза термоядерного пожара.
     Самым простым способом решения всех конфликтов это применение  силы.  В
свете приближающихся  экологических  проблем,  решение  вопросов  с  помощью
оружия наиболее простой. Но, применяя оружие нужно  быть  очень  аккуратным,
так как запасов вооружения хватит, чтобы уничтожить жизнь на  земле  десятки
раз.
      Одним из главных методов воздействия это применение  ядерного  оружия.
Хотя последствия применения ядерного оружия были исследованы и  опубликованы
еще в 1983 году. "Кто бы ни нанес первый удар, в  каком  бы  районе  планеты
это ни случилось, произошел бы ответный удар или нет, в любом случае  никому
не удастся пережить катастрофу. И  того,  кто  нажмет  на  кнопку  пускового
устройства, ждет такая  же  судьба,  как  и  жителей  городов,  подвергшихся
атаке. Та же участь уготована и тем  странам,  которые  никакого  участия  в
войне принимать не б
12345След.
скачать работу

Предпосылки развития будущего человечества

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ