Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Преступление против личности, связанное с жестоким обращением с потерпевшим

дробно   предусматриваются    повреждения
различных частей тела.
    Русская   Правда   знает   несколько   преступлений   против   телесной
неприкосновенности. Она различает нанесение  ран  и  побои.  Русская  Правда
различает раны, наносимые оружием, удары, наносимые рукой, палкой и  другими
предметами (рогом, чашей и др.), отнятие руки, ноги, глаза. Наиболее  тяжким
видами телесных повреждений Русская Правда считала членовредительство.
    За лишение ноги, руки, глаза виновный  уплачивал  полвиры  князю  и  10
гривен пострадавшему. За повреждение пальцев взымалось с виновного 3  гривны
продажи,  а  пострадавшему  уплачивалась  одна  гривна.  За   выбитие   зуба
взыскивалась продажа в размере  12  гривен,  а  пострадавшему  выплачивалась
одна гривна.
    В  феодальном  праве  нанесение  побоев   считалось   более   серьёзным
преступлением, чем нанесение ран оружием. Этот принцип нашёл своё  отражение
и в Русской Правде. За нанесение ран мечом назначалось взыскание  продажи  в
3 гривны, а за удар необнажённым мечом или рукоятью меча,  либо  палкой  или
другим орудием взымалась продажа в размере 12 гривен.
     Русская Правда  знает  преступление,  которое  сейчас  мы  бы  назвали
истязанием. По Краткой Правде за подобное преступление виновный в  истязании
смерда должен был заплатить 3  гривны  за  обиду,  а  если  потерпевший  был
огнищанином, тиуном или мечником, то 12 гривен.  По  Пространной  Правде  за
истязание смерда виновный платил  3  гривны  продажи,  а  потерпевшему  -  1
гривну, а за огнищанина - 12 гривен продажи, а потерпевшему - 1 гривну.
    Псковская  судная  грамота  является  важнейшим  после  Русской  Правды
памятником русского законодательства. В ней содержатся  нормы  гражданского,
семейного, уголовного права. В ней также  содержатся  процессуальные  нормы.
Её принятие на вече большинство исследователей относят к 1467 году.
     Преступления против личности. К  ним  относились  убийство,  нанесение
побоев и оскорбление действием. ПСГ не упоминает об увечье,  нанесении  ран.
Можно предположить, что такие преступления рассматривались в соответствии  с
нормами Русской Правды.
    За нанесение побоев виновный выплачивал штраф в размере одной гривны. В
отдельный состав преступления выносилось избиение, совершённое  в  публичном
месте. Виновное лицо наказывалось штрафом в пользу  князя  и  вознаграждение
потерпевшему.
    Судебник 1497 года трактовал понятие преступления  отлично  от  Русской
Правды, но в принципе тождественно Псковской судной  грамоте.  Если  Русская
Правда рассматривает преступление как обиду и связывает обиду  с  нанесением
ущерба, то теперь под преступлением понимались всякие действия, которые  так
или иначе угрожают государству или господствующему классу в целом  и  потому
запрещённые законом. В отличие от Псковской  судной  грамоты  Судебник  1497
года даёт  термин  для  обозначения  преступления.  Преступление  называется
лихим делом.
    Самым крупным  кодексом  России  эпохи  феодализма  считается  Соборное
Уложение 1649 года.
    К   отягчающим   обстоятельствам   относились   рецидив   преступлений;
совершение преступления с особой жестокостью  (например  путём  отравления),
“мучительное наругательство”,  а  также  совершение  преступления  лицами  с
использованием    своего    служебного    положения.    Отягчающими     вину
обстоятельствами  считались  убийство  “в  розбое”,  ночная   кража,   любое
“воровство”,  совершённое  в  церкви,  на  государевом  дворе,  в  отношении
должностных лиц; предварительный сговор, совершение  преступления  во  время
стихийных  бедствий,  а   также   при   стечении   преступлений,   т.е.   по
совокупности.
    Наиболее  тяжким  преступлением  против  личности  считалось   убийство
(душегубство).   Уложение   впервые   в   русском   законодательстве    даёт
дифференциацию этого вида преступления. По Уложению 1649 г.  убийство  могло
быть квалифицированным  и простым.
    Развивая положение Кормчей книги об усилении  наказания  за  совершение
убийства особо жестоким  образом,  Уложение  в  качестве  квалифицированного
признака  называет  способ  совершения   преступления   -   убийство   путём
отравления. Убийство путем отравления считалось одним из  наиболее  жестоких
способов убийства. В этом случае предписывалось подвергать виновного  пытке,
чтобы узнать, не совершал ли он таких убийств  прежде  (ст.  23  гл.  XXII).
Смертная  казнь  осуществлялась  по  принципу   талиона.   Лиц,   признанных
виновными в отравлении, заставляли выпить яд.
    Нанесение ран, увечий, побоев  и  оскорблений  не  имели  первоначально
четких составов преступлений. Уложение выделяет как  самостоятельную  группу
преступления против жизни и здоровья, определяя наказание в  зависимости  от
злой воли  преступника.  “Мучительское  наругательство”  -  отсечение  руки,
ноги,  уха,  носа,  глаза  -  влечёт  за  собой,  помимо  денежного  штрафа,
аналогичное  физическое  возмездие.  Если   изувеченный   умирал,   виновный
подлежал  смертной  казни.  За  увечье  без  отягчающих  обстоятельств   лиц
неимущих сословий устанавливалось денежное вознаграждение потерпевшему от  1
до 10 рублей.  Выделяя  в  качестве  самостоятельного  состава  преступления
нанесение увечий и побоев, Уложение 1649 г. относит к оскорблению  действием
побои,  которые  наносятся  не  в  простой   драке,   а   умышленно,   когда
“поругатель” хитростью или силой заманит человека в свой двор и там  изобьёт
его. В этом  случае  предусматривалась  торговая  казнь,  месячное  тюремное
заключение  и  выплата  бесчестья  и  увечья  в  двойном  размере.   То   же
преступление, совершённое  феодально-зависимым,  каралось  смертной  казнью.
Только в том случае, если человек после пытки  докажет,  что  действовал  по
научению своего господина или другого лица,  он  наравне  с  подстрекателями
подвергался  торговой  казни  и  тюремному  заключению.  Двойное  бесчестье,
увечье и убытки выплачивает тот, “кто на кого пустит собаку нарочным  делом,
и та его собака... изъест или платье издерёт”.
    По сравнению с Соборным Уложением 1649 г. Артикул воинский  значительно
более четко определяет многие институты уголовного права.  Артикул  воинский
уже знает термин “преступление”.  под  преступлением  понималось  не  только
нарушение  закона,  царской  воли,  но  и  любое  деяние,  хотя  бы   и   не
предусмотренное  законом,   но   и   могущее   причинить   какой-либо   вред
государству. Эта  идея  выражена  во  многих  указах  и  в  тексте  присяги,
приведенной в Артикуле воинском.  К  отягчающим  обстоятельствам  относились
совершение преступления в пьяном состоянии, совершение  убийства  каким-либо
мучительным способом (например, путем отравления),  убийство  отца,  матери,
ребенка, офицера.
    Изнасилование  ещё  не   отделялось   от   растления.   Наказание   его
ограничивалось   обычно   выплатой   бесчестья.   По   объективной   стороне
требовалось проявление насилия,  что  подтверждалось  экспертизой  -  “ежели
платье от обороны разодрано, или синевы или кровавые  знаки  найдутся”  -  и
жалобы  потерпевшей.  Т.о.  обязательным   признаком   объективной   стороны
изнасилования был проявления насилия и жестокости  к  жертве.  Не  подлежало
наказанию изнасилование невесты.
    До середины ХVIII в. болезненные наказания  применялись  независимо  от
пола,  возраста  и  социальной  принадлежности.  Как  видно  из  всего  выше
сказанного я могу отметить, что со времен русской правды  выделялся  признак
особой  жестокости  по  отношению  к  потерпевшему.  Следует  сказать,   что
наказания с  развитием  Древнерусского  государства  становились  все  более
жестокими, они носили устрашающий  характер,  были  распространены  жестокие
виды смертной казни (колесования, четвертования, посадка на кол,  разрывание
по кусочкам и т.д.), членовредительские наказания  (отрезание  рук,  пальцев
рук,  ушей,  разрывание  ноздрей,  порка  плетьми  или  розгами)   все   это
свидетельствовало о наличии жестокости не только у преступника к жертве,  но
и у государства к осужденному.
      Уложение  1845  г.  и  Уголовное  уложение  1903  г.11  рассматривали
истязание и мучение как  самостоятельное  преступление  (ст.  1489  Уложения
1845   г.)   и   как   квалифицирующий   признак   составов    преступлений,
предусматривавших  ответственность  за   причинение   телесных   повреждений
различной степени  тяжести  (ст.  1477,  1479  Уложения  1845  г.,  ст.  471
Уложения 1903 г.), лишение личной свободы (п. 4 ст. 499 Уложения 1903 г.).
    На  законодательном  уровне  понятие  истязания  не  раскрывалось,  что
вызывало определенные трудности у правоприменителя и  заставляло  обращаться
к разъяснениям Сената. Согласно последним, под истязанием понималось  «такое
посягательство  на   личную   неприкосновенность,   которое   сопровождалось
мучениями и жестокостью»12.
    В  научной  литературе  данного  периода  под  истязанием  предлагалось
понимать причинение различными способами физической боли. К  таким  способам
относились: «сечение розгами, дранье  за  волосы,  щекотание,  разного  рода
пытки, например, на дыбе,  и  т.  п.».  Под  мучениями  понималось  «лишение
человека необходимых для целости и здоровья  его  условий,  например:  пищи,
питья, света, воздуха и т. п.»13.
Внимание  правоприменителя  акцентировалось  на  том,  что   при   истязании
потерпевшему причинялись  не  просто  страдания,  что  характерно  для  всех
случаев физического насилия, а страдания, представлявшие наивысшую  степень,
либо  продолжительные  по  времени.  Следовательно,  к  основному   признаку
рассматриваемого  вида  преступных  действий  относились  особая  жестокость
совершающего подобные действия и  мучительность  для  лица,  подвергающегося
насилию14.
Истязание рассматривалось в кач
12345След.
скачать работу

Преступление против личности, связанное с жестоким обращением с потерпевшим

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ