Причины строительства Зейской ГЭС. Положительные и отрицательные воздействия, вызванные ее строительством
смичность территорий. По первой гипотезе
водохранилища служат техногенным источником возбуждения сейсмичности.
Вода водохранилища под большим статическим давлением через имеющиеся
трещины горных пород проникает вглубь скальных оснований, выполняя роль
смазки, стимулирующей движение горных пород;
. по второй гипотезе неоднократное закачивание и откачивание воды в
глубокие скважины горных пород (напряжение в которых увеличивается)
играет роль спускового крючка. Происходит серия малых незначительных
землетрясений, в результате которых не дается возможности сейсмической
энергии накапливать свою величину и, как результат, не происходит
сильного землетрясения. Наличие водной толщи водохранилища на большой
площади, и ежегодные повторяющие циклы наполнения и сработки
водохранилища могут способствовать снятию напряжений в земной коре в
месте расположения гидроузла. Таким образом, одно крупное землетрясение
заменяется серией мелких, не способных причинить значительный ущерб, но
это только гипотеза требующая дальнейшей проработки и серьезных
исследований.
Водохранилище, образованное плотиной с громаднейшим объемом воды от 63
до 68 кубических километров, представляет большую опасность для
проживающего населения в нижнем течении реки Зея. В работах доктора
технических наук, главного научного сотрудника Института физики Земли
Российской академии наук А. Н. Марчука, содержатся выводы, что плотина
Зейской ГЭС выполнена по очень хорошему проекту. И может выдержать
землетрясение силой до 8 баллов, теоретически возможно землетрясение силой
девять баллов. При землетрясении с силой девять баллов в плотине могут
появиться трещины, а при повторных толчках, возможно, ее разрушение. По
его выводам, необходимо строить систему прогноза опасных геодинамических
процессов, которые позволят спрогнозировать землетрясение и принять
упреждающие меры для спасения населения, попадающего в зону возможного
затопления и снижения экологического ущерба. Такая работа уже проводится
специалистами Зейской ГЭС и учеными Института физики Земли Российской
академии наук. (Дудченко Л.Н.,1998г.)
7. Зейская ГЭС спустя четверть века.
Первые киловатт - часы первой Дальневосточной ГЭС.… Это было недавно и
уже давно: укрощение вод своенравной реки и тот памятный день 27 ноября
1975 года, когда на её берегах зажглось рукотворное солнце и его свет
заструился по проводам на сотни километров окрестностей. Зейская ГЭС с
установленной мощностью 1405 мВт со среднегодовой выработкой электроэнергии
4,81 млрд. кВт.ч не только вырабатывает дешевую электроэнергию, но и
выполняет задачи регулирования частоты, активной мощности, снятие пиковых
нагрузок в Дальневосточной энергосистеме и исключила наводнения и
экологические катастрофы, вызванные ими в бассейне р. Зея и среднего Амура.
27 ноября 2000 года Зейская ГЭС отметила свой 25 летний юбилей,
выработав более 103 млрд. к.Вт. часов электроэнергии. Вечерние огни
Дальневосточных городов и сел - это свет Зейской ГЭС. За 25 лет на станции
не допущено ни одной крупной аварии, а технологические отказы в отпуске
электроэнергии потребителям сведены к минимуму. Энергия Зейской ГЭС, без
преувеличения, преобразила облик Приамурья.
Зейская ГЭС служит людям, она обогревает людей проживающих в Амурской
области, Приморском и Хабаровском крае, Читинской области. Особенно это
проявилось в суровую зиму 2001 года, когда многие ТЭС Дальневосточного
региона не могли вырабатывать нужное количество электроэнергии, а
коммунальное хозяйство городов и поселков не было качественно подготовлено.
Все шесть агрегатов станции были нагружены полностью. (Волчков В.А.,1996г.)
8. Заключение.
1. При наводнении причиняется вред или создается угроза причинения
вреда здоровью населения, нормальному осуществлению хозяйственной и иной
деятельности, состоянию окружающей среды, а также биологическому
разнообразию.
2. Для исключения наводнений приносящих большой экологический вред
увеличивавшемуся населению и развивающимся промышленности, и сельскому
хозяйству Амурской области, был выбран наиболее экологически чистый и
экономически выгодный вариант строительства Зейской ГЭС, который исключил
наводнения и вызванные им экологические бедствия для окружающей среды и
населения в бассейнах р. Зея и среднего Амура.
3. Принятые меры по подготовке ложа водохранилища, малоценный район его
расположения с точки зрения промышленного и сельскохозяйственного
производства позволили снизить экологический вред.
4. Гидроэлектростанция в сравнении с тепловой электростанцией имеет
значительные экологические преимущества в данных условиях.
5. Не полная очистка ложа водохранилища от леса и кустарника привели к
загрязнению воды фенолами и другими продуктами их распада.
6. Необходимо принятие мер по исключению дальнейшего загрязнения
водохранилища и стока р. Зеи и Амура бытовыми и технологическими сбросами,
расположенных на их берегах населенными пунктами и золотодобывающими
предприятиями.
7. Дальнейшая очистка водохранилища от остатков леса позволит уменьшить
количество продуктов его распада.
8. Необходимо дальнейшее изучение влияния Зейской ГЭС и созданного ей
рукотворного моря на окружающую среду и принятие мер по снижению их
отрицательного воздействия.
9. Возведение гидротехнических сооружений возможно и необходимо вести с
учетом всех требований народнохозяйственного комплекса и экологии природной
среды на паритетных началах.
10. Возведение таких объектов необходимо проектировать и строить с
учетом мирового опыта не нарушения экосистем. Решать такие глобальные
проблемы в гармонизации взаимодействия с природой.
Опыт 1
Цель: определить ущерб растительности галечника, наносимый наводнением на
р. Уркан.
Методика:
До начала паводка 2000г. заложено 10 пробных площадей ( п.п.) на
100м береговой линии р. Уркан в районе с. Ивановка. На них проведено
описание растительности с определением проективного покрытия. Пробные
площади привязаны к ориентирам на первой береговой террасе. После
наводнения пробные площадки просмотрены для определения ущерба
растительности.
Летом 2001 осмотр пробных площадок проведен повторно для оценки
способности к восстановлению.
Результаты:
Таблица №1.Видовой состав растительности прибрежного галечника р. Уркан до
паводка
|№ пробных |Вид растительности |Проективное покрытие % |
|площадок | | |
|п.п. №1 |горец амурский |10 |
| |череда трех раздельная |20 |
| |мхи |5 |
| | | |
|п.п. №2 |череда трех раздельная |5 |
| |сушеница топяная |5 |
| |гвоздика амурская |10 |
| | | |
|п.п. №3 |ива удская |7 |
| |ежеголовник простой |10 |
| |гвоздика амурская |5 |
| |горец амурский |4 |
| | | |
|п.п. №4 |череда трех раздельная |7 |
| |ива удская |10 |
| |гвоздика амурская |8 |
| | | |
|п.п. №5 |ива черниковидная |5 |
| |горец амурский |10 |
| | | |
|п.п. №6 |осока Шмидта |2 |
| |гвоздика амурская |10 |
| |мхи |2 |
| |горец амурский |10 |
| | | |
|п.п. №7 |череда трех раздельная |7 |
| |ива удская |10 |
| |гвоздика амурская |8 |
| | | |
|п.п. №8 |ива удская |7 |
| |ежеголовник простой |10 |
| |гвоздика амурская |5 |
| | | |
|п.п. №9 |ива черниковидная |5 |
| |горец амурский |10 |
| |мхи |5 |
| |
| |  скачать работу |
Причины строительства Зейской ГЭС. Положительные и отрицательные воздействия, вызванные ее строительством |
