Природа социального конфликта
практических преобразованиях вступает множество опосредствующих факторов,
которые приводят к существенным отклонениям от задуманных программ.
Если обратиться к анализу практики проведения экономической реформы в
1992-1993 гг., то следует отметить следующие наиболее важные тенденции в
развитии потребностей населения.
1) На первом этапе экономической реформы произошло массовое снижение
жизненного уровня, сопровождающееся быстрым ростом дифференциации
социального положения. Богатство, неравенство в имущественном положении
признаются вполне законными, что фиксируется эмпирически в появлении клуба
миллионеров, с одной стороны, и восстановлением профессионального нищенства
(не исключающего нищенства от нужды), с другой. Соответственно и сами
потребности резко дифференцируются. На одном полюсе накапливается спрос на
жизненные блага исключительного характера, на предметы роскоши и атрибуты
комфортной жизни, на другом происходит примитивизация потребностей и
формирования замкнутых циклов потребления, обеспечивающих простое
«выживание».
2) В этих условиях вполне понятно стремление опереться на «средние слои»,
которые могли бы обеспечить развитие массового спроса на предметы жизненной
не обходимости и задать определенные стандарты потребления, которые
оказались бы «нормальными», то есть не впадающими в крайности неуемной
роскоши и демонстративной нищеты. Однако создание такого слоя предполагает
формирование потребителя, который смог бы обеспечить себе в основном
определенный достаток. Главное препятствие состоит в том, что этот
потребитель должен быть одновременно современным производителем, нормальным
работником с высоко развитой трудовой и производственной мотивацией.
Инициаторы реформы пытаются стимулировать мотивацию через превращение
труженика, работавшего на государство, в собственника, полагая, что
обладание собственностью, в том числе и на средства производства, окажется
главным мотиватором созидательной инициативы. В качестве одного из
важнейших аргументов этих преобразований выступает тезис о том, что
политическая свобода должна опираться на свободу экономическую, то есть на
право свободного распоряжения своей собственностью.
Этот поворот в социальной политике меняет отношение прежде всего к
деньгам, которые становятся мерой индивидуального богатства и формируют
новую психологию, центральным пунктом которой является успех в сфере
рыночных отношений.
В результате реформа проникла прежде всего в область торговли и
распределительных отношений и почти не задела интересы, связанные с
расширением производства, с новыми инвестициями и новыми технологиями.
Сложнейшей проблемой реформирования российской экономики стала увязка
интересов быстро растущего торгового капитала и капитала производственного.
Важнейшей составляющей российской экономики стал компрадорский капитал,
вывозящий то, что добыто коммерческим предпринимательством, за пределы
страны.
Отказ от государственного вмешательства в ход реформы стал важнейшим
источником криминализации экономической деятельности. Там, где возникали
проблемы со взаиморасчетами в условиях полного паралича судебных властей,
экономического арбитража, органов охраны правопорядка, появлялась
потребность в охране имущественных интересов с помощью вооруженных
группировок, применения насилия и постоянной угрозы на сильственной
расправы с должником, нарушителем партнерских отношений в сделке и т.д.
Ввести экономические отношения в русло законности и правопорядка оказалось
более трудной задачей, чем создать эту ситуацию, которая складывалась как
бы стихийно на основе тех принципов, которые были провозглашены в связи с
либерализацией цен и поощрением коммерческого начала во всей структуре
предпринима тельской деятельности.
КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ
Общее между потребностями и интересами состоит в том, что в обоих случаях
мы имеем дело со стремлениями людей, непосредственно воздействующими на их
социальное и экономическое поведение. Однако если потребности ориентируют
поведение людей на обладание теми благами, которые оказываются жизненно
необходимыми или стимулируют жизненно значимые способы деятельности
человека, то интересы - это те стимулы действия, которые проистекают из
взаимного отношения людей друг к другу. Непосредственный предмет
социального интереса - это не само благо как таковое, а те позиции индивида
или социального слоя, которые обеспечивают возможность получения этого
блага. А поскольку эти позиции неравны, постольку интересы в определенном
смысле более конфликтогенны, чем потребности. Как в повседневной речи, так
и в теоретическом анализе интересы гораздо чаще соединяются с социальным
положением, которое фиксирует на определенное время со вокупность
возможностей, предоставляемых действующему лицу обществом. Именно
социальное положение очерчивает границы доступного и возможного для
индивида и социальной группы. Через возможное и в принципе доступное оно
воздействует и на формирование реалистических желаний и стремлений.
Положение, отрефлексированное в желаниях, чувствах, умонастроениях
и жизненных планах, превращается в совокупность сложных стимулов
деятельности - в интересы, которые и вы ступают в качестве непосредственной
причины социального поведения.
Со стороны общества на формирование интересов оказывают наибольшее
воздействие институты и системы распределения жизненных благ, сложившиеся в
нем. Так или иначе через системы распределения решается наиболее
существенная задача организации любой социальной общности: соотнесения
результата деятельности и при знания этого результата через вознаграждение.
При этом не следует иметь в виду лишь материальное или финансовое
вознаграждение. Это - лишь частный случай более общего социального
механизма мобилизации мотивации деятельности индивидов и социальных групп.
В качестве вознаграждения может использоваться весьма широкий спектр не
только имущественных, но и духовных благ, предоставление которых означает
повышение престижа вознаграждаемого лица или социальной группы за то, что
считается или признается полезным для общества. Денежное вознаграждение в
условиях рыночной экономики выступает в качестве «обобщенного» средства
вознаграждения, поскольку оно предоставляет человеку большую свободу выбора
в расходовании полученных средств. Конкретное благо, получаемое
удовлетворение в рамках этой системы, становится частным делом. В рамках
бюрократической системы гораздо большее значение в качестве средства
вознаграждения имеет, например, продвижение по службе.
Через определенные виды соединения пользы и на грады общество организует
интересы социальных групп, направляя их по некоторым более или менее
стабильным каналам. Интересы поэтому направлены не на абстрактное общество
вообще, а на систему социальных институтов и прежде всего на институты
распределения, которые оказываются главными инструментами регулирования
социального положения. Через эти институты и закрепляется (воспроизводится)
и изменяется совокупность социальных положений в обществе.
Любые социальные институты, особенно институты распределения, теснейшим
образом связаны с организацией экономической жизни. Но вместе с тем они
имеют продолжение в сфере политических, т.е. властных, отношений. Поэтому и
экономические интересы имеют тенденцию к превращению в интересы
политические. Это происходит в тех случаях, когда напряженность,
возникающая на основе неудовлетворенных экономических притязаний, не
получает разрешения в своей сфере, когда становится очевидным, что
политическая власть направлена на сохранение прежде существовавших
экономических институтов и, прежде всего, институтов распределения,
рассматриваемых в широком смысле слова. С одной стороны, они регулируют
распределение благ, а с другой,- распределение массы населения данного
общества в соответствии с имеющимися в обществе позициями, социальными
ролями, положениями. Институты политической власти имеют более
непосредственное отношение именно к этому второму виду распределения,
скрепляя при помощи права, законодательства, обычая и авторитета социальную
структуру. При этом осуществляется либо интегрирование общества, либо его
расслоение и раскол.
Естественно, что не всякое расслоение ведет к расколу. Наоборот, во многих
случаях органическая солидарность, о которой писал Дюркгейм, обеспечивается
социальной дифференциацией. Раскол возникает в случае нелегитимной
дифференциации, которая основывается на дисфункциях распределительных и
политических институтов. Социальные интересы в этом случае не дополняют
друг друга, а становятся антагонистическими, взаимоисключающими. Собственно
все социальные революции, радикальные общественные преобразования
порождаются глубинными конфликтами интересов: деятельность социальных групп
в этом случае оказывается разнонаправленной прежде всего по отношению к
наиболее существенным экономическим институтам - собственности и системам
распределения, - а также к средствам и способам использования политической
власти. Низы в этом случае не желают жить по-старому, а верхи не могут
управлять обществом с помощью прежних политических, экономических и
социальных институтов.
С точки зрения социологии конфликта интерес
| |  скачать работу |
Природа социального конфликта |
