Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Проблема политического лидерства: национально-культурный аспект

я  страна  имеет  свой  государственный  или  национальный  флаг,
олицетворяющий ее независимость, суверенитет и место в  мировом  сообществе.
Показательно,  что  главы  государств  (президенты,  монархи),  вступая   на
должность,  произносят  клятву   верности   при   обязательном   присутствии
государственного флага. Какое бы то ни было оскорбление флага в  большинстве
стран  рассматривается  как  уголовно  наказуемое   преступление.   Флаг   в
сочетании с гимном и другими атрибутами государственности во многих  странах
превратился в эмоциональное воплощение нации. Не  случайно,  когда  граждане
одной страны хотят выразить свое недовольство и протест  действиями  другого
государства, они прибегают к публичному сожжению  флага  этого  государства.
Как   правило,   ни   одна   официальная   церемония   не   обходится    без
государственного  флага,  Он  водружается  на   зданиях   резиденции   главы
государства и правительства. В дни  официальных  праздников  государственный
флаг вывешивается на общественных зданиях.  Государственные  флаги  являются
неизменным атрибутом при двусторонних или многосторонних  переговорах  между
различными странами. Флаги перед зданием ООН символизируют страны,  входящие
в эту международную организацию.
      Наряду с флагом та или иная страна в представлениях  как  ее  граждан,
так  и  иностранцев,  отождествляется  с  ее  гербом.   Часто   в   качестве
центрального элемента  гербов  выступают  изображения  растений  и  деревьев
(например, у Ливана — кедр, Канады — кленовый лист и т. д.),  животные  (лев
у Великобритании),  птицы  (орел  у  России,  США,  Германии  и  т.  д.).  В
последних двух случаях  напрашивается  аналогия  с  положением  дел  в  мире
животных и птиц: подобно тому как среди зверей царствует лев, а  среди  птиц
— орел, в мире людей на вершине стоит король, император, царь.
      Двуглавый Орел — один из древнейших символов  власти,  верховенства  и
мудрости. Орлы в таком качестве встречаются уже  в  Древнем  Египте.  В  VII
веке до н.э. двуглавый орел символизировал объединение Мидийского царства  с
Ассирией. Изображения орла встречаются на  цилиндрических  печатях.  Халдеи,
датирующихся VI веком до н.э. В средние века золотой орел  на  красном  поле
стал одним из атрибутов Византийской империи.  В  XV  веке  черный  орел  на
золотом фоне был гербом Священной Римской (Германской) империи.  Центральное
место занимает изображение орла и в государственном гербе России.
      Национально-государственные символы и идеалы  более  или  менее  тесно
связаны между собой, они взаимодополняют и поддерживают  друг  друга.  Идеал
не существует сам по себе, а выражается  с  помощью  какого-либо  документа,
произведения искусства, изречения и т. д.

                  Религиозный аспект политической культуры


      Немаловажную  роль  в  формировании  и  функционировании  политических
культур играет  религия.  Более  того,  многие  идеи,  ценности,  установки,
связанные с религией,  включаются  в  политическую  культуру  той  или  иной
нации, страны, народа. Это объясняется,  тем,  что  религия,  будучи  частью
национальной  и  исторической  традиции  данного  народа,  пронизывает   его
культурное  наследие  и,  соответственно,  не  может  не  отразиться  и   на
характере его политической культуры.
      Показательно,  что  нередко  формирование  той  или  иной  нации,   ее
вступление на  общественно-историческую  арену  обосновывается  ссылками  на
некое Божественное провидение.  В  поисках  аргументов  часто  ссылаются  на
Библию, особенно на те ее места, где говорится, что  Бог  не  только  правит
миром, но и избирает из среды всех народов только один,  наделяя  его  своей
благодатью. Крайние формы этого мифа отводят другим народам и  странам  лишь
роль фона, на котором разворачивается история того или иного  богоизбранного
народа. История  дает  много  примеров/свидетельствующих  о  том,  что  идея
величия и богоизбранности была присуща чуть ли не каждому  великому  народу,
особенно в период его восхождения. Следует  сказать,  что  в  той  или  иной
форме "Божественная идея" прошла через историю почти  всех  существующих  на
земле народов, способствуя их консолидации в самые трудные для них Времена.
      Обращает на себя внимание тот факт, что религиозный и  социокультурный
традиционализм часто идут рука об руку  с  социально-философским  и  идейно-
политическим консерватизмом. Религия всегда служила источником  традиционных
ценностей. В конце концов религия тесно связана с культурной  традицией  как
часть образа жизни в целом. Когда этот образ жизни  подвергается  опасности,
его религиозные и моральные компоненты оказываются опорными пунктами  защиты
существующей системы  привычного  образа  жизни.  Поэтому  вполне  объяснима
наблюдающаяся  у  отдельных  категорий  населения  склонность   сетовать   в
определенных ситуациях на упадок таких традиционных ценностей, как  закон  и
порядок, дисциплина, сдержанность, консенсус, патриотизм и т.д.
      Конфессиональный фактор зачастую перевешивал в прошлом и  а  некоторых
странах продолжает перевешивать  и  в  настоящее  время  социально-классовые
приверженности.   Именно   влияние   клерикализма   и   конфессионализма   в
общественном сознании и, соответственно, в политической культуре  обусловило
возникновение во многих странах Западной Европы клерикальных  партий  разных
ориентации, роль и значение которых нельзя оценить однозначно. Были  и  есть
консервативные и даже реакционные конфессиональные партии и организации,  но
были и есть  такие,  которые  выступали  с  позиций  социального  реформизма
(например,  социальное  христианство).  В  наши  дни  христианская   окраска
помогла ХДС в ФРГ, ХДП в Италии  и  аналогичным  партиям  в  других  странах
привлечь на свою  сторону  многих  верующих  трудящихся.  В  них,  наряду  с
консервативными, есть и центристские и либеральные фракции,  выступающие  за
реформы (например, так называемые "социальные комитеты" в ХДС).
      Зачастую религиозные ценности и понятия, особенно  в  условиях  эрозии
или догматизации осевой идеи или осевого идеала, лежащего в основе  той  или
иной   цивилизации,    оказывают    на    значительные    категории    людей
облагораживающее   воздействие.   Они   удерживают   их   от   отчаяния    и
безысходности, оставляя их приверженными таким немеркнущим  общечеловеческим
ценностям, как "не  убий",  "не  укради",  "люби  ближнего  своего"  и  т.д.
Чувство Приверженности чему-то более совершенному и  благородному,  чем  сам
отдельно взятый человек, поднимает его в собственных глазах,  воспитывает  в
нем уважение к своему  соседу,  согражданину,  соплеменнику,  представителям
других народов.
      В периоды социально-политических  неурядиц  и  потрясений,  в  смутные
времена, когда люди волею исторических  судеб  выталкиваются  из  привычной,
устоявшейся колеи жизни, оказываются отчужденными от  существующей  системы,
они зачастую находят утешение и убежище в религии.  Наглядное  представление
об этом дают  всплеск  интереса  к  религиозной  вере,  религиозности,  рост
религиозного сознания, открытие так называемых воскресных церковных  школ  и
т. д. в  нашей  стране.  Поэтому  игнорирование  при  изучении  политической
культуры религиозного начала как важного фактора  политической  социализации
было бы явным упрощением.
      Подводя итог всему вышеизложенному, можно  сказать,  что  политическая
культура представляет собой  весьма  сложный  и  многослойный  феномен.  Она
характеризуется разнообразием и  изменчивостью  составных  элементов.  Более
того, в рамках одной и той же политической культуры могут быть  существенные
различия в установках,  ориентациях,  политических  симпатиях  и  антипатиях
граждан  одного  и  того  же  государства.  Этим   во   многом   объясняется
существование множества конфликтующих друг с другом идеологических и идейно-
политических течений.

                     Типологизация политической культуры


      Простая констатация  факта  существования  того  или  иного  комплекса
элементов,  которые  можно  было  бы  объединить  в  категорию  политической
культуры,  сама  по  себе  не  снимает  вопрос  о  том,  как  эти   элементы
реализуются в конкретном политическом процессе, поведении различных групп  и
слоев населения. Дело в том,  что  одни  и  те  же  политические  установки,
ценностно-нормативные ориентации и  идейно-политические  принципы  у  разных
людей и социальных групп в конкретном политическом поведении проявляются по-
разному. Поэтому в каждой политической культуре можно выделить  совокупность
тех или иных черт и характеристик, которые придают ей определенный  колорит,
некоторую специфику. Это,  в  свою  очередь,  позволяет  выделить  в  рамках
единой политической культуры отдельные субкультуры,  в  которых  в  той  или
иной   концентрации   могут   преобладать   конфессиональные,    этнические,
региональные или иные начала.
      Это особенно важно учесть при  оценке  и  характеристике  политической
культуры разных стран и народов. Необходимо исходить из факта  существования
многих региональных и национальных вариаций политической  культуры.  Скажем,
нельзя говорить о единой для Европы и Ближнего Востока, Западного  полушария
и Дальневосточного региона и т. д. модели политической культуры.
      Но  все  же  каждой   политической   системе   соответствует   особая,
собственная базисная модель (или модели) политической  культуры,  которая  в
каждой конкретной стране  проявляется  в  национально-специфических  формах.
Как  правило,  важнейшие  элементы  каждой  базовой  модели  характеризуются
универсальностью  и  определяются   общемировоззренческими   установками   и
ориентациями   людей,   независимо   от    их    национально-государственной
принадлежности. В  этом  качестве  обобщенной,  абстрагированной
Пред.678910
скачать работу

Проблема политического лидерства: национально-культурный аспект

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ