Проблемы экологии сельскохозяйственного производства
ной деятельности, активно-
преобразовательного освоения окружающего мира, в конечном счете явился
одной из объективных предпосылок современных экологических противоречий.
Сельскохозяйственной деятельностью в России занимается примерно 18%
экономически активного населения, а всего в сельской местности проживает
порядка 40 млн. человек. Любое взаимодействие есть противоречивое
отношение, в котором стороны являются относительно устойчивыми,
самостоятельными, обладают противоположными направлениями действия,
исключают друг друга, ведут между собой борьбу, и в то же время находятся
во взаимосвязи, составляют единое целое.
Вот какое определение понятию экологическое мышление дает доктор
философских наук Кулебякин Е.В.:
«Понятие экологическое сознания (мышления), по-видимому, следует
употреблять по крайней мере в двух значениях. В широком смысле оно означает
в той или иной степени способ отражения связи, единства и различия человека
и природы как составных частей социально-экологической системы. Отражение
может быть и односторонним, абсолютизирующим роль и значение составляющих
данной системы
или недостаточно соответствующим их связи и различию. Ярким примером такого
неадекватного в целом отражения связи человека и природы является
антропоморфное миропонимание.
В узком смысле экологическое сознание (мышление) означает в целом
адекватно-истинное отражение глубоких диалектических связей и одновременно
различий человека и природы, понимание закономерностей развития данной
системы и ее основных элементов, условий и путей её гармоничного
оптимального функционирования. В целом экологическое мышление ещё чуждо
современному обыденному сознанию». [11, стр. 15].
Каковы новые ориентиры в мышлении современного человека?
— Природа обладает самоценностью и самодостаточностью.
— Человек - природное существо.
— Любое природное событие индивидуально.
— Сохранение самобытности природы и разнообразия индивидуальностей –
основа нового мышления.
— Эволюционная миссия человека на Земле – покончить с вымиранием видов в
природе(?)
— Выживание человека и других биологических видов может быть обеспечено
симбиотической формой жизнедеятельности живого.
— Антропоморфное мировосприятие выступает в качестве существенной
предпосылки важнейшей экологической идеи – идеи связи и единства человека и
природы.
«Мы должны учиться у природы» - заповедь, пришедшая в наше неспокойное
время из глубины веков. Как удается природе примирить и оптимизировать
интересы многих миллионов живых существ, сказать окончательно трудно. Но
один из удачных вариантов совместной борьбы организмов за выживание
известен. Это симбиоз. И.И. Мечников в 1901 г. сообщал, что флора
нормального человека состоит из 60-70 видов микроорганизмов. Симбионты и
многие паразиты являются необходимыми компонентами нормальной
жизнедеятельности. В противоположность девастации (полному уничтожению
наиболее вредоносных паразитов) ученые поддерживают идею регуляции их
численности.
Односторонний взгляд на паразитов только как на зловредные существа
противоречит объективным фактам и главным законам материалистической
диалектики. В природе ничего не бывает абсолютно полезного или вредного.
Мир противоречив, и это один из фундаментальных законов его существования.
По Гегелю, противоречия есть корень всякого движения и жизнедеятельности:
лишь поскольку нечто имеет в самом себе противоречие, оно движется,
обладает импульсом и деятельностью. Нашли распространение всякого рода
шарлатанства, противоестественные рекомендации и действия, начиная с
приемов обработки пашни и посевов сельскохозяйственных культур (глубокая
отвальная вспашка тяжелыми машинами, внесение необоснованно высоких доз
минеральных удобрений, широкое использование ядохимикатов в борьбе с
вредителями и сорняками, ведущие к разрушению природных симбиозов в почве)
и кончая бесконтрольным применением антибиотиков, которые убивают не только
патогенную, но и симбиотическую микрофлору, без которой мы не можем
нормально жить.
Поэтому первейшей необходимостью в перестройке нашего мышления являются
осмысление и широкая пропаганда новых объективных знаний.
Возникает такое новое понятие, как «экологический императив» -
совокупность условий, нарушение которых будет иметь для человечества
катастрофические последствия. Для того, чтобы человечество могло вступить в
эпоху ноосферы и обеспечить тем самым свое будущее развитие, необходимо,
чтобы оно обрело способность так регулировать и направлять свои действия,
чтобы они не нарушали условий экологического императива.
Сейчас речь идет об экологизации политики, как способе утверждения в
жизни экологического императива. Суть данного понятия проста: формировать
новое отношение к природе в современных условиях, возвращая человеку
восприятие себя как части природы.
Учитывая интересы как хозяйственных предприятий, так и всего общества,
необходимо изменить действующую экономическую систему регулирования таким
образом, чтобы создать стимулы для решения вопросов охраны окружающей
среды. Так, например, с помощью компенсации предприятию расходов на
применение щадящей природу технологии можно стимулировать борьбу за
снижение ущерба, наносимого окружающей среде.
В условиях нового мирового порядка с природными ресурсами необходимо
поступать следующим образом: для развитых и развивающихся стран, у которых
ВВП на душу населения превышает среднемировой уровень, устанавливается
налог на потребление первичных природных ресурсов ( кроме нетрадиционных) и
на выбросы ( сбросы) загрязняющих веществ в окружающую среду, а также
другие виды антропогенных воздействий.
Налог дифференцируется в зависимости:
от уровня ВВП на душу населения ( чем выше уровень, тем больше налог);
от значимости природных ресурсов в устойчивости биосферы;
от опасности загрязняющих веществ для здоровья населения и окружающей
природной среды.
Для того чтобы развиваться, богатые страны используют экологическую нишу
бедных стран, народы которых прозябают в нищете и ведут борьбу за
выживание. А за это бедные страны должны брать своеобразную «арендную
плату» в виде предлагаемых выше налогов, часть которых через создаваемый
Международный фонд ноосферного развития (МФНР), пойдет на оказание им
финансовой помощи.
При новом мировом порядке в особую группу должны быть выделены
планетарные природные ресурсы. Они должны быть разделены на 2 группы:
- природные ресурсы, не попадающие под юрисдикцию государств (ресурсы
Мирового океана, космическое пространство и т. д.);
- ресурсы отдельных государств, которые без ущерба для удовлетворения в
них внутренней потребности могут использоваться на благо мирового
сообщества. Они будут выставляться на международный конкурс на право
пользоваться ими на концессионной основе.
Сейчас вполне отчетливо просматривается несколько общепланетарных
тенденций, которые будут усиливаться в ближайшие годы. Главная из них
состоит в том, что производство сельхозпродукции на экспорт оказывается в
руках ограниченного количества развитых стран, которые и определяют мировые
цены и направления экспорта. Они делят мировой доход, диктуя мировые цены.
Если рост цен на мировом рынке неизбежен, то неизбежно и целенаправленное
давление рынка, то есть диктат небольшого числа стран «золотого миллиарда».
Рассмотрим положение России на общем фоне. Пока реальность такова, что
на рынок поступает импортная продукция, цена которой ниже себестоимости
отечественной. Это касается прежде всего продукции животноводства.
Согласно международным стандартам и нормам ФАО ООН продовольственная
безопасность страны считается необеспеченной, если производство жизненно
важных продуктов питания составляет менее 75-80% потребности населения в
основных продуктах в соответствии с физиологическим нормами. Доля,
например, импортного сахара составляет 74,18%, что ставит Россию в
абсолютную зависимость от стран-экспортеров сахара.
Что касается внешних инвестиций, то политика Международного валютного
фонда и Мирового банка реализует стратегию, ориентированную на расширение
возможностей рынка западных товаров. И их политика совершенно ясна –
окончательно разрушить возможности российского производителя и поставить
страну в полную зависимость от мирового рынка.
Другой общепланетарной тенденцией является потепление климата, связанное
с парниковым эффектом. По разным оценкам, в ближайшие 20-25 лет средняя
температура атмосферы Земли увеличится на 0,6-0,8 градуса. Если для ряда
стран последствия потепления могут оказаться катастрофическими, то для
России последствия парникового эффекта в целом будут положительными.
Существует понятие «эффективная территория страны» - это та площадь,
которая лежит южнее изотермы - 2є С и ниже 2000 метров над уровнем моря.
Самая большая «эффективная территория» у Бразилии (8,5 млн. км2 ); на
втором месте США (8,3 млн. км2 ). Эффективная площадь России сегодня – 5,51
млн. км2 , она находится на пятом месте сразу за Китаем (5, 95 млн. км2 ).
При удвоении концентрации углекислоты, которую по различным сценариям
можно ожидать в третьем – пятом десятилетии нынешнего века средняя изотерма
- 2є С сдвинется к северу на 1000-1200 км. В результате эффективная площадь
страны практически удвоится и достигнет почти 11 млн. км2. Площадь тундры
сократится более чем в 3 раза, несколько уменьшится зона хвойных лесов.
Более чем на 2 млн. км2 возрастет зона степей, пригодных для сельского
хозяйства.
Таким образом, для России нет природных ограничений для обеспечения
продовольственной безопасности. Более того, изменение климатических условий
происходит в направлении, полезном для нашей страны.
По оценкам [ 31 ] при рациональном использовании земель, занятых под
зерновыми, Россия могла бы ежегодно э
| |  скачать работу |
Проблемы экологии сельскохозяйственного производства |
