Проблемы формирования СНГ
о, поэтапно, одновременно с укреплением рыночных начал и
выравниванием условий хозяйственной деятельности в каждой из стран СНГ на
основе согласованной концепции выхода из общего экономического кризиса.
В основу реинтеграции бывших республик СССР в условиях рынка и
утверждения нового экономического императива должны быть положены следующие
принципы:
обеспечение духовного и нравственного единства народов при максимальном
сохранении суверенитета, политической независимости и национальной
самобытности каждого государства;
обеспечение единства гражданского правового, информационного и культурного
пространства;
добровольность участия в интеграционных процессах и полное равноправие
стран-участниц СНГ;
опора на собственный потенциал и внутренние национальные ресурсы,
исключение иждивенчества в экономической и социальной сферах;
взаимовыгодность, взаимопомощь и кооперация в экономике, включая создание
совместных финансово-промышленных групп, транснациональных экономических
объединений, единой внутренней платежно-расчетной системы;
объединение национальных ресурсов для реализации совместных экономических и
научно-технических программ, непосильных для отдельно взятых стран;
беспрепятственное движение рабочей силы и капитала;
выработка гарантий взаимной поддержки соотечественников;
гибкость формирования наднациональных структур, исключающих давление на
страны СНГ или доминирующую роль одной из них;
объективная обусловленность, согласованная направленность, правовая
совместимость проводимых в каждой стране реформ;
поэтапность, разноярусность и разноскоростной характер реинтеграции,
недопустимость ее искусственного формирования;
абсолютная неприемлемость идеологизации интеграционных проектов.
Политические реалии на постсоветском пространстве настолько пестры,
разнолики и контрастны, что трудно, да и невозможно предложить какую-то
устраивающую всех концепцию, модель или схему реинтеграции.
Внешняя политика России в ближнем зарубежье должна быть
переориентирована со стремления усилить унаследованную от СССР зависимость
всех республик от центра на реалистическую и прагматическую политику
сотрудничества, укрепления суверенитета новых государств.
У каждого нового независимого государства своя модель политической
системы и интеграции, свой уровень понимания демократии и экономических
свобод, свой собственный путь к рынку и вхождения в мировое сообщество.
Требуется найти механизм межгосударственного взаимодействия, прежде всего в
экономической политике. В противном случае разрыв между суверенными
странами будет увеличиваться, что чревато непредсказуемыми геополитическими
последствиями.
Очевидно, что ближайшая задача - это восстановление жизненно
необходимых разрушенных межгосударственных связей в сфере экономики для
выхода из кризиса и экономической стабилизации, т.к. эти связи являются
одним из самых важных факторов роста эффективности и благосостояния народа.
Далее могут последовать различные сценарии и варианты экономической и
политической интеграции. Готовых рецептов нет. Но сегодня видны некоторые
пути будущего обустройства Содружества:
1) экономическое развитие при взаимодействии с другими странами СНГ
преимущественно на двусторонней основе. Наиболее четко такого подхода
придерживается Туркменистан, который не подписал Договор об экономическом
союзе, но в то же время активно развивает двусторонние отношения. К
примеру, заключено и успешно осуществляется стратегическое Соглашение РФ
о принципах торгово-экономического сотрудничества до 2000 года. К этому
варианту более склоняются Украина и Азербайджан;
2) создание региональных интеграционных блоков в рамках СНГ. Это прежде
всего касается трех (национал) центрально-азиатских государств -
Узбекистана, Казахстана и Киргизии, принявших и реализующих ряд важных
субинтеграционных соглашений;
3) глубокая интеграция принципиально нового типа на рыночной основе с
учетом баланса интересов больших и малых государств. Это - ядро СНГ в
составе России, Белоруссии, Казахстана и Киргизии.
Какой из этих вариантов окажется более реализуемым, зависит от того,
насколько возобладают соображения экономической целесообразности.
Оптимальное сочетание этих направлений в различных конфигурациях
экономической интеграции при укреплении политической независимости и
сохранении этической уникальности новых суверенных государств - единственно
разумная и цивилизованная формула дальнейшего постсоветского пространства.
Несмотря на расхождение в национальных законодательных системах и
разный уровень экономик и политических ориентиров, интеграционные ресурсы
сохраняются, имеются возможности для их решения и углубления.
Разноскоростное развитие государств вовсе не является непреодолимым
препятствием для их тесного взаимодействия, поскольку поле интеграционных
процессов и выбор инструментов очень широки.
Жизнь показала бессмысленность объединений без учета региональной,
национальной, экономической и социальной специфики каждого участника
Содружества. Поэтому все более предметно обсуждается предложение
реорганизовать Исполнительный Секретариат СНГ в своеобразный орган Совета
глав государств, имея в виду оставить за ним проработку главным образом
политических вопросов Содружества. Экономические же проблемы возложить на
МЭК (Межгосударственный экономический комитет), сделав его инструментом
Совета глав правительств и наделив его большими, чем сейчас полномочиями.
Обостренная социально-экономическая ситуация во всех странах
Содружества, угроза дальнейшего скатывания вниз, как это ни парадоксально,
имеют свою позитивную сторону. Это заставляет задумываться об отказе от
политизированных приоритетов, подталкивает к шагам, поиску более
эффективных форм сотрудничества.[2]
В последнее время ряд государств-участников СНГ и Европейский Союз
расширили взаимодействие путем развития и повышения уровня политического
диалога, экономических, культурных и других связей. Важную роль в этом
сыграли двусторонние соглашения о партнерстве и сотрудничестве между
Россией, Украиной, другими странами Содружества и Европейским Союзом, а
также деятельность совместных межправительственных и межпарламентских
институтов.
Что касается Украины, то она наряду с другими бывшими субъектами
СССР, выражает безоговорочное намерение интегрироваться в европейские
структуры, готова ради этого связать себя, любыми социальными, финансовыми,
правовыми обязательствами. По-видимому, дело не в том, что там сытая жизнь,
хотя и это немаловажно, поскольку такая жизнь могла получиться лишь в
условиях развитых демократических институтов. Главное в том, что упомянутые
институты создавались в условиях уважения человека и человеческих
ценностей.
Какие-либо многосторонние интеграционные проекты пока что не имеют
под собой реальных политико-экономических основ и их реализация в ближайшей
перспективе невозможна. Поэтому СНГ нужно сохранить как структуру, в рамках
которой есть возможность совершать необходимую координацию экономической
политики стран СНГ, обеспечивать подходящие условия товарообмена,
цивилизованным путем решать спорные проблемы и разрешать конфликтные
ситуации.
Последний финансовый кризис в России, также есть убеждающим
аргументом в пользу этой позиции. Пока экономическая ситуация в
государствах Содружества не приобретет постоянной позитивной динамики, не
сформируются окончательно все аспекты нового, рыночного строя,
демократического общества, какая-либо масштабная интеграция этих стран лишь
приведет к цепной реакции негативных явлений и на этой основе - к
углублению общего экономического кризиса, последствием которого может стать
и кризис политический.
Заключение.
После распада Советского Союза, не смотря на возникшие в связи с этим
сложности, СНГ сумело осуществить более или менее цивилизованный развод
бывших советских республик и тем самым предотвратить развитие событий по
наихудшему сценарию – по пути широкомасштабной югославизации с ее
катастрофическими последствиями.
Благодаря достигнутыми между странами Содружества многосторонними
двухсторонними соглашениями в постсоветском пространстве была налажена
работа железнодорожного, воздушного, морского и речного транспорта, не без
трудностей в основном осуществлен раздел армии и военного имущества, а так
же долгов бывшего Советского Союза и т.д.
В ходе становления нового типа межгосударственных отношений стран СНГ
на первый план выдвинулся экономический фактор. Сразу же за развалом
единого Союза последовал серьезный экономический спад практически во всех
бывших советских республиках, многие из которых так и не сумели его
преодолеть и до настоящего времени.
В ходе развития СНГ выявились серьезные различия в подходах его
участников к вопросам о характере, функция и приоритетных направлениях
деятельности Содружества.
Хотя за время существования СНГ в его рамках было подписано более 800
соглашений, эффективно из них действует лишь примерно десятая часть.
большинство подписанных документов, даже ратифицированных парламентами
своих стран, не притворяются в жизнь из-за отсутствия соответствующего
механизма их реализации.
К тому же имеется большое различие между согласованными и принятыми
решениями (всеми или
| |  скачать работу |
Проблемы формирования СНГ |
