Проблемы озера Байкал
ий нефтепродуктов и
взвешенных веществ. В 1995 год)' по сравнению с 1994 годом отмечено
повышение в воде озера концентраций всех форм минерального азота.
Устойчивый характер загрязнения влияет на гидрохимический режим водоема.
Отмечается изменение величин рН. в период максимальной антропогенной
нагрузки на водоем в водах Байкала уменьшается содержание нитритного азота
и увеличивается количество аммонийного. При сохранении тенденции к
увеличению антропогенной нагрузки на экологическую систему Байкала
специалисты прогнозируют резкое сокращение содержания в воде озера
растворимого кислорода, что неизбежно приведет к дальнейшей ее деградации и
потере естественного механизма самоочищения уникального водоема.
Поскольку исполнительная класть Российской Федерации полностью уст
ранилась от сохранения нашей природной жемчужины, то местная администрация
и дирекция комбината получили возможность безответственно хозяйничать на
предприятии, а по существу — распоряжаться судьбой Байкала. Их поведение
определяется исключительно соображениями локальной экономической выгоды при
полном игнорировании общероссийских и мировых интересов сохранения Байкала
для благополучия нынешнего и будущих поколений людей.
Дирекция БЦБК и ее руководитель господин В. Глазырин проявили
удивительную инициативу и находчивость в достижении своих коммерческих
целей. Они обратились за "помощью" в Комиссию ООН по развитию
промышленности (ЮНИДО) с тем, чтобы ее специалисты провели "всестороннюю
независимую" экспертизу, оценили ущерб, наносимый природе и непосредственно
Байкалу, и дали "авторитетное" заключение о том. как комбинату жить дальше.
Весьма показательно, что обращение последовало не к российским ученым и
специалистам, даже не в Комиссию ООН по экологии (ЮНЕП), а именно к
промышленникам, точнее, к чиновникам от промышленности — в ЮНИДО. Знал
•'господин" В. Глазырнн, где можно получить поддержку, разумеется не
бескорыстную. И получил. Конечный расчет делался на то. что уж с мнением
заезжих "светил" обязательно посчитается комиссия правительства Российской
Федерации по Байкалу.
И вот на Байкал прибыли восемь чужеземных экспертов. Эксперты горячо
принялись за работу. Трудились гости с февраля
они "установили", что 56 процентов целлюлозы, выпускаемой комбинатом,
экспортируется и имеет высокий спрос за рубежом. Потеря этого рынка весьма
нежелательна, так как гарантирует высокий уровень дохода. Но это и без их
усилий было известно, а куда и кому идут эти доходы, эксперты, разумеется,
уточнять не стали. Ознакомившись с существующими довольно примитивными вари-
_ актами перепрофилирования 4П?йй5» комбината на выпуск мебели, каркасных
дачных домиков, деревообработку, развитие туризма, специалисты ЮНИДО
отметили, что ни один из этих вариантов не способен в полной мере
обеспечить занятость населения города. И даже такой интересный проект, как
розлив в бутылки байкальской воды в качестве столовой, позволит создать не
более 200 — 300 рабочих мест. По их мнению, на комбинате же работает около
4 тысяч человек.
В качестве альтернативы был рассмотрен так называемый вариант
рокировки: перенос мощностей Байкальского комбината на Селенгннский ЦБК,
расположенный в соседней Бурятии на расстоянии 220 км и производящий в
настоящее время 165 тысяч тонн целлюлозы, с целью Увеличить его мощности до
297.2 тысячи тонн. Однако и это предложение группа ЮНИДО "глубокомысленно"
посчитала "нежелательным". Но ведь очевидно, что -'"от вариант просто-
напросто надуманный. Он не только "нежелателен", а совершенно недопустим,
поскольку вредные стоки будут поступать в Байкал не с БЦБК. а из
Соленгпнска, откуда их и теперь поступает не мало, по самой большой реке,
попадающей в озеро Селенгер.
Эксперты из ЮНИДО рекомендовали двухэтапную программу модернизации
производства целлюлозы. На первом эта-1 пе БЦБК рекомендовано перейти к
сухой окорке, углубленной варке, кислородной делигнификации и бесхлорной
отбелке (без применения молекулярного хлора). Говоря простым языком,
комбинат должен постепенно отказаться от использования хлора — одного из
основных загрязнителей. Второй этап включает установку оборудования озонной
отбелки без какого-либо использования .хлора. На сегодня это самая
передовая технология в мире.
Были ссылки у экспертов и на то, что в западных странах и США уже
проводится замена хлорной технологии кислородной. Правда, то, что новая
технология была разработана именно в России, хотя на
практике, как часто бывает, она была применена зарубежом, эксперты
внимания не акцентировали.
Заезжие знатоки в сентябре 1995 года провели расширенную конференцию и
рекомендовали правительству РФ незамедлительно одобрить пятилетний план
модернизации комбината. "Добиться одобрения необходимо, иначе это будет
очередным клочком бумаги", — резюмировал руководитель группы экспертов Р.
Люкен.
Присутствовавший на конференции специальный корреспондент "Российской
газеты" А. Владыкин в своей статье затем отметил весьма лестное для
господина В. Глазырина. хотя и экстравагантное, выступление члена
экспертной группы канадца Мака Каббина. который заявил буквально следующее:
"Стоки комбината являются одними из самых чистых в мире". А чтобы никто не
усомнился в справедливости и истинности его оценки. Маккаббин на глазах
всех присутствовавших при этом шоу выпил стакан волы, почерпнутой из
бассейна очистного сооружения. И чего только не сделает эксперт за щедрое
вознаграждение!
Однако те. кто внимательно следит за драматическими байкальскими
сражениями экологов и хозяйственников, наверняка помнят, что такие
демонстративно-клоунские доказательства безвредности стоков для Байкала не
новость. К ним прибегали и отечественные защитники БЦБК. Но байкальским
обитателям от этого не легче. А они-то и являются самыми надежными
индикаторами качества байкальской воды. Академик Г.И. Галазпя. многие годы
возглавлявший Лимнологический институт Сибирского отделения Академии наук
СССР, отмечает: "Ежесуточно только Байкальский целлюлозный комбинат
сбрасывает в Байкал свыше 200 тыс. кубометров промышленных стоков.
Предприниматели считают, что эти стоки очищены и соответствуют по качеству
или даже лучше требований стандарта на питьевую воду. Эксперименты,
проведенные на Байкале, показали, что эти "очищенные" промстоки совершенно
не пригодны для жизни байкальских организмов, они в этих стоках погибают в
течение короткого времени (от нескольких часов до нескольких суток — разные
виды имеют различные сроки выживания). Даже пятидесяти- и стократно
разбавленные очищенные промстоки БЦБК вызывают у водных организмов
мутагенные изменения и гибель". И эю утверждение ученого не какое-то
теоретическое суждение. Оно базируется на конкретных натурных
исследованиях. За 32 года деятельности БЦБК в 2 раза уменьшилась биомасса
зоопланктона в период осеннего максимума его развития. Начиная с 1966 —
1967 годов резко снизились темпы роста и ухудшились физиологические
характеристики байкальских рыб. в том числе омуля. Если в 50-х годах омуль
впервые шел на нерест в возрасте четырех лет и имел массу 500 г. то в
последние годы он идет на нерест в возрасте " — 8 лет и масса впервые
нерестящихся особей составляет 1X0 — 200 г.
Руководители комбината и привлекаемые ими российские и зарубежные
эксперты безответственно приравнивают Байкал к рядовым водоемам и
распространяют на него действие существующих природоохранных
законодательных актов.
Байкал же требует индивидуального подхода и специального закона о его
охране. Однако озеро и его бассейн продолжают загрязнять промышленными
бытовыми и сельскохозяйственными отходами, гербицидами, другими пестицидами
и различными химическими веществами. Вследствие этого и выбросов в
атмосферу происходит также перестройка наземных экосистем в бассейне озера.
Так. в частности, под влиянием пылегазовых выбросов БЦБК и других
предприятии, сжигающих уголь, гибнут хвойные леса. Боль-ше других страдают
темнохвойные и особенно пихтовые леса — происходит массовое (250 тыс. та)
усыхание древостоев
(40 тыс. га из них погибло безвозвратно). У других пород уменьшается
прирост древесины, снижается плодоношение, а большое количество семян у
сосны и лиственницы оказывается нежизнеспособным.
Кардинальное решение задачи предотвращения загрязнения Байкала состоит
не р том. чтобы сбрасывать в него даже хорошо очищенные, но все же
губительные для водяных организмов промышленные стоки и пылегазовые
выбросы, а в том, чтобы полностью исключить их попадание не только в озеро
и в атмосферу над ним, а и в его бассейн. Это диктуется и заботой об охране
уникальной экосистемы Байкала, и экономической целесообразностью.
Такого мнения придерживаются и известные ученые страны, озабоченны!
судьбой Байкала. В конце января 1998 год: состоялось заседание научного
совета по проблемам биосферы при президиум! Российской академии наук,
членом которого имею честь состоять и я. автор эти> строк. Приведу решение
названного совета по обсуждаемой на нем проблеме охраны Байкала полностью.
1. Байкал — это уникальное озеро нашей план
| |  скачать работу |
Проблемы озера Байкал |
