Проблемы ядерного разоружения в 60-е - 80-е годы
такое оружие станет достоянием широкого круга их политических и
военных союзников, включая страны с нестабильными реакционными режимами,
которые были склонны ради сохранения своей власти прибегать к крайним
средствам, то это увеличит опасность вовлечения США, Великобритании и
Франции в возможный ядерный конфликт.
СССР и США немало балансировали на грани ядерной войны : прежде,чем
после Карибского кризиса пришли к выводу о необходимости выработки правил
ядерного соперничества . Американо-советская гонка ядерных вооружений
стабилизировалась лишь тогда, когда стороны достигли таких количественных и
качественных показателей в этой области , при которых ядерная эскалация ни
по горизонтали , ни по вертикали не могла дать каких-либо рациональных
выгод.
Нам теперь необходимо остановиться на последствиях развала режима
нераспространения, а именно взять во внимание сферу влияния ядерного
оружия в многополярном мире. Всем известен конфликт между Индией и
Пакистаном. Ядерные испытания, проведенные ими, стали самым важным событием
в мировой истории со времени окончания холодной войны. Вероятно, приход в
ядерный клуб этих государств стал уже событием XXI века , которое позволяет
получить первое представление о конфигурации мировой политики и конфликтах
будущего. Пакистан и Индия, еще в период холодной войны создавшие
самостоятельный ядерный потенциал, сохранили «бомбу в подвале». В этих
условиях под вопросом оказалась устойчивость режима нераспространения
ядерного оружия. Индо-пакистанский прецедент показывает, что «торговые»
ядерные государства в любой момент могут попытаться изменить свой статус,
не считаясь с последствиями. Угроза ядерной войны из-за неспособности
решить затянувшийся в этом регионе клубок противоречий похоже, может
оказаться весьма серьезной[16].
Для Индии неприемлема сама идея паритета с Пакистаном в чем бы то ни
было, тем более – в ядерной сфере. Похоже, что острота противоречий между
Дели и Исламабадом куда серьезнее, чем была между Москвой и Вашингтоном в
самый разгар холодной войны. Военное противоборство в Кашмире в любой
момент может привести к эскалации конфликта. И не случайно Билл Клинтон в
марте 2000 года посетил с официальным визитом Индию. И до нее добралась
рука могущественной военной державы. Но визит этот встретили жители Дели с
крайним неодобрением, сжигая чучело американского президента. Тем самым
они дают понять, что не желают претворения в жизнь политики
неоколониализма . Руководителей Индии и Пакистана не смущает высокая цена
неизбежной теперь гонки ядерных вооружений между ними в условиях
безболезненных экономических санкций со стороны США, Японии, международных
финансовых организаций. Риторические угрозы, которыми обменивается Дели с
Исламабадом, свидетельствуют, что их лидеры плохо представляют себе, какую
гигантскую ответственность налагает на них обладание ядерным потенциалом.
Можно констатировать, что американская ядерная стратегия с конца 60-х
годов, т.е. еще до официального признания стратегического паритета СССР,
свелась к использованию ядерной угрозы исключительно в варианте сдерживания
тотальной войны.
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМА ЯДЕРНОГО РАЗОРУЖЕНИЯ В 70-Е – 80-Е ГГ
2.1. ДОГОВОР ОСВ-1. ДОГОВОР ОБ ОГРАНИЧЕНИИ СИСТЕМ ПРО
Достижения на рубеже 60-70-х годов военно-стратегического паритета
между лидерами двух диаметрально-противоположных социально-экономических
систем, договорно-правовое закрепление принципа равенства и одинаковой
безопасности в ряде советско-американских соглашений создали объективные
предпосылки для смягчения международной напряженности, решения в интересах
всего человечества ряда актуальных проблем политической, военно-
стратегической, экономической, научно-технической и других областях. В
течение 70-х годов между СССР и США была заключена серия соглашений,
направленных на ограничение стратегических наступательных и оборонительных
вооружений, подземных испытаний ядерного оружия[17].
Ситуация «ядерного пата» не остановила процесс технического
совершенствования ядерного оружия, наиболее значительной вехой которого
стало появление в первой половине 70-х годов ракет с разделяющимися
головными частями индивидуального поведения (РГЧ ИН) и повышения точности
доставки ядерных боеприпасов к цели. Резко возросшие в этой связи военно-
технические возможности ядерного оружия дали толчок еще одному раунду
развития американской стратегической мысли.
На этот раз у истоков новой доктрины стоял бывший аналитик РЭНД Дж.
Шлезинджер, занявший в середине 70-х годов пост министра обороны США.
Почему в середине 70-х годов гонка сверхвооружений вдруг возобновилась?
Причин много, и причины эти весьма сложны. Прежде всего, разведывательные
спутники каждой из двух сверхдержав обнаруживали на территории противника
новые виды оружия, новую технику. Обе стороны стали обвинять друг друга в
подготовке внезапного нападения, несмотря на подписанное соглашение. Но
самое главное то, что в США производители оружия и торговцы оружием,
исследовательские лаборатории и генералы, а в СССР военные приходили в
ужас при мысли о том, что ядерные вооружения могут быть «заморожены», хуже
того, что может начаться процесс подменного и окончательного разоружения.
Такая позиция понятна: под угрозой находились их особое положение, их
привилегии и огромные прибыли, полученные ими в обеих странах. Начиная с
1975 года самым рьяным сторонником и теоретиком изменения стратегического
курса сделался министр обороны США Джеймс Шлезинджер .
Прежде всего он верил в то, что превентивная ядерная война возможна и
даже, быть может, необходима. Такая война, по его мнению, могла вспыхнуть в
любой момент в Европе.
Каким образом? В 1975 году в национальных вооруженных силах стран
Варшавского Договора насчитывалось 788 тысяч человек. Шлезинджер, этот
американский Франкенштейн, в любой момент ожидал от московских генералов
самого худшего, а именно броска танков и удара бомбардировщиков СССР по
противникам : ФРГ, Франции, Норвегии, Италии и др. Если, как полагал
Шлезинджер советская империя нападет на Западную Европу, т.е. на подопечных
американской империи, у Франкенштейнов из Вашингтона будет один выход –
сорвать советское наступление путем нанесения превентивного ядерного удара
по советским городам и шахтам межконтинентальных баллистических ракет. К их
сожалению ,ни один превентивный удар не может полностью уничтожить
потенциал ответного удара противника, причем это не зависит ни от ударной
силы, ни от средств наблюдения и обнаружения, которыми располагает
агрессор. Следовательно московские генералы нанесут ответный удар,
уничтожив многие американские города с помощью оставшихся
межконтинентальных ракет, подводных лодок и бомбардировщиков. Тогда перед
частично разрушенной американской империей встанет вопрос о ее способности
нанести ответный удар по противнику, который еще дышит, несмотря на раны,
нанесенные первым ударом. На основании данных аргументированных
высказываний можно утверждать, что в американских военных кругах созревала
идея оптимального превентивного ответного удара в случае начала советской
агрессии. Кроме того, одной из важных задач гарантированного ответного
удара должно было стать существенное замедление способности СССР к
восстановлению после обмена ядерными ударами, чтобы его возвращение на
уровень военной и индустриальной державы XX века не происходило быстрее,
чем в США1.
Таким образом, мы видим, что, по мнению американских военных кругов,
советская сторона является агрессором.
Тогда между двумя важными державами и сложился военно-стратегический
паритет. Отныне сторона, подвергшаяся нападению, могла нанести агрессору
ответный удар, последствия которого сделали бы невозможным ведение им
боевых действий.
1Попов Ю. Н. Год 2000: гибель человечества?Диалог Восток-Запад.
М.,1986, с.34-36.
[18]
Спохватившись, американские стратеги решили любыми способами избежать
подобного возмездия и выдвинули концепцию «ограниченной ядерной войны» в
любом регионе, лишь бы он был подальше от США. И размещенные в Западной
Европе войска США стали получать баллистические ракеты наземного
базирования ГЛСМ, а авиационного АЛСМ-Б.1
В ходе переговоров об ОСВ представители СССР и США констатировали
органическую взаимосвязь между стратегическими наступательными и
оборонительными вооружениями и пришли к выводу о необходимости разработки
двух соглашений – бессрочного договора по ПРО и временного соглашения о
некоторых мерах в области ограничения СНВ. 26 мая 1972 года оба соглашения
были торжественно подписаны в Москве руководителями обеих стран.
Ниже приведем статьи договора ОСВ-1. «СССР и США, ниже именуемые
сторонами, будучи убежденными, что Договор об ограничении систем
противоракетной обороны и настоящие временное соглашение о некоторых мерах
в области ограничения стратегических наступательных вооружений будут
способствовать созданию только благоприятных условий для проведения
активных переговоров об ограничении стратегических вооружений, а также
содействовать смягчению международной напряженности и укреплению доверия
между государствами,
учитывая взаимосвязь между стратегиями наступательными и
оборонительными вооружени
| |  скачать работу |
Проблемы ядерного разоружения в 60-е - 80-е годы |
