Проблемы ядерного разоружения в 60-е - 80-е годы
Другие рефераты
ВВЕДЕНИЕ
В последнее время мировое сообщество стоит перед дилеммой – нужно ему
ядерное оружие или нет. Одни считают, что да. К ним можно отнести
представителей тоталитарных режимов в Ираке, Северной Корее. Кроме того,
имеется ядерное оружие в Индии и Пакистане. Здесь остро стоит проблема
вокруг Кашмирского кризиса. С другой стороны, сторонниками частичного
сохранения ядерных арсеналов являются США и Россия. Но здесь вопрос
поставлен иначе. В отличие от вышеуказанных государств, в основание угла
ставящих принцип агрессии, Россия и США пытаются остаться в числе
«арбитров».
Есть и сторонники абсолютного уничтожения всех ядерных ракет. Это
прежде всего узкие социальные группы, выступающие против угрозы «ядерной
зимы» и вообще против всякого насилия. Они устраивают демонстрации и акции
протеста.
Ядерное оружие с момента своего появления на земле представляло и
представляет угрозу для существования человечества. Поэтому мировой
общественности необходимо полностью уничтожить оставшиеся боеголовки, пока
какой-нибудь авторитарный правитель не нажал в критическую минуту на
ядерную кнопку. Чем это может обернуться, всем известно.
Вспомнить хотя бы Карибский кризис, аварию на Чернобыльской АЭС,
Хиросиму и Нагасаки.
Огромную опасность представляют ядерные захоронения. Поэтому ученые
многих стран пришли к выводу о целесообразности использования для этого
Космоса. Имеется ввиду космический мусор. Это понятие вошло в обиход в
последнее время. Но это дорогостоящее мероприятие. Поэтому к нему прибегают
не часто. К тому же неизвестно, чем операция обернется в будущем.
Ядерное оружие, которое имеется у России и США, несмотря на сокращение
последних лет, способно уничтожить не только 2 государства, но и все
человечество. Это придает особый характер их взаимодействию, так как
несмотря на прекращение «холодной войны», модель взаимного ядерного
сдерживания в российско-американских отношениях продолжает действовать.
Объектом исследования данной дипломной работы являются 2 державы –
СССР и США, предметом исследования – ядерное разоружение в 60-е – 80-е гг.
Цель исследования – это прежде всего рассмотрение эволюции проблемы
разоружения, которая приобрела после Карибского кризиса огромный масштаб.
Угроза ядерного уничтожения планеты оправдывает и объясняет тот факт,
что государства замыкаются в своих территориях. Она также объясняет
всемогущество понятия государственных интересов.
С моральной точки зрения, порядок, который устанавливался в мире, а
также практика государств, узаконивавшая его, в корне были неприемлемы.
Но и с теоретической точки зрения с ними нельзя было мириться:было бы
безумием согласиться с существованием такого порядка в мире. Ибо ничего
хорошего он не сулил, поскольку эскалация конфликта постоянно горячила
почву. Единственное, что этот порядок мог породить, - это отчаяние, насилие
и смерть.
В джунглях нельзя долго оставаться спокойным за свою жизнь.
Изучение ядерного противостояния США и СССР в период с 1963 по 1991
год весьма актуально для освещения истинных причин исторических событий
того времени.
Однако изучение этого противостояния стало возможным лишь с
опубликованием Меморандума о договоренности об установлении исходных
данных, в связи с Договором 1991 г. между СССР и США о сокращении и
ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1).
Этот Меморандум, рассекретивший количество, тиры, дислокацию и тактико-
технические характеристики советских ракет, стратегических
бомбардировщиков, подводных лодок – носителей баллистических ракет, стал
надгробным памятником советским стратегическим ядерным силам.
При написании работы использовались такие журналы как «Международная
жизнь», «Новое время», «Новая и новейшая история», «Мировая экономика и
международные отношения», «США – экономика, политика, идеология», «Эхо
планеты».
Использовались также документы и материалы «Борьба СССР против ядерной
опасности, гонки вооружений, за разоружение» справочник «Разоружение»[1].
Нами была также использована книга авторского коллектива[2], в которой
он ставил перед собой задачу проанализировать различные стороны и аспекты
международной безопасности и разоружения, показать взаимоотношения и связи
между ними. Особое внимание авторов привлекли вопросы предотвращения
мировой термоядерной войны, угроза которой становилась все более ощутимой.
Вопросы войны и мира всегда привлекали к себе внимание ученых. Большую
роль сыграли ученые в деле становления движения сторонников мира после 2
мировой войны. Борцы за мир вечно будут помнить выдающихся деятелей науки,
чьи имена связаны с первыми конгрессами мира, со Стокгольмским воззванием,
с другими акциями против военной угрозы. Это Ф.Жолио-Кюри, Дж.Бернал,
Л.Инфельд и многие другие выдающиеся деятели науки.
В середине 80-ых гг. задача научного исследования проблем мира была
особенно значимой. Проблема международной безопасности, мира и разоружения
в большинстве своем носила комплексный характер, они являлись результатом
совместного действия взаимосвязанных процессов экономического, социального,
политического характера. Комплексный подход к исследованию проблем
международной безопасности и разоружения предопределил во многом структуру
монографии. В первом ее разделе анализируется совокупность вопросов
разоружения и ограничения гонки вооружения. 2 раздел посвящен некоторым
региональным проблемам международной безопасности. В 3 разделе
рассматриваются вопросы развития антивоенного движения и борьбы против
идеологии и политики милитаризма. Последний, 4 раздел монографии содержит в
себе анализ социально-экономических последствий гонки вооружения и
разоружения.
Не была оставлена без внимания и монография1, изданная в 1983 г., в
октябре, за 2 месяца до декабря, когда в Европе, согласно планам США и их
союзников, должно начаться размещение новых американских ядерных ракет
средней дальности. Однако то, что сказано в брошюре, имеет отнюдь не
краткосрочное значение. Декабрь 1983 г. может стать не только символом
холодной зимы, но и символом резкого и длительного похолодания
политического климата – и не только в Европе, но и во всем мире .
Развертывание «евроракет» чревато и еще более грозными последствиями:
вероятность ядерной катастрофы значительно усилится. Начнется новый виток
гонки ядерных вооружений, настолько опасный, что на весах истории чаша
войны может перевесить чашу мира.
Следующий труд был написан А.Н. Яковлевым2. Данная работа представляет
собой исследование послевоенной Американской политической литературы по
проблемам войны, мира и международных отношений В книге рассматриваются
важнейшие внешнеполитические доктрины и концепции американского
империализма, их особенности, основное содержание, взаимосвязи, даются
социально-политические характеристики этих доктрин и концепций,
прослеживается роль буржуазной политической науки в формировании и
формулировании как теоретических основ международной политики, так и
внешней политики США самой по себе. Речь идет в сущности о том, что в США
активно конструировалась внешнеполитическая идеология, которой отводилась
все возрастающая роль в борьбе двух противоположных социальных миров. С
одной стороны, эта идеология имела внешне самостоятельное назначение с
точки зрения задач, которые выдвигались перед ней в процессе борьбы с
внешнеполитическими концепциями социалистической формации; с другой – она
призвана психологически готовить американский народ к войне, к созданию
«единого мирового порядка» под эгидой США .
Проблеме ракет средней дальности в Европе посвящена монография
В.И.Кузнецова2 . Автор рассказывает о двух противоположных подходах к
ядерным вооружениям в Европе. США и их партнеры по НАТО стремятся
превратить Европу в сверхарсенал своих новейших ядерных средств средней
дальности. Политика СССР и его союзников направлена на то, чтобы вообще
освободить континент от ядерного оружия – как средней дальности, так и
тактического.
Разрядке напряженности посвящена книга Богомолова и Вахрамеева2.
Приведенные в данной публикации факты показывают, что социалистическое
содружество ведет настойчивую борьбу за мир и разоружение.
Конкретные инициативы и предложения, с которыми СССР, братские страны
социализма выступают на международной арене, деятельность социалистических
государств, направленная на претворение этих предложений в жизнь, служат
убедительным доказательством несостоятельности мифа о так называемой
«советской угрозе» несоциалистической части мира.
На Востоке и на Западе государственные интересы подавляют в каждом из
нас инстинкт выживания. Причем делается это самым извращенным способом:
противник предстает в обличии абсолютного зла, а в нас самих пробуждается
чувство дремотной обеспокоенности. Вместо того, чтобы побуждать к
взаимопониманию, медленному и терпеливому изучению чужого опыта
проповедники понятия государственных интересов неизбежно толкают человека к
самому дурному, к самому неоправданному, к тому, что полностью подавляет в
нем желание
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
