Происхождение девиации в поведении человека
установок и ценностей,
целями и намерениями, с неповторимо индивидуальным видением мира.
Социализация не всегда бывает успешной. Более того, результат
практически никогда не достигает идеала как на социальном, так и на
личностном уровне, а само общество, его социальные институты и организации
не реализуют сполна свои социализационные функции. Всегда остается
некоторый неиспользованный резерв возможностей. Может происходить и
определенный перекос в “наложении” социальности на личность, в результате в
личности нежелательные для общества черты. Кроме того, сам человек даже при
позитивных внешних для него условиях может оказаться за чертой социально
одобряемого поведения.
Социализация индивида почти всегда имеет отклонение. При этом
социализационная норма может не выполняться в процессе социализации и не
достигаться как ее результат. отклонение определяется несоответствием
социализации как объективного и субъективного процесса сложившейся в данном
обществе на конкретном историческом этапе социализационной норме.
Отклоняющаяся, неудавшаяся социализация является одной из причин
девиантного поведения. Некоторые формы отклонений могут встречаться и в
случае нормального процесса социализации, представляя собой временное и
случайное явление (болезнь, опьянение и т.п.) и даже длительные и стойкие
состояния (физические дефекты, неврозы, психозы и т.п.). При этом
отклоняющееся поведение следует отличать от аномального, обусловленного
мозговой патологией.
Девиантное поведение в современных условиях.
Стоит ли говорить, насколько опасно для общества распространение
преступной идеологии, ведущей к эррозии моральных ценностей и нравственной
деградации значительных слоев населения. Формируются неписаные нормы
общественной безнравственности, оправдывающие нетрудовые доходы, воровство,
насилие и т.п.
Размытость нынешних, внедряемых свыше современными реформаторами норм,
их неубедительность делают проблему определения девиации чрезвычайно
сложной. Все труднее и теоретикам и практикам становится ответить на
вопрос: В чем и от чего происходит отклонение?
В самой острой форме девиантность выступает как преступность, как
посягательство на социально-политические и нравственные устои общества,
личную безопасность и благополучие его граждан. Рост преступности
представляет сегодня наибольшую угрозу стабильности и безопасности общества
и личности.
Социальное влияние и давление преступного мира на общество,
распространение его морали, психологическое заражение наименее устойчивой
части населения (особенно молодежи) - тревожная реальность наших дней.
Происходящая деформация ценностных ориентаций у молодых людей создает
предпосылки для воспроизводства закононепослушания, утверждения своеволия,
права сильного и жестокого. Борьба с преступностью сегодня превратилась в
острейшую, самостоятельную проблему, решение которой требует комплексного
подхода. Это значит, что все предпосылки, пограничные к преступлению,
явления, связанные с состоянием общественного организма, должны
учитываться, ибо грань между аморальностью и преступностью весьма подвижна.
Более того, именно отрицание моральных норм лежит в основе многих
преступлений.
Разрушительные масштабы девиантности приводят общество к состоянию
социальной аномии, общество теряет свою историческую память, девальвирует
свою систему ценностей. Иначе говоря, ему грозит перерождение, ведущее к
деградации, социальному регрессу. Нечто подобное может произойти сегодня и
в России, если не будут приняты эффективные меры по остановке падения
производства и снижения жизненного уровня большинства населения страны.
Иначе ситуация с девиантным поведением еще более усложнится.
Сегодня эта проблема приобрела особую остроту в нашей стране, где все
сферы общественной жизни претерпевают серьезные изменения, происходит
девальвация прежних норм поведения. Рассогласованность между ожидаемым и
реальным повышает напряженность в обществе и готовность человека изменить
модель своего поведения, выйти за пределы сложившейся нормы. В условиях
острой социально-экономической ситуации существенные изменения претерпевают
и сами нормы. Зачастую отключаются культурные ограничители, ослабевает вся
система социального контроля.
Есть объективные основания считать, что в ближайшие годы масштабы
девиантного поведения будут возрастать, а значит и расширять причинную базу
преступности. “Во всяком случае,- пишет доктор юридических наук В.В.Лунеев,-
по этим признакам у нас нет сколько-нибудь значимых доказательств снижения
криминогенности социальных условий”[6].
Значительное ухудшение социальных условий, детерминирующих характер и
масштабы девиаций, требует разработки в кратчайшие сроки системы мер,
дифференцированных по регионам и группам населения. Причем меры эти должны
быть не только прямого, непосредственного воздействия на разные категории
людей, но и опосредованного, связанного с оздоровлением образа жизни людей,
повышением их культуры и социальной активности, изменениями в их ценностных
ориентациях и установках, в их нравственной устойчивости.
Профилактика социальных отклонений может быть эффективной, если в
центре предпринимаемых мер будет стоять конкретный человек с его заботами,
чаяниями, устремлениями, сильными и слабыми сторонами.
Разумеется выработка эффективной системы мер по преодолению,
ограничению и профилактики девиации в поведении разных групп населения
возможна только на основе специально организованных социальных, социально-
психологических, криминологических и других исследований. Полученные на их
основе социальные показатели могут в свою очередь повлиять на саму систему
принятых в обществе норм, сделать их более адекватными сложившимся
условиям.
ЛИТЕРАТУРА
1. Актуальные проблемы девиантного поведения:Сб.ст./ РАН; Ин-т
социологии. - М.,1995.
1. Афанасьев В.С., Гилинский Я.И. Девиантное поведение в условиях
тотального кризиса: особенности, тенденции, перспективы//Образ
мыслей и образ жизни. - М.,1996. - С.147 - 162.
1. Гилинский Я.И. Социология девиантного поведения как социологическая
теория//Социс. - 1991. - № 4. - С. 72-78.
1. Иванов В.И. Девиантное поведение: причины и масштабы//Социально-
политический журнал. - 1995. - № 2. - С. 47-57.
1. Казаков А.Н. Социальная обусловленность отклоняющегося поведения в
современном российском обществе: Автореф. дис. на соиск. учен. степ.
канд. соц. наук/Казанск. ун-т. - Казань,1996.
1. Кнухова Ж. Аномия и корпоративная девиантность//Вестник Московского
университета. Сер.18. Социология и политология. - 1996. - №2. - С.74
-77.
1. Ковалева А.И. Социализация личности: норма и отклонение. - М., 1996.
1. Ланцова Л.А., Шурупова М.Ф. Социологическая теория девиантного
поведения//Социально-политический журнал. - 1993. - № 4. - С. 32-41.
1. Современная западная социология: Словарь. - М.,1990.
1. Социальные отклонения: Введение в общую теорию/Под ред. Кудрявцева
В.Н. - М.: Юрид. лит., 1984.
1. Стариков Е. Маргиналы, или размышление на старую тему: ”Что с нами
происходит?” //Знамя. - 1989. - № 10. - С. 67-71.
1. Черкасова Р.С. Взаимодействие условий среды и особенностей
потребностно-мотивационной сферы как причина формирования
положительной и отрицательной девиантности// Гуманитарная среда вуза
как фактор становления личности будущего специалиста. - Тамбов,1996.
- С.72-80.
1. Шилова В.Н. Социология отклоняющегося поведения//Социологические
исследования. - 1994. - №11. - С.68- 72.
-----------------------
[1] Коэн А. Исследование проблем социальной дезорганизации и отклоняющегося
поведения//Социология сегодня. - М., 1965. - С. 520.
[2] Новые направления в социологической теории. - М., 1978. - С. 98.
[3] Аванесов Г. А. Криминология и социальная профилактика. - М.,1980. - С.
257.
[4] Иванов Н.Г. Нравственность, безнравственность,
преступность//Государство и право. - 1994. - № 11. - С. 46.
[5] Завражин С.А., Хартанович К.В. Новое поколение на периферии:
конформисты или девианты?//Социс. - 1993. - № 8. - С. 55-57.
[6] Лунеев В.В. Преступность в XXI веке: Методология прогноза//Социс. -
1996. - № 7. - С. 95.
| |  скачать работу |
Происхождение девиации в поведении человека |
