Распределение сил, средств, ресурсов на избранном направлении их применения. Основы метода обоснования распределения
евосходство в силах, говоря шире -
способность срывать контрудары, контратаки (противодействие)
противника на других участках избранного направления (например, удары
по флангам наступающих сил). Но главное - необходима скрытность
подготовки сил, иначе выполнение задачи будет сорвано.
б) При рассредоточении усилий на несколько участков возможен успех
(прорыв обороны противника) при отсутствии общего превосходств в
силах, при невозможности скрыть факт подготовки и замысел действий
(многие его существенные элементы). Однако состав сил наступающей
стороны должен позволить создать полноценные группировки (группы) сил
на всех участках, добиться там превосходства над противником (что
возможно только при проведении комплекса мероприятий обеспечения,
взаимодействия, дезинформации и т.д.). Противник должен быть лишен
возможности (в том числе и благодаря высоким темпам наступления)
усиливать свою оборону за счет привлечения сил извне. Необходимо также
считаться и с усложнением управления силами, особенно при выполнении
последующих задач.
Между указанными противоположностями и противоречиями (см. выше
п.п.1,2) лежит широкий спектр решений, учитывающих конкретные условия
обстановки и несущих отпечаток творческих особенностей командования.
Знание изложенных выше закономерностей (даже более детально oписанных)
не позволяет непосредственно классифицировать сложившуюся ситуацию с точки
зрения варианта и содержания распределения сил; разработать необходимые
мероприятия обеспечения, взаимодействия, организацию функционирования
системы управления, мероприятия военной хитрости, дезинформации,
маскировки. Необходим метод, учитывающий как изложенные выше
закономерности, так и особенности работы командования (стрессовые ситуации,
дефицит времени, наличие активного противника, неопределенности в
обстановке). Отсюда требования к методу: регламентация творчества,
исключающая, однако, шаблонность мышления; органическое включение в процесс
творчества методов объективного раскрытия закономерностей и обоснования
элементов решение Ныне существующими методами являются использование
результатов накопленного опыта, логика (качественный анализ), натурное
моделирование (КШУ, военные игры), математическое моделирование на базе
современных компьютерных и информационных технологий.
Ядром метода является использование закона о единстве и борьбе
противоположностей. Так ли это? Критерий истины – практика. На рисунке 1
показана схема творческой работы генерала А.А.Брусилова при обосновании
распределения сил в уже упоминавшейся наступательно операции фронта. Схема
разработана на основании анализа известных фактов: замысла наступательной
операции, действий штаба фронта, способов применения сил. Схема не является
полной, что показано пунктирными линия ми и прямоугольниками. На схеме
отражены основные этапы творчества:
1) Формулирование цели действий сил на начальном этапе операции (опущена
оценка замысла противника).
2) Выявление факторов обстановки, объективно влияющих на достижение цели
(это есть основные диалектические противоположности; они действуют на
всех этапах управляемого процесса).
3) Разработка (с учетом п.п.1,2) системы альтернативных мероприятий
(системы диалектических противоположностей; на рис. 1 отражены лишь
некоторые из них). Каждое из мероприятий влияет на достижение цели
«через» соответствующий фактор обстановки (или первый, или второй, ...,
или К-й).
4) Выявление главных диалектических противоположностей, существенно
влияющих на данном этапе операции. В рассматриваемом случае ими являются
распределение сил (их сосредоточение – рассредоточение) и время
подготовки операции. Остальные альтернативные мероприятия составляют
подсистему обеспечивающих мероприятий - альтернатив.
Далее генерал А.А. Брусилов комплексно оптимизировал всю систему
диалектических противоположностей, учитывая значимость главных
обеспечивающих мероприятий. В качестве инструментов оптимизации он
использовал результаты анализа накопленного опыта и логические построения
(А.А. Брусилов был блестящий аналитик). В результате им был разработан
замысел на операцию (его основная идея и некоторые элементы были изложены
выше). Вывод: генерал А.А. Брусилов мыслил» выполнял творческую работу,
используя диалектический метод познания. Это позволило ему увидеть систему
альтернативных мероприятий и, значит, систему направлений оптимизации,
способствовало исключению шаблона в творчестве и, как итог, содействовало
разработке эффективного замысла, успеху операции и снижению потерь.
Для сравнения на рис.2 показаны результаты анализа накопленного опыта
генералитетами Англии, Германии, Франции. Эти результаты использовались ими
при подготовке и проведении наступательных операции. Как можно видеть, не
были выявлены основные альтернативы, свойственные наступательным операциям,
то - есть генералитет указанных стран не умел выявлять системы
диалектических противоположностей и противоречий. Это и есть неумение
мыслить диалектически с его последствиями - неспособностью к оптимизации,
шаблонность в творчестве и действиях. Итог - обязательный срыв выполнения
поставленной задачи, кровавые потери.
В связи с этим важно подчеркнуть: успехи А.В. Суворова, А.А. Брусилова
были достигнуты не благодаря превосходству в силах (его не было) и не за
счет больших потерь (они были сравнительно невелики, если учесть
достигнутые результаты и условия обстановки). Успехи
[pic]
[pic]
Успех этих полководцев есть исключительно результат преимущества их
стиля, метода творчества над методами творчества противников. К аналогичным
выводам можно придти, анализируя другие операции, боевые действия прошлого
[1,5,7]. Конечно, существуют и другие факторы, влияющие на исход выполнения
силами задач (справедливый и несправедливы! характер войн; подготовленность
войск, сил; качество вооружения и техническая оснащенность; организаторские
способности командования и т.д.). Однако решение командующего, командира
есть основа управления, этим определяется роль метода творчества.[5]
Анализ истории военного искусства свидетельствует, что все сказанное
выше о принципах, закономерностях распределения сил, методах обоснования
распределения сил при ведении наступательных действий справедливо и для
оборонительных действий. Примеры: оборона Москвы и Ленинграда (оперативно-
стратегический масштаб) [5]; отражение наступления танковых соединений
Гудериана в направлении Кашира - Москва силами I гвардейского
кавалерийского корпуса под командованием генерал-майора П.А. Белова
(тактический масштаб).
Важный вывод анализа истории военного искусства: пассивные действия
гибельны для слабой обороняющейся стороны; условия обстановки типичны для
применения обороняющейся стороной принципа Суворова - Брусилова
распределения сил и средств.[6]
Завершая изложение темы отметим, что все разработанные положения
справедливы при управлении соединениями и объединениями всех видов
Вооруженных Сил, в том числе, ВМФ. Необходимо подчеркнуть особо
актуальность использования принципа Суворова-Брусилова при решении
различных задач управления войсками (силами) в современных условию
состояния страны и ее Вооруженных Сил в частности, это касается обоснования
базирования сил флота, судостроительных и авиастроительных программ
(распределение ограниченных ассигнований при определении судьбы, состояния,
развития родов сил, классов кораблей, авиации, других систем с учетом
ответных мер вероятного противника). Существуют также многочисленные
примеры, свидетельствующие о целесообразности интерпретации изложенных
положений распределения войск, сил на ситуации решения задач распределения
ресурсов, возникающих в ходе проектно-конструкторских работ (например,
распределение водоизмещения корабля между системами оружия и различными
системами технических средств; распределение ресурсов, времени, организация
взаимодействия между коллективами конструкторов систем и технологов и т.д.
[3,4,8]).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализ истории военного искусства позволяет выявить закономерности,
свойственные распределению сил и средств на избранных направлениях их
применения. Диалектическими противоположностями (альтернативами)
распределения являются сосредоточение усилий на одном уз-кок участке
(районе, объекте) и рассредоточение на нескольких участках (районах,
объектах). Диалектическим противоположностям соответствуют диалектические
противоречия, т.е. сильные и слабые стороны, свойства альтернатив. Это
обуславливает факт предпочтительности различных альтернатив в различных
условиях обстановки. Оптимизация распределения однородных сил на избранном
направлении включает:
а) обоснование выбора эффективной альтернативы - один участок или
несколько участков применения сил; в последнем случае целесообразное (в
пределе - оптимальное) число участков;
б) разработка мероприятий обеспечения, управления, взаимодействия сил,
дезинформации противника и т.д. с целью усилить сильные стороны
избранного варианта п."а", ослабить его слабые стороны. Выполнение п.п.
"а","б* осуществляется совмест
| |  скачать работу |
Распределение сил, средств, ресурсов на избранном направлении их применения. Основы метода обоснования распределения |
