Расцвет искусства в начале 20 века
клы «Страшный мир»
и поэма «Возмездие»),, чувство гражданственности и обществ,
ответственности, сатирич. обличение уродливого капиталистич. мира,
обращение к псторпч. прошлому и судьбам родины — осн. мотивы «Родины», «На
поле Куликовом», «Возмездия».
В пору обществ, подъема 90-х и нач. 900-х гг. происходит консолидация
в демократпч. лит-ре. К 1899 складывается моек, кружок Н. Д. Телешова (1867
— 1957) «Среда». С приходом Горького в Петерб. «Товарищество „Знание"»
(1900) это книгоиздательство становится печатной трибуной участников
«Среды», боевым центром лит. реализма, где выходят как собр. соч. совр.
писателей, так и популярные сб-кн «Знание», на страницах к-рых появились
«Мать», «Лето», «Городок Окуров» Горького, «Вишневый сад» Чехова,
«Чернозем» Бунина, «Поединок» Куприна, «Жизнь Василия Фивейского», «Красный
смех», «К звездам» Андреева, «Человек из ресторана» И. Шмелева (1875—1950),
произв. А. Серафимовича (1863—1949), С. Сергеева-Ценского (1875 —1958) ц
др. Расцвет деятельности «знаниевцев» связан с обществ, подъемом периода
первой рус. революции. В эту пору даже некоторые писатели, захваченные
декадентством, выражают отвращение к обществ, условиям царской РОССИИ. В
книге стихов «Пепел» (1909) А. Белый создал в некрасовских традициях образ
притесняемой, задавленной нуждой родины («Мать Россия! Тебе мои песни,—• О
немая, суровая мать...»), а в романе «Петербург» (1913—14, отд. пзд. 1916)
запечатлел в гротескных тонах сановную бюрократию. Сологуб в романе «Мелкий
бес» (1905, отд. изд. 1907) сатирически показывает реакцию 80-х гг.,
олицетворением которой выступает Передонов, этот, по выражению Ленина,
«...тип учителя, шпиона и тупицы...» (Поли, собр. соч., 5 изд., т. 23, с.
132, прим.).
'Годы обществ, реакции, наступившие после поражения революции 1905—07,
принесли растерянность и смятение, охватившие часть рус. интеллигенции.
Разочарование в революц. идеалах приводит к тому, что многие из недавних
«знанневцев» уходят от социальной проблематики, в их творчестве начинают
преобладать «тайны пола», «загадки смерти», религ. вопросы. Андреев,
начавший свой путь продолжателем реалистич. традиций рус. лит-ры, («Жили-
были», «Петька на даче», «Большой шлем» п т. д.), в пору реакции с
драматнч остротой передает чувства неверия в революц. преобразования,
бессмысленность борьбы («Тьма», «Царь Голод», «Сашка Жегулев») и
бессмысленность самой жизни («Жизнь человека»). Декадентские веяния
проникают в произв. Сергеева-Ценского («Поручик Бабаев») и др. В популярных
альманахах «Шиповник» и «Земля» мирно соседствуют недавние лит. антиподы —
Куприн с А. Белым, С. Гусев-Оренбургский (1867—1963) с М. Арцы-башевым
(1878—1927), Серафимович с Сологубом. Содержанием части лит-ры становятся
проповедь разнузданного аморализма («Санин» Арцыбашева, «Леда», «Четыре» А.
Каменского, 1876—1941), смакование сексуальных аномалий («Крылья» М.
Кузмина, 1875— 1936; «Тридцать три урода» Л. Зиновьевой-Аннпбал,
1866—1907), искаженное изображение революционеров («Навьи чары» Сологуба).
Возникает также иск-во, развлекающее «новый класс» — оно не отличается
глубиной, хотя п не лишено известной худож. ценности (пряные романсы А.
Вертинского, 1889—1957; изящные миниатюры О. Дымова, 1878—1959;
«изысканные» поэзы И. Северянина, 1887—1941).
Противоречивость лит. жизни в пору реакции ярче всего сказывается в
появлении писателей, сочетающих в себе парадоксальные, казалось бы,
взаимоисключающие черты. Таков В. Розанов (1856—1919), выявивший в своих
мозаич. и афористич. писаниях двоедушие присяжного реакционного публициста
«Нового времени» п, с др. стороны, отрицателя церк. аскетизма и ханжества
(«Уединенное», «Об одной магической странице у Гоголя», «Темный лик»,
«Опавшие листья», «Из восточных . мотивов»).
В эти годы, в противовес революц.-демократич. философии, поднимается
религпозно-идеалнстич. наследие (от А. Хомякова и И. Киреевского до В.
Соловьева, К. Леонтьева, Н. Данилевского) и делается попытка, на основе
«религиозной тревоги» и интуитивных озарений, широко ревизовать
матерпалистпч. и марксист, мировоззрение; отступники от марксизма
устремляются в сторону философ, идеализма п агностицизма. Так, участники
сб. «Вехи» (1908) — основоположник русского экзистенциализма Н. Бердяев,
принявший сан священника С. Булгаков, бывший «легальный марксист» П. Струве
п др.—обозначили своими статьями, по словам Ленина, «...крупнейшие вехи на
пути полнейшего разрыва русского кадетизма и русского либерализма вообще с
русским освободительным движением, со всеми его основными задачами, со
всеми его коренными традициями» («О „Вехах"», там же, т. 19, с. 168).
Идеалистич. настроения затронули даже деятельность части большевиков
(Каприйская школа А. Богданова и др.), выявились в проповеди идей
богостроительства и богоискательства (нек-рые статьи А. Луначарского,
«Исповедь» Горького).
Борьба двух направлений в рус. философской мысли проявляется особенно
остро в осмыслении наследия Толстого и Достоевского: с одной стороны,
идеалистич. подход в трудах Мережковского («Толстой п Достоевский»),
Розанова («Великий инквизитор»), Бердяева, Л. Шестова и др.; с другой —
марксист, анализ творчества Толстого в статьях Ленина, публицистич.
выступления Горького -«О „карамазовщине"», «Еще раз о „карамазовщине"». В
полемике с лит. реакцией выступает плеяда талантливых критиков-марксистов —
Г. В. Плеханов (1856—1918), В. В. Боровский (1871 — 1923), Луначарский
(1875—1933) и др. В 1908 появляются два критич. сб-ка «Литературный
распад», где дается резкая отповедь лит-ре и философии декадентства. Боевой
программой болыпевистской критики, подчеркивающей гл. линию развития
культуры, становятся статьи Ленина «Партийная организация и партийная
литература», «Памяти Герцена», «О национальной гордости велико
россов», статьи о Л. Н. Толстом и др. В близких символистам кругах
выступления марксистов встречают несогласие и критику [полемика Брюсова в
"Весах» со статьей «Партийная организация и партийная литература»; спор с
Плехановым К. Чуковского (1882— 1969) — статья «Циферблат г-на Бельтова» и
др.].
«Возрождение реализма» — так озаглавила в 1914 большевист. газ.
«Правда» статью, посвященную наметившемуся оздоровлению лпт-ры, где
выделяются имена Горького, А. Н. Толстого, Бунина, Шмелева, И. Сургучева
(1881 — 1956). К 10-м годам 20 в. относится новый подъем творчества
Горького, обратившегося к историч. прошлому нар. жизни («Жизнь Матвея
Кожемякина», 1910—11), к изображению нового «непрерывно растущего человека»
— в двух первых книгах автобиография, трилогии («Детство», 1913, «В людях»,
1916) и в цикле рассказов «По Руси» (1912—16). В эту же пору «...первейшим
мастером в современной литературе русской...», по словам Горького (см.
«Горь-ковские чтения. 1958—1959», 1961, с. 88), становится Бунин. «Власть
воспоминаний» породила в его творчестве на грани века элегию в прозе,
поэтично рисующую угасание усадебного дворянства («Антоновские яблоки»,
«Золотое дно»). В 10-е гг. Бунин, подобно Блоку, обращается к теме родины,
России и создает ряд выдающихся произв., «...резко рисовавших русскую душу,
ее своеобразные сплетения, ее светлые и телшые. но почти всегда трагические
основы» (Собр. соч., т. 9, 1967. с. 268): «Деревня» (1910), «Суходол»
(1911), «крестьянские рассказы» — «Игнат», «Веселый двор», «Захар
Воробьев», «Ночной разговор» и т. д. Одновременно он напряженно размышляет
о смысле жизни перед лицом неизбежной смерти и о назначении человека («Чаша
жизни», «Господин из Сан-Франциско»). Как поэт Бунин в своей пейзажной,
философ., интимной лирике продолжил традиции «серебряного века» рус. поэзии
(Фет, Полонский, А. Майков, А. Жемчужннков).
В новых, изменившихся условиях, как это уже видно на примере Бунина,
продолжал развиваться и совершенствоваться «традиционный» реализм, не
смыкавшийся с декадентством и одновременно не переходивший на
последовательно революц. позиции. Так, в творчестве Куприна ярко звучит
протест против уродливой капиталистической действительности, калечащей
человека духовно, нравственно и физически («Молох», «В цирке», «Поединок»,
«Яма»), гимн природе, первозданности жизни, чистоте «натурального» чувства,
силе и красоте человека («Олеся», «Изумруд», «Листригоны»), воспевается
высокая, всепоглощающая любовь («Гранатовый браслет»). Острым ощущением
обществ, перемен наделено творчество певца гор. окраины Шмелева («Гражданин
Уклейкин», «Человек из ре
| |  скачать работу |
Расцвет искусства в начале 20 века |
