Развитие малого предпринимательства в России
и
мелкими служилыми «по прибору», главная роль принадлежала купечеству.
Крестьяне-купцы оказывали влияние на формирование всероссийского рынка. Это
проявилось в участии в торгах. Характерными чертами крестьянской торговли
было наличие малого количества свободных денежных средств, постоянная нужда
в кредите, отсутствие специализации в определенном виде деятельности и
стабильности в положении ряде групп торговцев. Над торговыми крестьянами
осуществлялся двойной контроль: с одной стороны, - как над крестьянами, с
другой - как над группой торгово-промышленного населения.
Москва являлась центром ремесленного производства. Перечень же
ремесленных специальностей поражает своей дробностью и мелкой
специализацией. Исследователи насчитывают в нем от 222 до 237 профессий
ремесленников – бронников, кожевников, седельников, сумочников, токарей,
серебряников, игольников, шапошников, холщевников, кафтанников, свечников и
т.д. Большинство из них, владея собственными лавками в торговых рядах, сами
сбывали свою продукцию[8].
Россию не обошло воздействие политики меркантилизма. Для нее, прежде
всего, характерно следование формуле: богатство страны выражается в
денежном капитале. Меркантилисты основное внимание уделяли внешней
торговле, прибыль от которой выражалась в выгодном торговом балансе. Вместе
с тем, они понимали, что основой торговли является товарная масса,
поступающая на рынок, поэтому отстаивалась также и необходимость поощрения
сельского хозяйства, добывающей и обрабатывающей отраслей промышленности.
В целом следует отметить, что Россия в средние века развивалась
возвратно-поступательно. Это связано с желанием успеть за цивилизованными
странами, и с боязнью перенять их опыт; с естественным стремлением
предприимчивых людей действовать, и с ограничением этих действий системой
государственного устройства.
III. Петровская и послепетровская эпоха.
Восемнадцатое столетие – век пограничный, переходный, действительное
начало нового периода русской истории. Петровские реформы и пополнивший их
просвещенный деспотизм Екатерины II, имели весьма долговременные
последствия в государственном строе, экономике, ментальности страны.
Существенное влияние оказали эти реформы и на степень экономической свободы
россиян, на их предпринимательскую активность, на положение третьего
сословия в России.
Противоречия общественного развития и экономической жизни России XVIII
века отразились и на развитии предпринимательства. Поскольку без
экономической активности страна не могла развиваться, постольку государство
и правители стимулировали деятельность предпринимателей. Главное, на что
Петр I делал ставку – на использование творческой инициативы и
самостоятельности русского предпринимателя и работника. «Своими реформами и
творческой инициативой, - пишет академик Струмилин, - Петр Великий впервые
открывал широкую дорогу индустриальному предпринимательству. И на этот путь
вполне естественно, прежде всего, вступили трудовой ногой выходцы из тех
самых трудовых низов, которые получили свою подготовку в области так
называемых «народных» ремесленно-кустарных промыслов Московской Руси. Вот
почему во главе московских заводов и мануфактур оказалось так много бывших
кузнецов и всякого иного рода тяглецов». Но растущая экономическая сила
предпринимателей вступала в конфликт с господствующими силами, и эти силы
постоянно стремились эту деятельность ограничить – законодательно и
фактически часто беззаконно. Другим аспектом развития предпринимательства в
России в XVIII веке было то, что, как и все другие народы, россияне не
могли не быть предприимчивыми и стремиться к успеху, это естественное
состояние мыслящих людей. Обстоятельства российской жизни, подавление
активности людей запретами, а также отсутствие морального оправдания
приобретения богатства для большинства населения не прекратили
предпринимательской деятельности, но заставили уродливо приспосабливаться к
бессмысленным ограничениям и распоряжениям, которые все равно все обходили
для достижения своих целей. От этого страдала предпринимательская
деятельность, не повышалось благосостояние людей, портились нравы,
оставалось бедным государство и общество.
Главенствующее до конца XVIII столетия значение среди различных видов
предпринимательской деятельности принадлежало торговле. Это было характерно
не только для России, но и для других стран Европы. Не случайно в политико-
экономической литературе последующего времени XVIII столетие было признано
«веком торговли». «Коммерция жилою есть государственной», торговля – «душа
общества» - подобные высказывания звучали во многих проектах русских
финансистов XVIIIв.
Особенностями русской торговли в XVIII веке были: отсутствие свободных
капиталов и многочисленных купцов, плохие дороги и сезонной колебание цен,
полицейский надзор за торговлей, создание капиталов не на быстром обороте и
организации торговли, а на винных и воинских подрядах.
Для внутреннего рынка России и в XVIII веке была характерна
разбросанность торговли. Она свидетельствует об отсутствии даже у
значительных продавцов специализации на одном виде товара, а также
показывает ограниченность емкости рынка даже в Москве, где на одном не
«пошедшем» в торговле товаре можно было разориться. Такое обстоятельство
побуждало купца раскинуть торговую сеть, чтобы уловить покупателя в разных
местах. В условиях недостаточно емкого рынка и преобладания мелкого
покупателя известность торговых фирм и солидность торговых предприятий еще
не оказывала магического действия на покупателя, зачастую бродившего в
рядах с несколькими алтынами в кармане и случайно соблазнявшегося попавшей
на пути лавочке.
Из таких особенностей развития торговли в России в XVIII веке
формировался внутренний рынок, который не завершил процесса своего
складывания в предыдущие века. Наряду с новыми, более прогрессивными
чертами развития, он имел хронические недостатки, а по нескольким аспектам
наблюдался даже регресс.
Петр I и его последователи особое внимание уделяли развитию
промышленности в связи с необходимостью быть наравне с другими европейскими
странами того времени. Размер предприятий, преобладавших в той или иной
отрасли промышленности, определялся многими факторами. Наличие сырья,
производственных навыков населения, нехитрое оборудование и технологический
процесс позволяли организовывать массовое производство продукции на
кустарном уровне мелкотоварным производителем с тем, чтобы полностью
удовлетворить имевшийся на него спрос не только на внутреннем, но даже и на
внешнем рынке. В тех же отраслях, где таких условий не было, а закупка
сложного оборудования и привозного сырья, как обучение мастеров или их
выписка из-за рубежа, требовали больших капиталов, как, например, в
суконной или шелковой промышленности, организация крупных предприятий
становилась необходимой. Имели значение и условия оборота капитала,
определяемые характером технологического процесса. Например, процесс
производства кож носил не только сезонный, как и у многих других
производств, прерывный характер отдельных операций, разделенных между собой
интервалами до двух недель. Это создавало медленность оборота капитала,
особенно заключенного в сырье и материалах, что определяло меньшую
доходность вложенных в кожевенное производство средств. Данное
обстоятельство, однако, не исключало возникновения на фоне повсеместного
распространения кожевенных мастерских, имевших характер мелкотоварного
производства, и действительно крупных предприятий, подобно кожевенным
заводам купца гостиной сотни Казани И.А. Микляева, на которых в 20-х годах
XVIII в. работали несколько десятков наемных работников различных
специальностей.
Сферой приложения предпринимательских усилий некрупного капитала в
XVIII в. были также стекольное производство, организация бумажных мельниц,
канатных заводов, предприятий по первичной переработке сырья, различные
отрасли химической промышленности: смолокурение, дегтярное, поташное дело,
производство селитры, пороха, купоросов, серы, сургуча и прочее. Эти
предприятия в целом развивались в направлении превращения в крупное
производство, но в рассматриваемое время большинство из них еще не стали
таковыми, хотя подчас наблюдалось накопление значительных капиталов,
расширение масштабов производства, применение наемного труда. Часть
предприятий организовывалась купеческим капиталом и размещалась в городах,
другие вырастали в торгово-промышленных поселениях на базе крестьянских
промыслов в процессе укрупнения мелкотоварного производства. Они
развивались в русле «указанной», то есть санкционированной Мануфактур-
коллегией промышленности, другие возникали самостоятельно как «безуказные»
предприятия. Примером таких предприятий может служить так называемая
«рассеянная мануфактура», на которой использовался труд кустарей,
работавших на дому для мануфактуристов. Это наблюдалось, например, в
текстильной промышленности. Ивановские фабриканты изготовленное полотно
отдавали «настить» в окрестные селения Авдотьино, Конюхов, Подталицкое, а
московские купцы скупали п
| |  скачать работу |
Развитие малого предпринимательства в России |
