Развитие уголовного права в Древней Руси
Другие рефераты
РАЗВИТИЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА В РОССИИ В XI - XVIII вв.
ВВЕДЕНИЕ.
Являясь одним из важнейших компонентов в системе права, уголовное
право концентрирует на себе пристальное внимание представителей современной
юридической науки и практики.
Актуальность изучения вопросов истории развития уголовного права
обусловлено тем, что во все времена существовали и, я думаю, будут
существовать преступления. Причины, толкающие человека на преступление,
многообразны, но преступление всегда было поступком, направленным против
общественного или государственного строя, личности или имущества. Для
облегчения и упорядочения борьбы с ними государство создало систему мер
наказания, применяемых к лицам, признанным виновными в совершении
преступления. С усложнением структуры государства, с развитием общества
появляются новые “сферы”, в которых появляется возможность совершения
преступления. Появляются новые виды преступлений. Преступления
классифицируются по направленности и степени посягательства. Как
следствие, усложняется система наказаний. С течением времени изменяется
и само понятие преступления. Таким образом, уголовное постоянно
изменяется и развивается. В данной работе хотелось бы рассмотреть историю
развития уголовного права в России в XI - XVIII веках. Ввиду
многоплановости темы, в работе сосредоточено внимание на исследовании
узловых проблем и поставлены следующие задачи:
- проследить процесс развития и изменения понятия преступления;
- дать объяснение причин этих изменений;
- показать как изменялась и усложнялась система преступлений;
- показать как в соответствии с этим изменялась и усложнялась система
наказаний;
- показать классовую сущность феодального права как права-привилегии на
различных этапах развития.
УГОЛОВНОЕ ПРАВО ДРЕВНЕЙ РУСИ.
Уголовное право складывалось на Руси, да и не только на Руси, как право
феодальное, право - привилегия. Это ясно видно из статей Русской Правды.
Так, личность и имущество холопов вообще не защищались, а личность и
имущество зависимого крестьянина охранялись в меньшей степени, чем личность
и имущество свободного человека, в особенности феодала. За убийство
огнищанина или “княжьего мужа” виновный должен был выплатить князю штраф 80
гривен, за свободного человека - 40 гривен, а за убийство смерда - всего 5
гривен...
В дальнейшем, при анализе документов, на эти элементы в работе будет
обращаться внимание.
О преступлениях и наказаниях за их совершение упоминают такие
письменные источники, как русско-византийские договора и сочинения
восточных авторов. Арабские источники VI- начала IX вв. касаются отдельных
сторон жизни славян; источники, относящиеся ко второй половине IX-X вв.,
характеризуют некоторые порядки управления и суда. Вот что написал Ибн-
Фодлан в своей “Записке” в 20-х годах X века: “Когда они поймают вора или
разбойника, то приводят его к высокому толстому дереву, привязывают к нему
на шею крепкую верёвку, привешивают его за неё и он остаётся висеть, пока
не распадётся на куски...”[1].
В русско-византийских договорах предусматриваются такие виды
преступлений, как убийство (ст. 4 договора 911 г., ст. 13 договора 944 г.),
нанесение телесных повреждений (ст. 5 договора 911 г., ст. 14 договора 944
г.), воровство (ст. 6 договора 911 г., ст. 6 договора 944 г.), некоторые
другие. За убийство договорами предусмотрена смертная казнь или выплата
штрафа семье потерпевшего, “аще ли убежить сотворивыи убииство, аще есть
имовит”, т.е. если виновный, скрывшийся от правосудия, имеет какое-либо
состояние.
За нанесение телесных повреждений предусмотрен штраф “литр 5 сребра по
закону Рускому”. Если виновный небогат, то он должен отдать всё вплоть до
одежды, в которой он ходит. Наказания за преступления против собственности
по договорам различаются. В договоре 911г. говорится , что, если вор
задержан на месте преступления, то он должен быть убит. Если же вор сдастся
добровольно, то он должен вернуть украденную вещь и выплатить тройную
стоимость украденного. По договору 944г. вор должен вернуть украденную вещь
и выплатить её стоимость. Если же вещь уже продана, то он должен отдать
вырученные деньги. Кроме того, он должен был подвергнуться наказанию “по
закону Гречьскому [ и ] по уставу, и по закону Рускому”.
Кроме норм уголовного права договора содержат нормы международного и
гражданского права.
Важнейшим памятником русского права является Русская Правда. В ней
содержатся основные сведения об уголовном праве Древней Руси.
Списки Русской Правды дошли до нас в большом количестве, но их единая
классификация до сих пор отсутствует. Имеющиеся списки можно с определённой
долей уверенности поделить на две группы:
а) древнейшая редакция Русской Правды, так называемая “краткая”,
которая состоит из Правды Ярослава и Правды Ярославичей (Академический
список). Кроме того, в неё входят два самостоятельных установления: Покон
вирный (ст. 42) и Урок мостникам (ст. 43). Правда Ярослава составлена
примерно в 30-х годах XI в., а Правда Ярославичей - в 1052 или 1072 году
в Киеве. Источником Правды Ярослава является обычное право, в то время как
Правда Ярославичей, кроме норм обычного права, основывается на
законодательстве и судебной практике князей.
б) группа списков Русской Правды, получившая название Пространной.
Пространная Правда состоит из Устава Ярослава и Устава Владимира Мономаха.
Она была создана при Владимире Мономахе в Киеве (1112-1125 гг.). Её
источниками были главным образом законодательство и судебная практика
князей.
Кроме этого, имелись и другие списки Русской Правды.
В этом законодательном памятнике преступление именуется “обидой”, под
которой понимается всякое нарушение общественного мира, выражавшееся прежде
всего в причинении потерпевшему физического, материального или морального
ущерба.
В это время право не знало различия между уголовными и гражданскими
правонарушениями. Например, согласно ст. 15 КП, злостный неплатеж долга,
образовавшегося в результате гражданско-правовой сделки, признавался обидой
и влёк за собой уголовное наказание в виде штрафа.
Анализ норм Русской Правды показывает, что развитие феодализма приводит
к более яркому проявлению у преступлений классового характера, а также
формированию в праве системы мер наказания в зависимости от социального
положения и сословной принадлежности потерпевшего и преступника,
неодинакового подхода к защите интересов феодалов и феодально зависимого
населения.
Объектами преступного деяния являлись власть князя, а также личность,
имущество, нравы. Объективная сторона преступления была ещё недостаточно
выражена в нормах Русской Правды. Известны лишь покушение и оконченное
преступление.
Субъектами преступления являлись феодалы, городские люди и крестьяне.
Холопы и рабы не несли судебной ответственности за свои преступления: за
них отвечал их господин. Господин выплачивал штраф, что, однако, не
исключало возможности применения к рабу мер физического воздействия.
Русская Правда знает соучастие, например, при совершении кражи (ст. 40
КП, ст.ст. 42,43 ПП). Участники преступления не разграничивались по степени
вины, а наказывались одинаково: “Аже крадеть гумно или жито в яме, то
колико их будеть крало, то всем по 3 гривны и по 30 кун”[2].
Русская Правда содержит нормы, затрагивающие субъективную сторону
преступного деяния. Она различает убийство огнищанина “в обиду”(ст. 19 КП)
и убийство огнищанина “в разбое” (ст. 20 КП). Русская Правда различает
преступления случайные и умышленные. Различаются убийство человека “в сваде
или на пиру явлено” (ст. 6 ПП) и убийство “в разбое безо всякоя свады” (ст.
7 ПП).
Убийство вора на месте преступления было ненаказуемо.
Состояние опьянения или раздражения смягчало наказание.
Виды наказаний. Основные виды наказаний сложились в Киевском
государстве сложились в IX-X вв.
По мере распространения княжеской юрисдикции на массу сельского
населения нормы обычного права, установившиеся на Руси, стали
распространяться на всё население. Князья вынуждены были считаться с
существованием кровной мести за убийство и некоторые другие обиды. Это
привело к созданию альтернативной системы наказаний. Признавалась
возможность мести, но ст. 1 КП уже ограничивает круг лиц, имеющих право
мстить. В случае отсутствия мстителей или нежелания ближайших родственников
или самого обиженного мстить за обиду устанавливалось денежное взыскание.
Месть могла применяться только при убийстве и нанесение ран и сильных
побоев. За другие виды преступлений предусматривалось денежное взыскание.
Существование кровной мести, хотя бы в ограниченном круге случаев и притом
послесудебной, противоречило интересам оформлявшегося класса феодалов.
Основные принципы феодального права требовали полной отмены кровной мести и
установления норм, по которым жизнь, здоровье, честь, и имущество феодалов
охранялись бы сильнее, чем жизнь, здоровье и имущество другого свободного
человека и тем более феодального зависимого крестьянина.
Следуя этим принципам, Ярославичи во второй половине XI в. устан
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
