Реформы Столыпина
он отмечает, что рабочий уже не получает
стоимость всего продукта своего труда, поэтому А. Смит и различает разные
суммы заработной платы. Низшую границу заработной платы А. Смит называет
физическим минимумом, утверждая, что дальнейшее снижение стоимости рабочей
силы приведет к вымиранию "расы этих рабочих". Однако он считал, что
стихийный рыночный механизм удерживает естественную (среднюю, нормальную)
зарплату, которая несколько выше физического минимума. Значительное же
повышение этой зарплаты вызывает рост населения, что увеличит конкуренцию
среди рабочих и снова приведет к снижению заработной платы. В противном же
случае при уменьшении заработной платы и, следовательно, рождаемости
возникнет конкуренция среди предпринимателей, что опять восстановит среднюю
заработную плату. Такое понимание соответствовало общему представлению А.
Смита о роли свободного рынка в установлении определенного экономического
равновесия.
А. Смит подчеркивает важную роль, которую играет зарплата в жизни
государства, разделяя страны на три группы:
прогрессирующее состояние общества, когда зарплата растет и положение
рабочих улучшается;
регрессирующее, когда зарплата падает и положение рабочих становиться
плачевным;
стационарное, когда заработная плата остается неподвижной, а материальное
положение рабочих является тяжелым, но постоянным.
А. Смит придавал большое значение высокой заработной плате (особенно
"подетальной"), говоря, что она стимулирует рабочих к более
производительному труду. И категорически не соглашался с Мальтусом, который
считал нищету рабочих неизбежной. Таким образом, основным достоинством
теории А. Смита стало то, что она способствовала движению по пути к
благосостоянию общества в целом.
2.8. Земельная рента
А. Смит выделял ренту как исключительный доход землевладельца, подвергая
сомнению, что рента - это лишь процент на капитал, затраченный
землевладельцем на улучшение земли, т.к. землевладелец получает ренту и за
земли, не подвергавшиеся улучшению. Так А. Смит отделил ренту от арендной
платы, доказав, что прибыль на капитал является только надбавкой к
первоначальной ренте. Таким образом, только земельная рента у А. Смита
представляет собой вычет из продукта, который был затрачен на обработку
земли. Однако из-за дуализма своей методологии А. Смит видит в ренте также
вознаграждение землевладельца за право пользоваться землей. В воззрениях А.
Смита встречаются и элементы физиократической теории: рента есть
"произведение природы, которое остается за вычетом и возмещением всего
того, что можно считать произведением человека".
Из сказанного видно, что А. Смит не дал ренте точного определения, хотя в
его теории было много правильных идей и мыслей. Например, он отмечал, что
различия в качестве участков земли могут быть причиной образования
дифференциальной ренты.
Заключение
В ХVIII - ХIХ в.в. политическая экономия развивалась как наука о богатстве,
поэтому выглядит вполне естественно, что в качестве исходного пункта своего
учения А. Смит выбрал разделение труда. Вместе с тем он не различал
товарную и натуральную стоимость, считал труд единственным источником
потребительской стоимости, видел в человеке природную склонность к обмену и
др.
Несмотря на эти недостатки, А. Смит достиг в своем анализе закономерностей
капитализма весьма существенных результатов: ему удалось обнаружить общий
принцип экономической системы капитализма - стоимость и дать ей свое
знаменитое определение как "действительного мерила" меновой стоимости всех
товаров. Он внес свой вклад и в развитие методологии: наряду с анализом и
индукцией широко использовал синтез и дедукцию, т.е. шел на основе ранее
сформулированных положений от простого к сложному и далее к целому.
Главной же заслугой А. Смита, экономиста мануфактурного периода, стало
создание первой целостной экономической системы на основе суммы знаний,
которые были накоплены к тому моменту общественного развития. И
рассматривая работы А. Смита с высоты нашего времени, мы отдаем должное той
грандиозной работе, которую он проделал и плодами которой мы пользуемся по
сей день. Поэтому мы можем с полным основанием назвать А. Смита классиком
экономической мысли.
Однако А. Смит не завершает развития классической школы. Он выступил со
своим главным экономическим произведением непосредственно накануне
промышленного переворота. Объектом исследования А. Смита был капитализм,
еще не получивший своей адекватной производственно-технической базы в виде
машинной индустрии. Это обстоятельство в известной мере и обусловило
относительную неразвитость самой экономической системы А. Смита. Но теория
послужила исходным пунктом для последующего развития в трудах Д. Рикардо, а
затем и других великих экономистов.
Таким образом, социально-экономические взгляды А. Смита представляют собой
одну из вершин экономической мысли ХVIII века.
Список литературы:
Антология экономической классики. М. 1991 г. Т.1.
Аникин А. В. Адам Смит. М. 1968г.
Адам Смит и современная политическая экономия / Под ред. Н. А. Цаголова. М.
1979г.
Всемирная история экономической мысли. М. 1988 г. Т.2.
Афанасьев В. С. Этапы развития буржуазной политической экономии (очерк
теории). 2-е изд. М. 1985 г.
Реуэль А. Л. История экономических учений. М. 1972 г.
История экономических учений / Под ред. В. А. Жамина. М. 1989 г.
История экономических учений / Учебник для экономических специализированных
вузов. М. 1983 г.
С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмаленди. Экономика. М. 1993г,
П. Самуэльсон Экономика. М. 1992 г. Т.2.
Евсеев М. П. Экономика. М. 1988 г.
| |  скачать работу |
Реформы Столыпина |
