Религиозные правовые системы
бализм распространился после четвертого
века, а в Египте появился только в седьмом веке. Сегодня он имеет своих
последователей в Саудовской Аравии и в нескольких местностях Ирака и Сирии.
Среди шиитских школ надо упомянуть школу зейдитов – основанную Зеид Бен
Али. Эта школа считается наиболее близкой к суннитским школам. Основное
произведение Зеида Бен Али – сборник традиций, который рассматривался как
первое прочтение хадита до утверждения фикха. Эта школа преобладает в
Йемене.
Другая шиитская школа – школа Джа-Фарита, основоположником которой был
Саадек Аль Джа, родившийся в 80 году. Ее последователи опираются
исключительно на традиции имамов, выходцев из династии пророков. Сторонники
этой школы преобладают в Ираке и Иране.
Хотя школы мусульманского права отличаются между собой многими деталями, но
их принципы остаются общими. Так, любой может примкнуть к другой школе или
потребовать, чтобы суд вершился не по правилам той школы, которая
доминирует в данной стране, а совсем другой. Мусульманские теоретики
пытаются не только сблизить четыре суннитские школы, но и даже сблизить
суннитов и шиитов. Сегодня законодатели в мусульманских странах прибегают к
методам эклектики при составлении кодексов, в частности в сфере семейного
права.
Основой мусульманского права, как и всей исламской цивилизации, является
священная книга мусульман – Коран, состоящий из изречений Всевышнего своему
последнему пророку и посланцу Мухаммеду. Коран – несомненно, первый
источник мусульманского права. Однако заметно, что содержащиеся в Коране
положения юридического характера явно недостаточны для того, чтобы
регламентировать все отношения которые возникают среди мусульман, между
отдельными фундаментальными учреждениями ислама, которые в Коране даже не
упоминаются. Юридические положения Корана можно найти в определенном
количестве его правовых строф. Мусульманские авторы различают строфы,
которые устанавливают личный статус (их 65), строфы касающиеся
«гражданского права» (их 70), строфы уголовно-правового характера (около
30), строфы, регулирующие судебную процедуру (13), «конституционные» строфы
(10), строфы, касающиеся экономики и финансов (10) и, наконец, строфы,
относящиеся к международному праву (25).
Сунна рассказывает о бытии и поведении пророка, с которого должны брать
пример верующие. Сунна - это сборник адатов, то есть традиций, которые
касались действий и изречений пророка которые были переданы очевидцами.
Два крупных исследователя ислама – Эль-Бокхари и Мослем – в IX веке
проделали большой объем работы, чтобы выяснить действительные изречения
пророка. Их работа, а также работа других мусульманских исследователей
позволило создать солидную основу для всей мусульманской религии, хотя
сегодня вызывает сомнение, все ли собранные изречения действительно
относятся к Мухаммеду.
Адаты подразделяются на аутентичные, слабые[pic] и хорошие. Для выработки
правовых норм использовались только аутентичные адаты. Рассматриваемая как
вторичный источник права после Корана, Сунна послужила восприятию норм
обычного права, предшествовавших появлению ислама.
Иджтихад. Исламские юристы разработали мусульманское право, стремясь
обосновать решения, вытекающие из Корана или из Сунны. Но они не могли
абстрактному пониманию феномена права. Впрочем, их задача заключалась в
систематизации интеллектуальных методов легитимации (основываясь на
исламской религии, практики, более или менее сознательно применявшейся)
поисков таких решений новых ситуаций, которые не противоречили бы общим
принципам, содержащимся или вытекающим из первоисточников – Корана и Сунны,
а не в создании теории позитивного права.
Таким образом, это был метод, в котором нуждались компетентные лица
(фукаха), поставившие разум на служение религии. Они разработали концепцию
иджтихада, что создало теорию о соотношения откровения (Коран – Сунна) и
человеческого разума. Применяемые в определенных условиях коллективные
права (иджтихад), предназначенные для принятия правового решения, приводят
к иджме.
Рассуждения, которые носят индивидуальный характер, возможны только при
соблюдении метода кияс (суждении по аналогии). Только тогда рассуждение не
останется просто личным мнением (раи), не имеющим юридической значимости.
Иджма, хотя и отвергается некоторыми шиитами, но все равно считается
третьим источником мусульманского права. По мнению докторов права иджма
используется для углубления и развития легального толкования божественных.
Легитимированная своей связью с Кораном и Сунной, иджма приобрела
юридическую силу только после смерти пророка и при наличии ряда условий.
Различают иджму как четко выраженную, так и предполагаемую, однако сила
последней намного ниже.
Для того чтобы норма права была основана на иджме, совсем не обязательно,
чтобы вся масса верующих признала ее или чтоб эта норма соответствовала
единому чувству всех членов общества. Иджма не имеет ничего общего с
обычаем. Требуемое единство – это единство компетентных лиц (фукаха). Их
единогласное мнение придает правовому решению силу закона. Коран, Сунна и
Иджма – это источники мусульманского права, но это источники разного плана.
Коран и Сунна – это основные источники. Исходя из содержащихся в них
основных положений, теоретики ислама установили нормы фикха. На сегодняшний
день только изредка ученые обращаются напрямую к двум первым источникам
мусульманского права. Причем это обращение ограничено рядом вопросов, и
трудно представить себе, что еще одна новая теолого-правовая школа может
возникнуть в наши дни. Однако, опираясь именно на эти источники, а также на
доктрину, специалисты мусульманского права пытаются найти ответ на многие
современные вопросы. Так обстоит дело, например, с вопросом о клонировании
человека и искусственном осеменении.
Недавние кодификации, которых становится все больше в областях, которые
обычно раньше регулировались фикхом, только подкрепляет мнение, сказанное
когда-то Сноук-Юргонье и упоминаемое Эдуардом Ламбером: «По удачному
выражению Сноук-Юргонье, - пишет Эдуард Ламбер, - иджма в настоящее время
представляет собой единственную догматическую основу мусульманского права.
Коран и Сунна – это только исторические основы. Современный судья ищет
мотивы для решения не в Коране или сборниках традиций, а в книгах, в
которых изложены решения освященные иджмой. Кади, который попытался бы
толковать своей собственной властью положения Корана или хотел бы сам
оценить возможную подлинность адатов, совершил бы такой же противоречащий
уважению ортодоксальности акт, как и верующий католик, который хотел бы сам
установить смысл церковных текстов, изданных в подтверждение ее догм… Этот
третий источник мусульманского права – иджма - имеет исключительно большое
практическое значение. Только будучи записанным, в иджму, нормы права
независимо от происхождения подлежат применению (Lambert E. Fonction du
droit civil compare. 1908. P. 328.).
Обязанные толковать закон мусульманские юристы призывают на помощь
рассуждение (кияс). Таким путем они смогли сочетать откровения с разумом
человека. Кияс приобретает юридическую силу благодаря Корану и Сунне.
Рассуждение по аналогии можно рассматривать только как способ применения и
толкования права из-за того, что мусульманское право основано на принципе
авторитета. Разрешая кияс, создали возможность рационального толкования; но
таким образом нельзя создать фундаментальные нормы, которые по своей
значимости и природе можно было сравнить с системой традиционных норм,
созданных в X веке. Мусульманские легисты в этом в этом случае отличны от
юристов общего права, которые используя различия, создают новые нормы.
Мусульманская доктрина не едина в отношении ценности других источников
права, так как с их помощью можно более свободно использовать разум и
личное мнение. Однако различия в оценке этих источников скорее формальны,
так как на практике все школы опирались на один из этих источников, на
истахан (правовое предпочтение), например. Но ни обычай, ни судебная
практика не являются источниками права, судью не связывает судебная
практика. Многочисленные решения мусульманского судьи не рассматривались
мусульманскими юристами в качестве источников права. Решения кади
воспринимались как суждения морального плана, которые в дальнейшем могут
быть пересмотрены в целях улучшения.
Даже обычай мусульманские юристы формально не причисляют к источникам
права, но на практике к нему иногда прибегали для уточнения или дополнения
применяемого принципа права или правовой нормы.
В рамках теории источников мусульманского права, возможно, было развитие
юридической науки, но по причинам связанным с самой концепцией права ислама
любая попытка в этом направлении встречала неодобрение со стороны
классических мусульманских юристов. Не допускалось, чтобы основой правового
решения становилось личное мнение; точно также сама мысль о том, что тот
или иной орган законодательной власти правомочен, регламентировать все
сферы общественной жизни, была отвергнута.
Однако надо подчеркнуть приоритет в фикхе, а иногда и предпочтение,
отдаваемое судье и его решению, когда речь идет о современных социальных
реалиях. И поэтому не стоит удивляться различиям между теорией и практикой.
Но в соответствии с теорией
| |  скачать работу |
Религиозные правовые системы |
