Релятивистская причинность
ду вещами характерна для
классической физики. Поэтому мы можем утверждать, что в рамках классической
физики конструкция замкнутого причинного порядка непротиворечива. Иная
картина наблюдается с точки зрения теории относительности. Здесь в качестве
компонент причинной связи фигурируют не вещи, а события, которые
характеризуются не только пространственными, но и временными параметрами.
Если в замкнутой цепи причинно связанных вещей нет ничего противоречивого,
то этого нельзя сказать о замкнутой конструкции причинно связанных событий.
На чем основано утверждение, согласно которому замкнутые, причинные
цепи противоречат принципу причинности? С точки зрения специальной теории
относительности причинная связь между двумя событиями невозможна, если
указанные события одновременны. Эти события принадлежат пространственному
сечению пространственно-временного континуума. Неодновременность событий
есть необходимое условие установления причинной связи между ними. Допустим
теперь, что временно-подобная линия, вдоль которой располагается причинная
цепь, замкнута. Замкнутость линии, описывающей течение времени, заключает в
себе следующее противоречие. Если мы, двигаясь по замкнутой временно-
подобной линии, возвращаемся к исходной точке с тем же значением времени,
то мы должны сделать вывод, что указанная линия характеризует нулевую
длительность времени, хотя она метрически и отлична от нуля. С точки зрения
теории относительности причинные связи вдоль таких линий невозможны.
Однако, по условию, мы строим вдоль такой линии причинную цепь, Иного
взгляда на конструкцию замкнутой причинной цепи придерживаются сторонники
причинной теории времени — Г. Рейхенбах и А. Грюнбаум. Они считают ее
логически безупречной и не видят никакого дефекта в тех релятивистских
космологических моделях, в которых она получается. «Следует помнить,—
утверждает, например, Г. Рейхенбах,— что свойство незамкнутости причинных
цепей представляет собой эмпирический факт и не может рассматриваться как
следствие логической необходимости. Если вообразить замкнутые причинные
цепи, то в этом нет ничего противоречивого». А. Грюнбаум, придерживающийся
примерно тех же взглядов на время, что и Г. Рейхенбах, считает, что можно
построить функционирующую модель замкнутого причинного порядка, которой
соответствует замкнутое время. Пусть, говорит он, существует «вселенная»,
состоящая из плоскости и одной точечной частицы, движущейся на ней по
круговой траектории. Вместо того чтобы периодически появляться в одном и
том же месте А в различные моменты открытого времени, частица испытывала бы
возвращение в то же самое событие в тот же самый момент замкнутого времени.
«Этот вывод,— пишет Грюнбаум,— покоится на тезисе Лейбница: если два
состояния мира обладают тождественными атрибутами, то в этом случае мы
имеем дело не с различными состояниями в разные моменты времени, а только с
двумя разными наименованиями одного и того же состояния в одно и тоже
время...».
Если мы откажемся от применения принципа Лейбница, то пример Грюнбаума
уже не будет служить моделью замкнутого причинного и временного порядков.
Теория относительности различает циклы состояний и циклы событий. Согласно
ей совсем не обязательно, чтобы повторение прошлого состояния означало
повторение его во временном отношении. Например, в закрытой осциллирующей
модели теоретически можно допустить, что при повторении цикла расширения
(или сжатия) структуры вещей их свойства тождественно совпадают. Однако
этим двум фазам эволюции соответствуют два различных координат времени.
Если «вселенная» Грюнбаума – это точка, движущаяся по круговой траектории,
то окружность в данном случае будет представлять лишь «пространство» этой
«вселенной». Согласно теории относительности этому пространству
соответствует время, представленное линиями, ортогональными пространству.
Сами по себе эти линии не обязательно должны быть замкнутыми. Мы можем
прийти к такому выводу: пространственно-временной мир Грюнбаума – это не
окружность на плоскости, а двухмерная уходящая в бесконечность поверхность
цилиндра, в котором история частицы представлена винтовой линией. Никакого
повторения событий здесь нет, так как одному и тому же месту движущейся
точки на разных циклах соответствуют различные значения координаты времени.
Если конструкция замкнутой причинной цепи и временного порядка
внутренне непротиворечива, то, как она могла возникнуть в теории
относительности, и как от нее можно было бы избавиться? На взгляд Э.
Чудинова, основная причина появления этой конструкции связана с
геометрическим описанием времени, принятым теорией относительности.
Геометрически моделируя время, тем самым оперируем с ним по законам
пространства. В самом факте замкнутости линии, если она рассматривается как
пространственный объект, нет никакого логического противоречия. Однако оно
возникает, если данной линии приписать топологию времени, которое является
линейно упорядоченной последовательностью событий. Замкнутость линии
несовместима с определяемыми на ней отношениями временного порядка —
отношениями «быть раньше», «быть позже».
Появление в общей теории относительности конструкций с замкнутым
временем можно объяснить тем, что геометрическое описание времени, которым
оперирует эта теория, не учитывает явным образом топологию как порядкового
отношения.
Теория относительности отличает время от пространства только на основе
знака сигнатуры. Однако этого явно недостаточно. Формулировка
топологических аксиом времени, т.е. аксиом, определяющих временной порядок,
позволила бы исключать из рассмотрения эти конструкции. Явно задаваемые
топологические аксиомы времени могли бы служить одним из средств отбора
решений уравнений общей теории относительности, выявления среди них
«лишних» решений. Таким образом, проблема, связанная с анализом конструкций
замкнутого временного и причинного порядков, может быть рационально понята
и решена путем осознания неполноты геометрического описания физического
времени.
5. Вывод.
Релятивистская концепция причинности, возникшая на основе
пространственно-временных представлений теории относительности, рядом
существенных пунктов отличается от причинности, принятой классической
физикой. Релятивистская причинность рассматривает причину и следствие не
как вещи, а как события, разделенные временным интервалом. Новая концепция
углубила понимание сущности причинности. В частности, она разрешила старый
спор о том, одновременны или разновременны причина и следствие, показав,
что причина всегда предшествует следствию во времени. Временной отрезок
между причиной и следствием не может быть меньше определённой величины. Но
вместе с тем новая концепция сама столкнулась с рядом трудностей,
затрагивающих основы теории относительности. Главной из них является
проблема замкнутого времени, повторения событий.
6. Список использованной литературы.
. Чудинов Э.М. Теория относительности и философия. – М.: Политиздат,
1974.
. Чудинов Э.М. Природа научной истины. – М.: Политиздат, 1977.
. В А. Кулигин. Причинность и взаимодействие в физике. В сборнике
Воронежского госуниверситета: "Детерминизм в современной науке”. –
Воронеж, 1987.
. Свечников Г. А. Причинность и связь состояний в физике. – М., 1971.
|
скачать работу