Рынки ресурсов и распределение доходов
лее предпочтительно, чем обладание товарами и деньгами в будущем, тем
более что предоставление кредита всегда связано с риском. Поэтому
предоставление кредита предполагает получение большего количества товаров
или денег в будущем, чем в настоящем.
Классическая школа политической экономии необходимость процента
обосновывала тем, что деньги имеют свойство приносить доход. И это свойство
денег должно быть вознаграждено. К. Марск в «Капитале» представил процент
как часть прибыли. Для того чтобы получить прибыль путем использования
заемного капитала, надо уплатить процент.
Теории процента рассматривают также вопрос о величине ставки процента.
Теория кредитных фондов устанавливает связь между ставкой процента и
предложением и спросом на кредитные фонды. Предложение зависит главным
образом от величины сбережений и чистого возрастания денежных балансов.
Спрос же есть функция нового капиталовложения и желания увеличить денежные
балансы. Этот вариант объяснения ставки процента имеет много общего с
теорией предпочтения ликвидности, так как подчеркивает значимость
банковских депозитов и предпочтения денежных балансов.
Прибыль
4) Экономическая теория различает нормальную и экономическую прибыль.
Нормальная прибыль представляет доход на факторы, которые предоставлены
самим предпринимателем: неявные заработная плата, рента, процент. Если
исключить из экономической прибыли нормальную, то остается так называемая
бухгалтерская прибыль. Последняя представляет разницу между совокупными
доходами и совокупными явными издержками фирмы.
Создание бухгалтерской прибыли связано с функционированием трех факторов:
физического капитала, предпринимательских способностей и труда. Физический
капитал постоянно утрачивает стоимость и физическую субстанцию. Он не может
присоединить к новому продукту ничего, кроме амортизации. Предельный
денежный продукт в процессе производства создается предпринимательскими
способностями и трудом. Последний в силу высокой производительности
способен создавать доход, превышающий заработную плату. Присвоение прибыли
осуществляется капиталистом как предпринимателем и как собственником
физического капитала.
На величину прибыли могут влиять многие обстоятельства. Помимо общих
закономерностей она находится под воздействием частных и случайных причин.
Многие экономисты, прежде всего Й. Шумпетер, считали, что прибыль
представляет доход предпринимателей, получаемый в результате применения
новых технологий.
Некоторый экономисты характеризуют прибыль как «монопольный доход». В
условиях несовершенной конкуренции имеет место ограничение предложения
факторов производства. Их нехватка может быть обусловлена самой природой.
Несовершенная конкуренция приводит к появлению так называемого умышленного
дефицита. Часть того, что называется прибылью, представляет доход,
полученный в результате умышленного или искусственного создания дефицита
факторов производства.
3. Проблема неравенства в распределении доходов. Кривая Лоренца.
При общих принципах формирования доходов «заработанных» и полученных по
каналам правительственных программ сохраняются условия неравенства
получаемых доходов, а значит и уровней жизни различных слоев и групп
населения.
В экономической теории используется кривая Лоренца (см. рис.), как
показатель, отражающий неравномерность распределения совокупного дохода
общества между различными группами населения.
По горизонтали отложены процентные группы населения, а по вертикали –
проценты дохода, получаемые этими группами. Если бы в распределении доходов
существовало абсолютное равенство, то 20% населения получали бы 20% от
всего совокупного дохода общества, 40% населения – соответственно 40%
дохода, 80% населения – 80% дохода и т.д. Следовательно, линия ОЕ
показывает абсолютное равенство в распределении доходов.
Абсолютное неравенство означает, что и 20%, и 40%, и 60%, и т.д. населения
не получают никакого дохода, за исключением одного-единственного,
последнего в ряду (линия ОF) человека, который присваивает 100% абсолютного
неравенства.
В реальности фактическое распределение дохода показано линией OABCDE. Чем
больше отклоняется эта линия, или кривая Лоренца, от линии OE, тем больше
неравенство в распределении доходов. Если мы разделим заштрихованную
площадь треугольника OFE, то получим показатель, отражающий степень
неравенства в распределении доходов.
Если площадь заштрихованного участка графика обозначать буквой Т, то можно
получить следующее отношение:
G= T , где G – показатель, измеряющий степень неравенства в
доходах.
Этот показатель в экономической теории называется коэффициентом Джини, по
имени итальянского экономиста и статистика Коррадо Джини (1884-1965).
Очевидно, чем больше отклонение кривой Лоренца от биссектрисы, тем больше
площадь фигуры Т, и, следовательно, тем больше коэффициент Джини будет
приближаться к 1.
Неравенство в распределении доходов существует как в странах рыночной
экономики, так и в нашей стране.
Разрешение такой острой социальной проблемы как бедность есть одно из
направлений деятельности государства и связано с поддержкой на уровне хотя
бы прожиточного минимума тех, кто не смог обеспечить себе лучшую жизнь, а
также сокращением (экономическими средствами) числа лиц, живущих за чертой
бедности. В противном случае рост численности бедняков чреват социальными
взрывами и нестабильностью в жизни общества. Сокращение численности
бедняков – одна из основных задач социальной политики государства в странах
рыночной экономики.
Необходимо также отметить, что различия в уровне потребления могут зависеть
и от факторов, не относящихся к внутренним свойствам труда и его качества у
самого работника. Прежде всего к таким факторам относятся: размер семьи,
соотношение количества работающих и иждивенцев в семье, состояние здоровья,
географические и климатические условия и т.д.
Через каналы государственных программ помощи удовлетворяются потребности в
воспитании юных членов общества, содержании престарелых и нетрудоспособных,
обеспечении (отчасти) получения образования, сохранения здоровья.
Распределение средств по линиям программ помощи осуществляется по трем
направлениям.
Первое направление характеризуется тем, что часть поступлений, получаемых
населением, находится в зависимости от труда, но при этом принимаются во
внимание и размеры удовлетворенных потребностей.
Второе направление характеризуется тем, что проводимые выплаты не имеют
связи с трудом данного работника, а в расчет берется размер потребностей,
на удовлетворение которых эти выплаты направляются. Эти выплаты охватывают
пособия на детей многодетным работникам, одиноким матерям, на
специализированное лечение, дотации государства на содержание детей в
детских учреждениях, в школах-интернатах. Размер такой дотации зависит от
количества детей и уровня доходов родителей.
Особенность третьего направления определяется тем, что основная их часть,
выступающая в форме льгот и услуг, поступает населению непосредственно в
натуральной форме через соответствующие учреждения непроизводственной
сферы.
Выплаты по линии программ помощи призваны смягчить различия в уровне
доходов, вызванные не различиями в труде, а причинами, стоящими вне самого
процесса труда, а также способствовать удовлетворению ряда потребностей,
наиболее важных с точки зрения задач формирования способностей к труду,
развития личности, достижения более высокого общеобразовательного и
культурного уровней, доступного здравоохранения, пенсионного обеспечения.
Государственная политика в этой области должна быть особенно активной.
Чрезмерно активное вмешательство государства в перераспределительные
процессы, выравнивание доходов ведет к снижению деловой активности в
обществе и сокращению эффективности производства в целом. С другой стороны,
сокращение роли государства в регулировании доходов населения ведет к росту
дифференциации доходов, социальной напряженности, обострению социальных
конфликтов и в итоге к падению производства, снижению его эффективности.
Достижение оптимальных масштабов вмешательства государства в регулирование
социальных отношений в обществе связано с разрешением противоречия между
эффективностью и социальной справедливостью.
Сама экономическая наука, оставаясь в рамках своего предмета, занимается
исследованием глубины степени дифференциации доходов населения и ее
воздействия на поведение людей. Однако определение приемлемых уровней этой
дифференциации в обществе лежит за пределами возможностей науки, ибо
формируются они под воздействием не только экономических, но и
политических, социальных, исторических, национальных, этических и др. норм
жизни общества. Поэтому то, что приемлемо с точки зрения экономической
науки, не всегда соответствует этическим нормам данного общества и
наоборот.
Нельзя забывать, что неравенство в доходах в значительной степени порождено
объективным действием рыночного механизма. Стремление уничтожить полностью
дифференциацию доходов означало бы намерение полностью разрушить сам
рыночный механизм.
Таким образом, социальная политика государства в рыночном хозяйстве должна
быть весьма тонким инструментом, с одной стороны, она призвана
способствовать социальной стабильности и смягчению социальной
напряженности, а с другой – н
| |  скачать работу |
Рынки ресурсов и распределение доходов |
