Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Рынок информации и информационные технологии

 являются
общественными  благами.   С   другой  стороны,  государство   играет   также
немалую роль в устранении информационных экстерналий.
      Экономическая деятельность по производству  информационных  товаров  и
услуг    как   никакая   другая   сопровождается   значительными    внешними
эффектами,  т.    е.   выгодой   или   ущербом   для   третьих    лиц    без
соответствующей  оплаты  или   возмещения.   Как   подчеркивает   Й.Стиглиц,
информационные  экстерналии в качестве  особого  класса   экстерналий  стали
выделяться сравнительно недавно .[19]
   Классическим    примером    положительных   информационных    экстерналей
является   финансирование   отдельными  фирмами   научных   исследований   и
разработок,   результаты  которых  часто  становятся   достоянием   широкого
круга  заинтересованных   лиц.   Патенты   или   лицензии   могут   являться
средством   устранения   положительных  внешних  эффектов    информационного
проиэводства.
    К   отрицательным    информационным    экстерналиям     можно   отнести,
например,  негативное отношение телезрителей к  рекламе,   которая  занимает
много   эфирного   времени.  Соответственно,   разработаны   законодательные
акты, регулирующие рекламный бизнес,  во   многом  основанные  на  критериях
эстетического  или  психологического характера.
      Однако  в  силу того что информация представляет   собой   особый  вид
товара, многие специалисты,  обсуждая  проблемы  регулирования  производства
информации,    настроены   пессиместически:   «Стоимость   ее   производства
невозможно   полностью    возместить,    как     и   невозможно   эффективно
защитить право собственности на любой  вид информации». [20]
            Как показывает практика, правовые нормы  регулирования  проблем,
связанных  с  интеллектуальной собственностью, еще недостаточно  разработаны
даже в развитых странах. По оценкам экспертов,  в  начале 90-х годов  потери
от «пиратства» на рынке информационных  товаров  и  услуг   только  для  США
составляли до 17 млрд. долл. ежегодно.[21]
       Отношение   к   интеллектуальной   собственности,    сложившееся    в
мировой     практике,    очень    неоднородно.     Всемирная     организация
интеллектуальной собствености, учрежденная в  1967  г.,  определяет  ее  как
права,    относящиеся    к:   литературным,   художественным   и     научным
произведениям; исполнительской деятельности артистов, звукозаписи,  радио  и
телепередачам;  изобретениям во всех областях   человеческой   деятельности;
научным   открытиям;  промышленным  образцам;   товарным   знакам,    знакам
обслуживания,  фирменным   наименованиям   и    коммерческим   обозначениям;
защите против недобросовестной конкуренции и
все  другие  права,   относящиеся   к   интеллектуальной   деятельности    в
производственной,  научной, литературной и художественной  областях.[22]
       В   соответствии  с  этим  определением  можно  заключить,   что   на
интеллектуальную     собственность     распространяется     авторское      и
изобретательское право.
    «Научного  права»  в  мировой  практике  не  существует,  что   вызывает
проблемы, связанные с приданием товарной  формы  продуктам  интеллектуальной
деятельности.  Если  для   материальных   продуктов   форма    представления
однозначно связана с внутренней сущностью,  то сущность научного  результата
мало зависит от формы представления. В то  же  время по  канонам  авторского
права  один  и  тот  же   результат,  выраженный  по-разному,  может   иметь
самостоятельную  ценность.  Она  представляется  не  содержанию,  а  внешней
форме, что  предотвращает  копирование,  но  не  препятствует  заимствованию
содержания.
    В   нашей  стране   существует   только   проект   Закона   “О   научной
интеллектуальной   собственности  и  усилении  ее  охраны”.    По    оценкам
специалистов,    в     этом    проекте    сужено     толкование     сущности
интеллектуальной собственности.
   Также  остаются спорными вопросы денежной оценки в   бухгалтерском  учете
нематериальных активов, в состав которых входят и  объекты  интеллектуальной
 собственности (права  на  изобретения,   права   на  промышленные  образцы,
товарные  знаки,  права  на  “ноу-хау”,  т.е.  технический  опыт  и  секреты
производства, авторские права,  деловая  репутация   фирмы   и   т.п.).   На
основании  некоторого  сходства характера участия нематериальных  активов  в
процессе   производства   с   основными    или    необоротными    средствами
применяется  сходная  методика  их  учета:   оценка   по  первоначальной   и
остаточной стоимости, начисление  амортизации   и   т.   д.   Но   при  этом
продолжительность   существования   нематериальных   активов    определяется
условно: так, в США и Канаде  срок  использо  вания   определен  в  40  лет,
Японии — 5 лет,  Нидерландах,   Швеции,   а  также   в   России  —  10  лет.
Денежная оценка деловой  репутации   фирмы  выявляется   только   в   момент
распродажи  активов  фирмы,   отсюда возникает  проблема ее оценки в  период
текущей деятельности  данной фирмы.
      Итак,  мы видим, что, с одной  стороны,  регулирование  информационных
рынков   во   многих  случаях  подчиняется  общим  тенденциям,   с    другой
стороны,    особенности   информаций   как    товара    требуют    выработки
принципиально    новых     подходов    при     оценке     эффективности   ее
производства и возможностей ее использования.
   Спрос, предложение и ценообразование на рынке информации.
По оценкам экспертов, мировое потребление информационных продуктов  в   1986
г. превысило триллион долларов с двукратным увеличением к 1990 г.[23]
  Несмотря  на тенденцию снижения цен на многие виды информационных
товаров  и  услуг,  информационный  бизнес  растет  быстрыми   темпами,  что
свидетельствует   о   значительном   потенциале    спроса    на    продукцию
информационного сектора.
      Многообразие    видов   информации   предопределяет    широкий    круг
потребителей   информационных  товаров  и  услуг.  В  силу   того   что   на
информацию  предъявляется  и  потребительский   и   производственный  спрос,
она  является  предметом  как  индивидуального,  так  и    производственного
потребления.   Но  сегодня   основную    массу    информационных   продуктов
потребляют  именно фирмы, а  не   индивидуальные   пользователи.  Технология
производства,   оперативная   управленческая    информация,    маркетенговые
исследования,   деловые   консультации   -   вот    примеры    использования
информационных  продуктов  предприятиями.  В  свою  очередь  прямые  закупки
информационных товаров и услуг
населением  в  развитых  странах  составляют  всего  лишь   8%   от   общего
объема продаж информационного сектора.[24]
   В  свою  очередь  в  структуре  потребительского  спроса   информационные
товары  и услуга занимают всё большее место  из-за  происходящих в  обществе
социальных и культурных изменений при переходе   на  информационную   стадию
развития.    Так,    насыщенность    современного    американского      дома
потребительской    электроникой    характеризуется    сегодня     следующими
цифрами:  телевизоры  имеют  98%   семей,   цветные  телевизоры    —    95%,
видеомагнитофоны  —  61%,  стереосистемы  —  15%, лазерные  проигрыватели  —
13%, автоответчики — 24 %.[25]
       На   потребительском    рынке    информационных    продуктов    четко
проявляется  зависимость уровня спроса, от наличия товаров  —   субститутов.
В  этой связи представляют интерес следующие  данные:  на   1000  жителей  в
1989 г. в СССР приходилось 99 телефонов (соответственно в США   —   760,   в
ФРГ — 509, в Японии  —  415,  в  Индии  —   4),   на   1000  жителей  в  год
отправлялось 200 телеграмм (в США — 247, в ФРГ — 102,  в  Японии  —  368,  в
Индии — 128).[26]
      Существующая  сегодня  жесткая  конкуренция  между  кино-,    теле-  и
видеопродукцией  ярко   иллюстрирует  тот   факт,   что   один   и   тот  же
информационный    продукт    может    быть    представлен    на    различных
материальных носителях, т.е. содержание  (информация)  будет  одинаковым,  а
форма  подачи  различна.  Использование  такого  свойства   информации,  как
адресность позволяет находить новых потребителей   определенной  информации,
представленной в новой форме.
   При   высоком  уровне  развития  современных  информационных   технологий
потребитель  имеет   возможность  делать  выбор   между   традиционными    и
нетрадиционными   способами   предоставления    информации.    Например,   в
библиотеке   можно   использовать    ручной   или    электронный    каталог,
запрашивать  ксерокопии необходимых журнальных статей  или  проводить  поиск
в полнотекстовых базах данных и т. п.
      Практика  маркетинговых исследований в развитых  странах   говорит   о
том,   что   фирмы-производители   информационных    продуктов    используют
несколько   основных  подходов  при  установлении  цен   на   информационные
товары    и    услуги.   Продуктовый   подход   основан   на    особенностях
конкретных-информационных      продуктов.      Институциональный      подход
концентрирует  внимание  на производителях информационных товаров  и  услуг.
 Управленческий  подход  сочетает  в  себе  некоторые черты предыдущих  двух
подходов и используется в выработке ценовой стратегии той или иной фирмы.
      В  процессе  формирования  цен на информационные   товары   и   услуги
каждый   производитель  решает  целый  ряд  вопросов:  насколько   уникальны
данные   товар   или   услуги,   какова  платежеспособность    потребителей,
какова структура рынка данного продукта и т. д.
      Информационные    службы   часто   делают   ставку  на    уникальность
продукта.  Например,  на  рынке  баз  данных  многие   из   них   не   имеют
аналогов,
12345След.
скачать работу

Рынок информации и информационные технологии

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ