Рынок образовательных услуг
), и до 4-7 миллиардов (по нашим оценкам).
Одновременно с количественным ростом в 2002 году должен начаться
качественный рост рынка. Это относится и к структуре спроса на
образовательные услуги, который становится все более квалифицированным, и к
структуре предложения. Либо образовательные учреждения должны начать
рассматривать свои услуги как "обычный продукт", с применением всех
инструментов комплекса маркетинга, либо - постепенно покинуть рынок.
Первая проблема заключается в крайней непрозрачности, рыхлости этого
рынка. Субъекты рынка, включая государство, никак не могут сформулировать и
закрепить свои позиции на нем. Непонятен круг ответственности: кто и за что
отвечает, в каких рамках, кто, и на что имеет право. Нет четких
формулировок даже по вопросу о том, что собственно является продуктом
образовательного учреждения. Туманной является процедура ценообразования.
А, следовательно, обоснование цены образовательных услуг является весьма
слабым, что, конечно, не способствует символическому признанию этих цен
"справедливыми". Рыхлыми остаются ожидания всех участников рынка.
Вторая проблема состоит в большом временном лаге между возникновением
спроса на специалистов того и иного профиля, например - на исследователей
рынка, и периодом когда этот спрос может быть удовлетворен. По
существующему сегодня контуру высшего образования это 3-5 лет. По МВА
программам - 1.5-2 года. Скорость преобразований в экономике и,
соответственно скорость изменения структуры спроса на специалистов
превышает имеющиеся сегодня адаптационные возможности системы образования.
Третья проблема - разрыв между теоретическими знаниями, которые даются
в вузах, и практическими навыками, которые требуются от специалистов.
Частично она решается с помощью системы стажировок. Однако, последние
зачастую носят весьма формальный характер. Не все благополучно и с теорией,
особенно в сфере гуманитарных наук.
Четвертая проблема - противоречия между широтой и глубиной. Это
противоречие закладывается еще в школе: количество преподаваемых там
предметов неуклонно растет, а вместе с тем растут и нагрузки на учащихся. А
абитуриенты все хуже владеют арифметикой, грамматикой и устной речью. Общая
гуманитарная эрудиция также оставляет желать лучшего. Специалисту же
глубоко разбирающемуся в какой-то одной узкой теме, но не обладающему
широким взглядом, эрудицией и способностью к адаптации имеющихся знаний и
навыков к решению различных проблем будет крайне сложно найти хорошую
работу через три года.
Заключение
Министерство образования РФ делает следующие шаги в развитии
образования в России.
Оно предлагает установить систему аттестации качества образования.
Такая попытка уже сделана. С 1993 года Министерством образования проводится
рейтинг. Здесь измеряется потенциал (уровень профессорско-
преподавательского состава, аудиторный фонд, информатизация и т.д.) и
активность вуза в его реализации (количество публикаций, защищаемых
диссертаций, бюджетных ассигнований на научные исследования и т.д.)
Предполагается вести работы по созданию единых нормативов оценки качества
вуза.
Повышение отраслевого финансирования из бюджета в 2 раза поэтапно.
Повышение з/п преподавателям. Идет разговор о престиже профессии, ее
материальной привлекательности.
Здесь Министерство предполагает отказаться от планового приема в вуз и
перейти к конкурсному распределению госзаказа на подготовку специалистов.
Преодолеть барьер между получаемой специальностью в вузе и работой по этой
профессии. Предоставление кредита студентом, для оплаты его образования по
схеме: после окончания вуза работаешь по специальности - кредит не
возвращаешь. Нет - верни. Здесь кредитоваться будут в основном ведущие
университеты, возможно 2-3 десятка элитных.
Обсуждается система надбавок за стаж, качество работы, молодым
преподавателям.
Поиск организационно-правовых форм расширения автономии в финансово-
хозяйственной деятельности вуза. Не допуская приватизации.
Необходимо задуматься над демографическая ситуацией в стране. С 2004
года в течение 10 лет количество выпускников снизиться на 30 %. Прием в
вузы будет сокращаться. Сегодня 600 тыс. чел. учится в вузах, с 2010 г. -
350 тыс. чел. На платное сократиться по прогнозам более чем в 3 раза. С 560
тыс. чел. до 150 тыс. чел.
Следует ожидать повышение конкурентной борьбы между вузами. Это
коснется двух показателей: качества образования и востребованности на рынке
труда выпускников.
Необходимы организационные формы дополнительного образования, усиление
международного объема подготовки, совместных двусторонних проектов по
созданию новых международных институтов. Развитие самостоятельных
юридических образовательных структур. Особенно в свете перехода под
контроль казначейства. Поддержка и развитие внебюджетных источников дохода.
Поиск гарантированных схем трудоустройства выпускников. Контрактные формы
подготовки специалистов с обязательным распределением на работу.
Попечительские советы. Клубы выпускников. Создание университетских
образовательных комплексов. Создание схем кредитования. Диалог вуза и банка
и абитуриентов. Льготы по налогам.
С целью уменьшения разрыв между вузами и школами, который достиг
уровня катастрофы, необходимо формировать учебные округа во главе с
университетами.
Необходимо усилить федерализация образования. Преодолеть сепаратизм
местного управления высшей школой и ее имуществом. Здесь нужен рост
федеральных законодательных основ управления высшей школой.
Существует еще одна задача. Университет должен стать полноценным
субъектом социокультурной и хозяйственной практики своего региона. Нужны не
специалисты сами по себе, а мастера, техники, делатели. Необходимо
выстроить систему сопровождения карьеры выпускников и как взаимодействие и
как продолжение их обучения, в т.ч. через Интернет. Новая парадигма
образования - это веяние современной истории. Только в XXI веке
традиционные ценности, носящие больше национальный характер, становятся
общемировыми или космопланетарными и в этом есть смысл глобализации,
влияние интернет-технологий.
Это связано с новым мировоззрением, с новым отношением к жизни, к
идеалам счастья, добра, справедливости, свободы, всего того, что делает нас
людьми этой планеты. Это новая этика, которая определит степень активности
человека.
Список используемой литературы
1. Бабич А.М. государственные и муниципальные финансы. М.: Финансы 2001.
2. Бельмесова Л.В., Бобров Л.. Новосибирск. Новосибирская государственная
академия экономики и управления. 2000.
3. Березин И.С. Доклад на научно-практическом семинаре в МЭСИ 31 января
2002 г.
4. Гусаров В.М. Статистика: учебное пособие. М.: ЮНИТИ 2001.
5. Золотухина Е.С. Повышение конкурентоспособности Вуза на рынке
образовательных услуг. Новосибирск. Новосибирская государственная
академия экономики и управления. 2001.
6. Поляк Г.Б. Денежное обращения и кредит. М.: ЮНИТИ 2001
7. Справочник «Социально-экономические проблемы России» С.П. Норма, 2001 г.
8. Чекмарев В.В. Экономические проблемы сферы образования. М.: ИНФРА-М,
2000.
| |  скачать работу |
Рынок образовательных услуг |
