Социально-территориальные общности. Социология города и деревни
власти, как центры торговли, как
портовые города (как в древнее время, так и в средневековье). Да и с
наступлением эры капитализма города долгое время создавались как результат
индустриализации, как центры освоения природных богатств. И лишь на пороге
20 века появились концепции французского архитектора Т. Гарнье и
английского урбаниста Э. Ховарда, в которых были высказаны идеи о
разделении городов на промышленную и жилую зону, а также зону отдыха,
обслуживания и рекреации [3, с. 113]. Именно с этого и начинается
социология города, городских агломераций и всех поселений, которые
претендуют на это наименование.
Особое место занимает город как социально – территориальное
образование, где наиболее тесно переплетаются интересы общества, трудовых
коллективов, учреждений, организаций и интересы самого человека как жителя.
20 век можно в известном смысле назвать веком массового возникновения
городов. Процесс урбанизации охватил все страны, особенно индустриально
развитые, что привело к тому, что большинство населения сосредоточилось в
городских поселениях. При этом градообразующими факторами стала не только
концентрация промышленности. Но и наука, отдых, переработка сырья, в том
числе и сельскохозяйственного, и т.д.
Не является исключением данный процесс и для нашей страны, в которой
процесс градостроительства протекал в огромных масштабах. За годы Советской
власти (до 1989 г.) образован 1481 город. Характерной чертой нынешнего
периода является неуклонное их укрупнение: в России 57 городов имеют
населения более 500 тыс. чел., в том числе 23 – более 1 млн. жителей.
Острота социального развития городов на современном этапе объясняется
прежде всего тем, что в настоящее время в них проживает большинство (71 %)
населения страны [3, с. 115].
Проблематика и круг исследований городской социологии является в
настоящее время предметом широкой дискуссии в социологической литературе.
Теоретические основы немарксистской городской социологии заложены в трудах
М. Вебера (анализ города в контексте исторического развития общества, его
экономического строя, культуры и политических институтов), Тенниса
(противополагание городских и сельских форм общественной жизни) и Зиммеля
(выделение некоторых характерных черт городской культуры). В настоящее
время пространственный анализ города применяется для изучения социальной
сегрегации различных общественных слоев и этнических групп в городах.
Город – это территориально концентрированная форма расселения людей,
занятых преимущественно несельскохозяйственным трудом [4, с. 77]. Для
города характерны разнообразие трудовой и внепроизводственной деятельности
населения, социальная и профессиональная неоднородность, специфический
образ жизни.
Городская культура характеризуется: преобладанием анонимных, деловых,
кратковременных, частичных и поверхностных контактов в межличностном
общении; снижением значимости территориальных общностей; затуханием
соседних связей; уменьшением роли семьи; многообразием культурных
стереотипов; неустойчивостью социального статуса горожанина, повышением его
социальной мобильности; ослаблением влияния традиций в регулировании
поведения личности [5, с. 69].
Городской образ жизни в нашей стране обуславливается и характеризуется:
занятостью населения преимущественно индустриальными формами труда и
вытекающими отсюда его социально – профессиональной структурой;
относительно высокой пространственной, профессиональной и социальной
мобильностью; широким выбором видов труда и досуга; значительным
расстоянием между жильем и местами труда; преобладанием государственного и
кооперативного жилого фонда над частным; изменением роли личного подсобного
хозяйства (садово-огородного участка), превращением его из источника
средств существования в одну из форм оздоровляющего отдыха; большим объемом
необходимой для человека информации, что ведет к психологическим
перегрузкам и требует новых способов организации отдыха; значительной
степенью этнической интеграции и социально – этнической разновидностью в
семейно – дружеской связях; высокой плотностью человеческих контактов.
В связи с развитием городского образа жизни вступают проблемы двоякого
рода. Одни из них связаны с изучением и формированием механизмов создания
новых образцов социальных отношений в производстве и за его пределами, с
развитием форм и норм социально – культурного потребления и созданием
механизмов преемственности различных норм культуры и социальных отношений.
Другие обращены на перераспределение имеющихся и высвобождение
дополнительных ресурсов для ускорения развития этих процессов. Важнейшей
является проблема взаимной увязки рабочих мест города и профессиональных
качеств работающего населения, с одной стороны, и реальных несоответствий
его требований и ожиданий рабочим местам и существующей структуре рабочих
мест города – с другой.
Экстенсивный путь развития промышленности, воспроизводя одну и ту же
далеко не самую эффективную структуру рабочих мест во все расширяющемся
масштабе, стимулирует тем самым регулярный приток рабой силы извне, что
ведет к чрезмерному росту городов. Наиболее остро эта проблема стоит в
малых и средних городах, особенно с одной доминирующей отраслью
промышленности. Суть в том, что монофункциональность города предопределяет
преимущественный спрос на рабочую силу какого – либо одного пола. Например,
Иваново – центр текстильной промышленности, где используется
преимущественно женский труд. В результате при формировании населения
города происходит перекос в сторону лиц женского пола, вследствие чего
процесс воспроизводства населения нарушается, учащаются разводы и т.д.
Помимо этого, монофункциональность города делает практически нереальным
возможности выбора деятельности, сводит на нет условия к перемене труда,
что в свою очередь приводит к росту миграции населения, и прежде всего
молодежи.
Все большее влияние на развитие культуры, политики и всего образа жизни
человечества оказывает феномен не только роста населения планеты, но и
концентрация людей в отдельных крупных агломерациях. Крупные города
стремительно растут, поглощают окрестные селения, сливаются друг с другом,
образуя мегаполисы. В нашей стране существует ряд крупных и сверх крупных
агломераций: московская, уральская, самарская, нижегородская, - которые
принципиально новые социальные проблемы, вызванные проживанием огромного
числа населения на ограниченной территории. Само функционирование городов и
агломераций имеет как общие, так и специфические проблемы.
Для всех них первостепенное значение приобрели адаптация приезжающих,
общественная и окружающая среда, развитие современного жилища, рациональная
организация повседневной жизни людей.
Но имеются и специфические проблемы. В крупных городах это
упорядочение социальной инфрастуктуры, приведение в соответствие
производственных и культурно-бытовых потребностей, в малых – эффективное
использование трудовых ресурсов, благоустройство, создание современного
комплекса удобств, жилищного и коммунального обслуживания. Немало острых
вопросов возникает в новых городах. Опыт проектирования, строительства и
функционирования Набережных Челнов, Дивногорска, городов Тюменского Севера
говорит о том, что отсутствие необходимых условий для рациональной
организации повседневной жизни населения приводит к неудовлетворенности
людей местом работы и жительства и как следствие этого – к миграции.
Решением этой задачи может быть обеспечение молодых сибирских городов
стабильными квалифицированными кадрами [3, с. 114].
Переход к новым высоким технологиям приводит не просто к подвижкам
населения. Миграция сначала из деревень в рабочие поселки, затем из
поселков в города, а из городов в мегаполисы характерна для большинства
регионов планеты [6, с. 63]. Деревни, а тем более хутора исчезают, это
обусловлено особенностями жизни и труда людей. На место них приходят
мегаполисы с их проблемами и преимуществами, к которым можно отнести
следующее: в крупных городах выгоднее делать бизнес, организовывать
производство, торговлю, создавать образовательные комплексы и т.д.
Подводя итоги, можно с уверенностью сказать, что разбираться с
проблемой городов необходимо в наши дни, и разбираться надо не только с
позиции муниципального администратора, а с позиции науки, для которой
концентрация населения – естественное явление, возникающее не по чьей-то
злой воле и ставшее закономерным следствием развития цивилизации, а значит,
эволюции человека.
СОЦИОЛОГИЯ ДЕРЕВНИ.
Подобно городу, деревня как объект социологии – исторически сложившаяся
внутренне дифференцированная социально-территориальная подсистема. Она
характеризуется особым единством искусственной материально-вещной среды,
доминирующей над нею природно-географических условий, рассредоточенного
типа социально-пространственной организации людей [7, с. 214].
Деревня отличается от города меньшей степенью социально-экономического
развития, известным отставанием уровня благосостояния людей, их быта, что
соответственно сказывается на социальной структуре и образе жизни
населения. Для нее характерны относительная (по сравнению с городом)
малочис
| |  скачать работу |
Социально-территориальные общности. Социология города и деревни |
