Социально-территориальные общности. Социология города и деревни
ленность видов трудовой деятельности, большая социальная и
профессиональная однородность. Деревня представляет собой относительно
устойчивую самостоятельную систему, являющуюся социально-пространственной
подсистемой общества. Основными компонентами она тождественна городу и
одновременно дихотомична ему; совместно с городом исторически формирует
целостность социальной и территориальной структуры общества.
Основные отличия сельского образа жизни от городского – менее развитый
труд в общественном воспроизводстве, его отставание по механизации и
энерговооруженности, относительно слабая дифференциация в сфере приложения
труда, меньшее разнообразие рабочих мест и слабые возможности для их
выбора, подчиненность труда ритмам и циклам природы, неравномерность
трудовой занятости, более тяжелые условия труда и т.д.
Для сельского образа жизни также характерны необходимость и
трудоемкость работ в домашнем и подсобном хозяйстве; малое разнообразие
видов досуга; слабая трудовая мобильность; большая слитность труда и быта.
Специфичны и межличностные отношения в деревне. Здесь преобладают социально
и национально гомогенные семьи, отсутствует анонимность общения, социальные
роли формализованы слабо. Большое значение имеют сильный социальный
контроль общности над поведением людей, традиции, обычаи, местные
авторитеты. Ритм жизни в деревне преимущественно менее напряженный по
сравнению с городом, человек испытывает меньшие психологические нагрузки,
использует более простые формы общения [7, с. 225].
Во многом функции города и деревни схожи, но у каждого типа поселения
есть свои специфические функции. К числу важнейших функций деревни относят
пространственно-коммуникационную. В наши дни интерес к этой функции
обостряется. Ее необходимо знать с точки зрения выявления дальнейших
возможностей освоения территории страны и оценка роли сельских поселений в
решении продовольственной задачи. Создание надежной инфраструктуры (сети
железных, автомобильных дорог, строительство аэродромов и взлетных полос и
т.д.) при решении перевода сельского хозяйства на фермерский путь развития
имеет первостепенное значение.
Следующий важный аспект, тесно связанный с данной функцией, - проблема
удовлетворения духовных запросов, «утоления» информационного голода жителей
села. Имеется в виду не только потребление средств массовой информации –
телевидение, радио, газет. Вопрос стоит гораздо шире. Дело в том, что резко
увеличилась активность потребления и производства духовных ценностей на
базе нового более высокого образовательного уровня населения и новых
духовных потребностей.
В течение уже 100 лет деревня выполняет донорскую функцию. Из села
черпаются ресурсов больше, чем отдается взамен. Причина – в устойчивой
миграции из деревни в город. Расходы на воспитание, учебу, профессиональную
подготовку в большей степени несло село, а доход от реализации трудового
потенциала людей, уехавших в город, доставался последнему.
Город всегда притягивал к себе население деревень, хуторов, сел,
небольших городов. Так, с середины 20-х и до середины 80-х годов городское
население увеличилось на 80 млн. человек [8, с. 127]. В современных крупных
городах России доля мигрантов составляет 2/3 городского населения. Так была
решена проблема обеспечения рабочей силой городов. Но решалась она за счет
«вытягивания» ресурсов, лучшей рабочей силы из деревни [1, с. 275].
С 90-х годов возрос миграционный поток город – деревня, город – село.
Это связано с ухудшением жизни населения в городах, особенно неработающих
пенсионеров, значительным удорожанием стоимости проездов на
железнодорожном, автомобильном транспорте и другими причинами. Так, Санкт-
Петербург к 1994 г. «потерял» более 200 тыс. своих жителей и число их
впервые за последние 15 лет стало меньше 5 млн. человек [9, с. 76]. Эта
тенденция не коснулась Москвы, в которой проживает более 11 млн. человек.
В последние годы усилился приток мигрантов в село из районов Крайнего
Севера, от Мурманска до Анадыря, а также из стран ближнего зарубежья и
горячих точек России.
Село все более и более стареет. Доля трудоспособных людей, родившихся в
селе, не превышает 20 %. Половина мигрантов, приехавших в село, -
пенсионеры, недостаточно подготовленные и не способные к производительному
интенсивному труду [1, с. 276].
Отношения, складывающиеся в сельской местности в современной России,
довольно специфичны. Центральными субъектами российских крестьянских
обществ были и остаются, с одной стороны, крупные коллективные хозяйства и,
с другой – семейные крестьянские дворы. Сейчас идет отбор различных
возможностей и правил социально-экономического выживания крестьянства.
Колхоз, акционерное общество нередко выступают по отношению к крестьянину
как жесточайший эксплуататор его труда. Это проявляется, в частности, в
форме невыдачи заработной платы.
В борьбе субъектов из числа нынешнего крестьянства инициатива остается
за двором, фермером, они более решительны и разворотливы. Связь между
колхозом, акционерными обществами и крестьянским двором становится все
слабее и более одностороннее: двор стремится как можно больше взять и как
можно меньше дать колхозу или акционерному обществу. Сами крестьяне
чувствуют психологический дискомфорт от двойной жизни: для себя и для
колхоза.
Другая специфическая черта экономических, социальных и иных отношений,
складывающихся в сельской местности, - курс не на укрепление
производственной базы и совершенствование экономического механизма
стимулирования развития производства, а на поспешное изменение форм
собственности и организации хозяйств.
Число деревень, как говорилось выше, неизменно становится все меньше и
меньше. И это неудивительно, поскольку в 1998 г. сельское хозяйство России
понесло убытков больше, чем в 1997 г., на 10 млрд. руб. 92 % всех
акционерных обществ, коллективных и государственных хозяйств, а также
фермерских – убыточно.
Причин здесь несколько. Главная из них – политика правительства по
отношению к этой важнейшей сфере народного хозяйства. Во всех странах мира,
занимающих лидирующие позиции в сфере сельскохозяйственного производства,
эта отрасль дотируется (размер дотаций составляют от 30 до 60 % от общего
объема производимой продукции). В сельское хозяйство России отчисляется 2,2
% от ежегодного ВВП. Кроме того, жители хуторов, деревень, сел несут
большие убытки от бездорожья, от отсутствия машин, механизмов по
переработке произведенной сельскохозяйственной продукции и т.д.
Итак, в наше время важно не «устранение деревни», а ее социальное
обустройство, качественное преобразование сельского расселения,
установление более тесных, интенсивных социальных связей между городскими и
сельскими поселениями и т.д.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Подводя итоги вышесказанному, хотелось бы подчеркнуть важность
рассмотрения данной проблемы, поскольку несмотря на ее актуальность, она не
привлекает должного интереса ученых теоретиков и практиков.
Проблему роста городов и вытекающие отсюда проблемы необходимо решать
не с позиции местных чиновников, а с позиции науки. Необходимо разработать
план проектирования и создания новых городов рационально, поскольку в
настоящее время более удобными для проживания являются, как ни странно,
старые города.
Кроме того, необходимо предотвратить «обнищание» деревень, ее старение.
Целесообразно изменить политику государства по отношению к селам, хуторам,
сельскому хозяйству в целом.
Не стоит упускать из виду и проблему миграции населения. Ранее
выделялись причины миграции. Исходя из них, можно найти решение этой
проблемы, которое, на мой взгляд, заключается в создание благоприятного
экологического климата, т.е. проведение комплексных мероприятий по защите
окружающей среды. Не лишним было бы и создание достаточного числа рабочих
мест. Необходимо чтобы у людей было достаточное число выбора различных
профессий. Кроме того, заработная плата и размер пенсии должен
соответствовать уровню цен. Это приведет к уменьшению миграции как из
города в деревню, так и наоборот. Помимо этого, наконец-то закончится
«старение» деревень.
Необходимо создать более тесные связи между городом и деревней, дабы
хотя бы таким образом наладить экономику сельского хозяйства.
Возможно, стоит ввести ряд новых льгот, чтобы привлечь молодежь в села,
хутора, деревни, поскольку в настоящее время считается крайне не престижно
жить и работать там.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.
1. Социология: Учеб. для вузов / В.Н. Лавриненко, Н.А. Нартов и
др. – М.: ЮНИТИДАНА, 2000. – 407 с.
2. Попов А.И. Эволюция расселения: города, агломерация,
мегаполис. // Социально – политический журнал, - 1997, - № 6,
- с. 38 – 47.
3. Тощенко Ж.Т. Социология. Общий курс. 2 – е изд., доп. и
перераб. – М.: Прометей, Юрайт, 1999. – 511 с.
4. Рабочая книга социолога. – М., 1983. – 480 с.
5. Современная западная социология: Словарь. – М.: Политиздат,
1990. – 432 с.
6. Моисеев Н. Мегаполисы как естественный фактор развития
человеч
| |  скачать работу |
Социально-территориальные общности. Социология города и деревни |
