Социальное неравенство и стратификация
В свою очередь, властные подходы подразделяются на структурные и
функциональные. Выбирающие более простой с эмпирической точки зрения
структурный подход считают элитой круг лиц, занимающих высшие должностные
позиции в рассматриваемых институтах ( министры, директора,
военноначальники )
Те же, кто останавливаются на функциональном подходе, задают себе
более трудную задачу: выделить группы, обладающие реальной властью в
принятии общественно важных решений ( многие представители этих групп,
понятно, могут не занимать сколь - либо видных общественных постов,
оставаться в “тени”).
Остановимся коротко на позициях классиков властного и
меритократического подходов.
4. Социальная мобильность.
Изучение социальной мобильности было начато П. Сорокиным,
опубликовавшим в 1927 году книгу “ Social Mobility , Its Forms and
Fluctuation”.
Он писал: “Под социальной мобильностью понимается любой переход
индивида или социального обьекта ( ценности ) т.е. всего того , что создано
или модифицировано человеческой деятельностью, из одной социальной позиции
в другую. Существуют два основных типа социальной мобильности:
горизонтальная и вертикальная. Под горизонтальной социальной мобильностью,
или перемещением, подразумевается переход индивида или социального объекта
из одной социальной группы в другую, расположенную на одном и том же
уровне. Перемещение некоего индивида из баптистской в методистскую
религиозную группу, из одного гражданства в другое, из одной семьи ( как
мужа, так и жены ) в другую при разводе или при повторном браке, с одной
фабрики на другую, при сохранении при этом своего профессионального статуса
- все это примеры горизонтальной социальной мобильности. Ими же являются
перемещения социальных объектов ( радио, автомобиля, моды, идеи коммунизма,
теории Дарвина ) в рамках одного социального пласта, подобно перемещению из
Айовы до Калифорнии или с некоего места до любого другого. Во всех этих
случаях “перемещение” может происходить без каких -либо заметных изменений
социального положения индивида или социального объекта в вертикальном
направлении.
Под вертикальной социальной мобильностью подразумеваются те отношения,
которые возникают при перемещении индивида или социального объекта из
одного социального пласта в другой. В зависимости от направлений
перемещений существует два типа вертикальной мобильности: восходящая и
нисходящая, т.е. социальный подъем и социальный спуск. В соответствии с
природой стратификации есть нисходящие и восходящие течения экономической,
политической и профессиональной мобильности, не говоря уже о других менее
важных типах. Восходящие течения существуют в двух основных формах:
проникновение индивида из нижнего пласта в существующий более высокий
пласт; создание такими индивидами новой группы и проникновение всей группы
в более высокий пласт на уровень с уже существующими группами этого пласта.
соответственно и нисходящие течения так же имеют две формы: первая
заключается в падении индивида с более высокой исходной группы, к которой
он ранее принадлежал; другая форма проявляется в деградации социальной
группы в целом, в понижении ее ранга на фоне других групп или разрушении ее
социального единства. В первом случае падение напоминает нам человека,
упавшего с корабля, во втором - погружение в воду самого судна со всеми
пассажирами на борту или крушение корабля, когда он разбивается вдребезги.
Социальная мобильность может быть двух видов: мобильность как
добровольное перемещение или циркуляция индивидов в рамках социальной
иерархии; и мобильность, диктуемая структурными изменениями ( например
индустриализацией и демографическими факторами). При урбанизации и
индустриализации происходит количественный рост профессий и соответствующие
изменения требований к квалификации и профессиональной подготовке. Как
следствие индустриализации наблюдается относительный рост рабочей силы,
занятости в категории “белых воротничков”, уменьшение абсолютной
численности сельскохозяйственных рабочих. Степень индустриализации
фактически коррелирует с уровнем мобильности, так как ведет к росту числа
профессий высокого статуса и к падению занятости в профессиональных
категориях низшего ранга.
Следует отметить, что многие сравнительные исследования показали: под
влиянием сил изменения в стратификационных системах. Прежде всего
возрастает социальная дифферентация. Передовая технология дает толчок
возникновению большого числа новых профессий. Индустриализация приводит в
большее соответствие профессионализм, подготовку и вознаграждение. Иными
словами для индивидов и групп становится характерной тенденция к
относительно устойчивым позициям в ранжированной стратификационной
иерархии. В итоге усиливается социальная мобильность. Уровень мобильности
возрастает в основном в следствие количественного роста профессий в
середине стратификационной иерархии, т.е. за счет вынужденной мобильности,
хотя активизируется и добровольная, так как большой вес приобретает
ориентация на достижение.
Столь же, если не в большей мере, влияет на уровень и характер
мобильности система общественного устроения. Ученые давно обратили внимание
на качественные различия в этом отношении между обществами открытого и
закрытого типа. В открытом обществе нет формальных ограничений мобильности
и почти отсутствуют ненормальные.
Закрытое общество, жесткой структурой препятствующее увеличению
мобильности, тем самым противостоит нестабильности.
Социальную мобильность правильнее было бы назвать обратной стороной
той же проблемы неравенства , ибо, как отмечал М. Бьютл, “социальное
неравенство усиливается и узаконивается в процессе социальной мобильности,
функцией которой является отвод в безопасные каналы и сдерживание
недовольства.
В закрытом обществе мобильность вверх ограничена не только
количественно, но и качественно, поэтому индивиды, достигшие верхов, но не
получающие той доли социальных благ, на которую они рассчитывали, начинают
рассматривать существующий порядок как помеху к достижению своих законных
целей и стремятся к радикальным изменениям. Среди лиц, мобильность которых
направлена вниз, в закрытом обществе часто оказываются те кто по
образованию и способностям более подготовлен к руководству, чем основная
масса населения, - из них и формируются вожди революционного движения в тот
период, когда противоречия общества приводят к конфликту в нем классов.
В открытом обществе, где сохранилось мало барьеров, мешающих
продвижению вверх, те, кто поднимаются вверх, имеют тенденцию отходить от
политической ориентации класса, в который они перешли. Аналогично выглядит
поведение тех, кто снижает свое положение. Таким образом , те кто
поднимаются в высшую страту, менее консервативны, чем постоянные члены
высшей страты. С другой стороны, “сброшенные вниз” являются более левыми,
чем стабильные члены низшей страты. Следовательно, движение в целом
способствует стабильности и в то же время динамизму открытого общества.
Динамика социальной стратификации в России
9О-е годы ХХ века, по всей видимости, войдут в историю России как
эпоха трех революций, или, возможно, трех стадий одной революции, жестко
предопределяющих друг друга. Первая, политическая, завершилась в августе
1991 года; вторая, экономическая, дает первые ощутимые плоды. Однако
параллельно с ней и обгоняя ее будет набирать ход третья - социальная
революция, которая станет реальностью очень скоро, но окончательно изменит
облик России лишь на исходе тысячелетия.
Подобная расстановка приоритетов вполне естественна: политика и
экономика - это злободневные темы, а злобой дня сегодня является задача
"накормить народ". Нет ничего очевиднее с точки зрения здравого смысла.
Согласно уверениям некоторых политиков, правительство может достаточно
быстро осуществить свои декларации: стабилизировать рынок, укрепить
финансовую систему и сбалансировать госбюджет. Исполнится сон реформаторов:
народ будет "накормлен" (то есть удовлетворит критический минимум своих
потребностей), так и не восстав.
Очевидно, однако, что за эту идиллию, по всей вероятности, стране
придется расплачиваться долго и мучительно. Удары топора, которым строят
светлое рыночное завтра, неминуемо чем-то отзовутся в нашей судьбе: будущее
имеет обыкновение жестоко мстить за легковесность, с которой решаются
проблемы настоящего.
Самым ужасным результатом реформ будет сокрушительный удар по
социальной структуре, унаследованной от советской эпохи. Эта структура
оказалась настолько стабильной и ударопрочной, что выдержала падение
"реального социализма"Падение властвующей элиты не привело к сколь-либо
серьезным социальным конфликтам или катастрофам (о чем предупреждали
некоторые социологи) не в последнюю очередь и потому, что наиболее резкое
расслоение осуществлялось в советском обществе именно по признаку обладания
властью. Падение партократической элиты было сравнительно мягким, поскольку
другие признаки, расслаивающие общество индустриального типа (доход,
обладание собственностью, образование, профессия, социальный престиж и
т.д.) в советском общ
| | скачать работу |
Социальное неравенство и стратификация |