Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Социальное неравенство и стратификация

    В свою очередь,  властные  подходы  подразделяются  на  структурные  и
функциональные.  Выбирающие  более  простой  с  эмпирической  точки   зрения
структурный подход считают элитой круг лиц,  занимающих  высшие  должностные
позиции   в    рассматриваемых    институтах    (    министры,    директора,
военноначальники )
      Те же, кто останавливаются  на  функциональном  подходе,  задают  себе
более  трудную  задачу:  выделить  группы,  обладающие  реальной  властью  в
принятии общественно важных  решений  (  многие  представители  этих  групп,
понятно,  могут  не  занимать  сколь  -  либо  видных  общественных  постов,
оставаться в “тени”).
         Остановимся   коротко   на   позициях   классиков    властного    и
меритократического подходов.
            4. Социальная мобильность.
      Изучение   социальной   мобильности   было   начато   П.    Сорокиным,
опубликовавшим в  1927  году  книгу  “  Social  Mobility  ,  Its  Forms  and
Fluctuation”.
      Он  писал:  “Под  социальной  мобильностью  понимается  любой  переход
индивида или социального обьекта ( ценности ) т.е. всего того , что  создано
или модифицировано человеческой деятельностью, из одной  социальной  позиции
в   другую.   Существуют   два   основных   типа   социальной   мобильности:
горизонтальная и вертикальная. Под горизонтальной  социальной  мобильностью,
или перемещением, подразумевается переход индивида или  социального  объекта
из одной социальной группы  в  другую,  расположенную  на  одном  и  том  же
уровне.  Перемещение  некоего  индивида  из   баптистской   в   методистскую
религиозную группу, из одного гражданства в другое, из  одной  семьи  (  как
мужа, так и жены ) в другую при разводе или при  повторном  браке,  с  одной
фабрики на другую, при сохранении при этом своего профессионального  статуса
- все это примеры горизонтальной социальной  мобильности.  Ими  же  являются
перемещения социальных объектов ( радио, автомобиля, моды, идеи  коммунизма,
теории Дарвина ) в рамках одного социального пласта, подобно перемещению  из
Айовы до Калифорнии или с некоего места до  любого  другого.  Во  всех  этих
случаях “перемещение” может происходить без каких -либо  заметных  изменений
социального положения  индивида  или  социального  объекта   в  вертикальном
направлении.
      Под вертикальной социальной мобильностью подразумеваются те отношения,
которые возникают  при  перемещении  индивида  или  социального  объекта  из
одного  социального  пласта  в  другой.   В   зависимости   от   направлений
перемещений существует  два  типа  вертикальной  мобильности:  восходящая  и
нисходящая, т.е. социальный подъем и  социальный  спуск.  В  соответствии  с
природой стратификации есть нисходящие и восходящие  течения  экономической,
политической и профессиональной мобильности, не говоря уже  о  других  менее
важных  типах.  Восходящие  течения  существуют   в  двух  основных  формах:
проникновение индивида  из  нижнего  пласта  в  существующий  более  высокий
пласт; создание такими индивидами новой группы и проникновение  всей  группы
в более высокий пласт на уровень с уже существующими группами этого  пласта.
соответственно  и  нисходящие  течения  так  же  имеют  две  формы:   первая
заключается в падении индивида с более высокой исходной  группы,  к  которой
он ранее принадлежал;  другая  форма  проявляется  в  деградации  социальной
группы в целом, в понижении ее ранга на фоне других групп или разрушении  ее
социального единства. В  первом  случае  падение  напоминает  нам  человека,
упавшего с корабля, во втором - погружение в  воду  самого  судна  со  всеми
пассажирами на борту или крушение корабля, когда он разбивается вдребезги.
      Социальная  мобильность  может  быть  двух  видов:   мобильность   как
добровольное  перемещение  или  циркуляция  индивидов  в  рамках  социальной
иерархии; и  мобильность,  диктуемая  структурными  изменениями  (  например
индустриализацией  и  демографическими   факторами).   При   урбанизации   и
индустриализации происходит количественный рост профессий и  соответствующие
изменения требований  к  квалификации  и  профессиональной  подготовке.  Как
следствие индустриализации  наблюдается  относительный  рост  рабочей  силы,
занятости   в   категории   “белых   воротничков”,   уменьшение   абсолютной
численности   сельскохозяйственных   рабочих.    Степень    индустриализации
фактически коррелирует с уровнем мобильности, так как ведет  к  росту  числа
профессий  высокого  статуса  и  к  падению  занятости  в   профессиональных
категориях низшего ранга.
      Следует отметить, что многие сравнительные исследования показали:  под
влиянием  сил  изменения  в   стратификационных   системах.   Прежде   всего
возрастает  социальная  дифферентация.  Передовая  технология  дает   толчок
возникновению большого числа новых профессий.  Индустриализация  приводит  в
большее соответствие профессионализм,  подготовку  и  вознаграждение.  Иными
словами  для  индивидов  и  групп   становится   характерной   тенденция   к
относительно   устойчивым   позициям   в   ранжированной   стратификационной
иерархии. В итоге усиливается социальная  мобильность.  Уровень  мобильности
возрастает  в  основном  в  следствие  количественного  роста  профессий   в
середине стратификационной иерархии, т.е. за счет  вынужденной  мобильности,
хотя  активизируется  и  добровольная,  так  как  большой  вес   приобретает
ориентация на достижение.
      Столь же, если не  в  большей  мере,  влияет  на  уровень  и  характер
мобильности система общественного устроения. Ученые давно обратили  внимание
на качественные различия в  этом  отношении  между  обществами  открытого  и
закрытого типа. В открытом обществе нет формальных  ограничений  мобильности
и почти отсутствуют ненормальные.
      Закрытое  общество,  жесткой  структурой   препятствующее   увеличению
мобильности, тем самым противостоит нестабильности.
      Социальную мобильность правильнее было бы  назвать  обратной  стороной
той же проблемы  неравенства  ,  ибо,  как  отмечал  М.  Бьютл,  “социальное
неравенство усиливается и узаконивается в процессе  социальной  мобильности,
функцией  которой  является  отвод  в  безопасные   каналы   и   сдерживание
недовольства.
      В  закрытом  обществе   мобильность   вверх   ограничена   не   только
количественно, но и качественно, поэтому индивиды, достигшие верхов,  но  не
получающие той доли социальных благ, на которую они  рассчитывали,  начинают
рассматривать существующий порядок как помеху к  достижению  своих  законных
целей и стремятся к радикальным изменениям. Среди лиц,  мобильность  которых
направлена  вниз,  в  закрытом  обществе  часто  оказываются   те   кто   по
образованию и способностям более подготовлен  к  руководству,  чем  основная
масса населения, - из них и формируются вожди революционного движения в  тот
период, когда противоречия общества приводят к конфликту в нем классов.
      В  открытом  обществе,  где  сохранилось   мало   барьеров,   мешающих
продвижению вверх, те, кто поднимаются вверх, имеют  тенденцию  отходить  от
политической ориентации класса, в который они перешли.  Аналогично  выглядит
поведение  тех,  кто  снижает  свое  положение.  Таким  образом  ,  те   кто
поднимаются в высшую  страту,  менее  консервативны,  чем  постоянные  члены
высшей страты. С другой стороны, “сброшенные вниз”  являются  более  левыми,
чем  стабильные  члены  низшей  страты.  Следовательно,  движение  в   целом
способствует стабильности и в то же время динамизму открытого общества.


      Динамика социальной стратификации в России

      9О-е годы ХХ века, по всей видимости,  войдут  в  историю  России  как
эпоха трех революций, или, возможно, трех  стадий  одной  революции,  жестко
предопределяющих друг друга. Первая,  политическая,  завершилась  в  августе
1991  года;  вторая,  экономическая,  дает  первые  ощутимые  плоды.  Однако
параллельно с ней и обгоняя ее  будет  набирать  ход  третья  -   социальная
революция, которая станет реальностью очень скоро, но  окончательно  изменит
облик России лишь на исходе тысячелетия.
      Подобная  расстановка  приоритетов  вполне  естественна:  политика   и
экономика - это злободневные темы, а  злобой  дня  сегодня  является  задача
"накормить  народ". Нет ничего очевиднее с  точки  зрения  здравого  смысла.
Согласно  уверениям  некоторых  политиков,  правительство  может  достаточно
быстро  осуществить  свои  декларации:   стабилизировать   рынок,   укрепить
финансовую систему и сбалансировать госбюджет. Исполнится сон  реформаторов:
народ будет "накормлен" (то  есть  удовлетворит  критический  минимум  своих
потребностей), так и не восстав.
      Очевидно, однако, что за эту  идиллию,  по  всей  вероятности,  стране
придется расплачиваться долго и мучительно.  Удары  топора,  которым  строят
светлое рыночное завтра, неминуемо чем-то отзовутся в нашей судьбе:  будущее
имеет обыкновение  жестоко  мстить  за  легковесность,  с  которой  решаются
проблемы настоящего.
      Самым  ужасным  результатом  реформ  будет  сокрушительный   удар   по
социальной структуре,  унаследованной  от  советской  эпохи.  Эта  структура
оказалась  настолько  стабильной  и  ударопрочной,  что  выдержала   падение
"реального социализма"Падение властвующей  элиты  не  привело  к  сколь-либо
серьезным социальным     конфликтам или  катастрофам  (о  чем  предупреждали
некоторые социологи) не в последнюю очередь и потому,  что  наиболее  резкое
расслоение осуществлялось в советском обществе именно по признаку  обладания
властью. Падение партократической элиты было сравнительно мягким,  поскольку
другие  признаки,  расслаивающие  общество  индустриального   типа   (доход,
обладание  собственностью,  образование,  профессия,  социальный  престиж  и
т.д.) в советском общ
12345
скачать работу

Социальное неравенство и стратификация

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ