Социологические воззрения Н.Я. Данилевского
т виртуально в идее человечества» [14. С. 116].
Общечеловеческого, подчеркивал Данилевский, в реальности вообще нет:
это слишком тощая абстракция, которая уже, беднее национального,
включающего в себя все богатство самобытного. Желать общечеловеческого -
значит стремиться к бесцветности, неоригинальности, неполноте. Но от
общечеловеческого нужно отличать всечеловеческое, которое и состоит в
совокупности всего народного. Оно подобно городу, где каждый отстраивает
свою улицу по собственному плану, а не теснится на общей площади и не
берется за продолжение чужой улицы. Конечно, такой всечеловеческой
цивилизации реально не существует, поскольку она представляет собой идеал,
бесконечно достигаемый последовательным или совместным развитием всех
культурно-исторических типов.
Н. Я. Данилевский создавал свою концепцию тогда, когда Россия
мучительно искала свой путь в индустриальную цивилизацию. Ученый стремился
теоретически обосновать необходимость ее самобытного пути во
всечеловеческой эволюции. В этом аспекте Данилевский оказался жестко
завязан на политических реалиях 70-80-х годов XIX века (особенно на борьбе
вокруг «восточного вопроса») и во многих оценках был неубедителен. Он был
убежден, что славянство для сохранения своей культуры от экспансии Запада
должно избавиться от болезни подражательности и объединиться на основе
начал собственного культурно-исторического типа. В противном случае судьба
славянства будет печальной, а потому для всякого славянина... после Бога и
Его святой Церкви, - идея славянства должна быть высшею идеен), выше науки,
выше свободы, выше просвещения, выше всякого земного блага, ибо ни одно из
них для него недостижимо без ее осуществления - без духовно, народно и
политически самобытного, независимого славянства» [14. С. 127]. Именно
здесь главное расхождение Данилевского с мессианской трактовкой «русской
идеи», например, Ф. М. Достоевским или В. С. Соловьевым. Данилевский не мог
согласиться с тем, что ради каких-либо абстрактных, пусть и благородных,
целей нужно пожертвовать собственной самобытностью. Недопустимы какая-либо
единая всемирная организация, господство какого-либо одного культурного
типа, ибо это вредно и опасно для прогресса. Как показал последующий
исторический опыт России, Данилевский оказался прав.
Таким образом, теория Н. Я. Данилевского представляла собой одну из
первых попыток сформулировать новый взгляд на историю как на нелинейный
многовариантный процесс и дать элементы его социологической интерпретации.
Конечно, многие положения теории устарели, неприемлем слишком явный
натурализм и редукционизм Данилевского, не отработан понятийный аппарат
концепции. Впрочем, во многом это отражение непроясненности тенденций
развития самой индустриальной цивилизации в той форме, в какой они
выявились только в XX веке. Тем не менее по ряду аспектов Н. Я. Данилевский
выступил предтечей (к сожалению, своевременно не оцененным) многих идей
последующей мировой социологии. В частности, можно отметить следующее:
глубокую критику плоского эволюционизма; элементы оригинальной теории
культуры, социологии знания и этносоциологии; попытки структурно-
функционального анализа социальных организмов и др. Пафос же работы Н. Я.
Данилевского - всечеловеческое как форма сохранения всего национально-
культурного многообразия - оказался полностью созвучен умонастроениям
человечества конца XX столетия.
| |  скачать работу |
Социологические воззрения Н.Я. Данилевского |
