Социология девиантного поведения
рждают, что такие теории трактуют общество как абсолютно единое
целое . Согласно их точки зрения, в действительности составление
законов и их осуществление есть момент конфликта между группами,
присущего обществу, чтобы пояснить суть этой концепции. Остин Турк
(1969) привел следующий довод: когда возникает конфликт между
властями и некоторыми категориями граждан, власти обычно прибегают
к принудительным мерам. Например, сотрудники полиции с большей
готовностью применяют законы, соответствующие их структуре (
например, законы, запрещающие гомосексуализм ), чем законы,
противоречащие их структуре ( например, законы, защищающие
гражданские права ). Кроме того, полиция в первую очередь применяет
законы, направленные против бедных и не имеющих власть; она
особенно жестко подавляет тех, кто не в силах сопротивляться.
Квинни (1977) дал более глубокий анализ взаимосвязи между
конфликтом среди групп общества и применением закона; он рассмотрел
эту проблему с точки зрения марксизма. Он утверждает, что законы и
деятельность правоохранительных органов являются орудиями, которые
правящие классы ( владеющие средствами производства ) используют
против тех, кто лишен власти. Например, в 12-ом веке были приняты
законы, запрещающие бродяжничество; это было обусловлено
стремлением аристократии, владевшей землей, заставить бедняков
работать; ибо в то время каждый десятый работник погибал от чумы
или призывался в отряды крестоносцев ( Чемблисс, 1964 ). Делее
Квинни подчеркивает, что даже законы, якобы противоречащие
интересам правящих классов ( например, законодательство,
подтверждающие требования профсоюзов, принятое в 1930-е и 1940-е
годы ), в действительности служат этим интересам, поскольку, если
бы такое законодательство не было принятым, произошла бы революция,
что привлекло бы к коренным изменениям экономического строя .
Таким образом, радикальная криминология отвлекает наше
внимание от выяснения, почему люди нарушают законы, и придает
главное значение анализу сущности самой законодательной системы.
Более того, сторонники этой теории рассматривают “девиантов” не как
нарушителей общепринятых правил, а скорее как бунтарей, выступающих
против капиталистического общества, которое стремится “подвергнуть
изоляции и поместить в психиатрические больницы, тюрьмы и колонии
для несовершеннолетних растущее мужество своих членов, как если бы
они нуждались в контроле”(Тэйлор и др., 1973).
Мы убедились в том, что существуют глубокие различия между
многими биологическими, психологическими и социологическими
объяснениями девиации. Но для всех этих теорий характерна общая
тенденция. За последние годы стало придаваться меньшее значение
биологическим или психологическим факторам, “толкающим” людей к
девиантному поведению. Более поздние теории, особенно новая
криминология, делают упор на характере общества и стремятся
выявить, в какой мере оно заинтересовано в создании и сохранении
девиации. В новейших теориях все чаще критикуется существующее
социальное устройство, в них говорится о необходимости
преобразования не отдельных людей, а всего общества в целом.
ГЛАВА II.
С тоски зрения В. Н. Кудрявцева ближе всех к осмыслению
проявлений девиантного поведения в более широких
(“девиантологических”) позиций подошел А. А. Герцерзон в своей
работе в 1922г.
Ясно, однако, что реальные условия для формирования и развития
социологии девиантного поведения и “соц. заказ” на нее появились в
бывшем СССР лишь в период “хрущевской оттепели”.
В 1971г. независимо друг от друга появились небольшие по объему
работы двух ленинградских авторов, в заглавие которых были вынесены
слова “отклоняющееся (девиантное ) поведение. В них ставился вопрос
о необходимости рассмотрения различных нежелательных для общества
нормонарушающих проявлений с позиции более общей социологической
теории, поскольку отклоняющееся поведение есть именно социальный
феномен, различные его виды имеют общий генезис и причины,
находятся в сложных взаимосвязях и зависимости от экономических и
социальных условий. Отмечалось значение понимания и выбора критерия
(точки отсчета) “отклонения”, оценки измерения его “величины”, а
так же направленности. Ибо-с точки зрения одного из авторов, Я.
Глинского-отклоняющиеся поведения может быть как со знаком “минус”
так и со знаком “плюс”( позитивное--социальное, научное,
техническое, художественное творчество ). Эта позиция
обосновывалась и отстаивалась им во всех более поздних работах.
Разумеется, в ранних отечественных публикациях отдавалось должное
марксистско-ленинской трактовке предмета, содержалось много
вынужденных положений ( об исторической ограниченности и
переходящем характере девиации, о преимуществах социалистической
системы ) и критика зарубежных социологов девиантного поведения за
их позитивизм, психологизм, метафизичность, и иные смертные
грехи...
В 70-е годы появляется все больше трудов посвященных проблемам
формирования социологии девиантного поведения( В. С. Афанасьев,
А.А.Габиани, Я.И.Гилинский, В.Н.Кудрявцев, И.В.Маточкин,
Р.С.Могилевский, А.М.Яковлев)
Значительную роль в становлении, развитии и институализации
социологии девиантного поведения сыграли труды В.Н.Кудрявцева,
которые нередко своим авторитетом ”прикрывал” начинающих
девиантологов от ретивых блюстителей идеологической чистоты.
В конце 70-х начале 80-х сложилось несколько исследовательских
центров девиантного поведения: на базе лаборатории соц.
исследований НИИ комплексных соц. исследований при Ленинградском
государственном университете ( руководитель Л.Спиридонов, затем
Я.Глинский, позднее Ю.Суслов), сектор соц. проблем алкоголизма и
наркомании Института социальных исследований АН.СССР (руководитель
Б.Левин ), научно-исследовательская лаборатория социологии
преступности МВД Груз. ССР (руководитель А.Габиани ).
С 1988 года выходят сборники статей по социологии девиантного
поведения. В вузах России читается спец. курс “Социология
девиантного поведения” , подготовлены и изданы соответствующие
учебные пособия.
В рамках социологии девиантного поведения начинают
формироваться относительно самостоятельные научные направления:
соц. контроль, соц. работа, военная девиантология.
Вообще в 90-е годы начинается активное взаимодействие
российских и зарубежных девиантологов-участие в конференциях,
совместных исследовательских проектах.
Основные достижения мировой и отечественной социологии. Из
узкодисциплинарных (криминологических, наркологических,
суицидальных, сексологических) исследований отдельных проявлений
социальных девиаций выросла и сформировалась специальная
социологическая теория--девиантология. Это позволило изучать и
объяснять различные формы позитивного и негативного девиантного
поведения с общих, системных позиций--как проявления некоторых
единичных закономерностей и механизмов социального бытия.
При этом так называемое девиантное поведение рассматривается
на как патология, а как естественный и необходимый результат
эволюции социума, как дополнительные конформным формы
жизнедеятельности. “Отклонение” не есть объективная характеристика
определенных видов поведения, а лишь следствие соответствующей
общественной оценки (конвенциальность “нормы”-”отклонения” )
Следовательно - и это очень важно для политики соц.контроля!-
принципиально невозможно“искоренить”,”ликвидировать”,
”преодолеть” негативное девиантное поведение и отдельные его виды.
Речь может идти лишь об адекватных способах и методах
регулирования, управления ими (в целях оптимизации, минимизации,
гармонизации )
В результате многочисленных эмпирических исследований на
территории бывшего СССР и России получены и продолжают
накапливаться взаимопроверяемые и дополняющие друг друга сведения о
состоянии, структуре, уровне и динамике различных форм девиантного
поведения. Ясно, например,что в результате виктимологических
опросов,что реальный уровень общеуголовной преступности в 10-15 раз
выше официально регистрируемой, что в 93-94гг. вновь начался рост
латентности (неучтенности) многих видов преступлений, что
существенно определяет взаимосвязь между уровнем и динамикой
убийств и самоубийств, что вполне определенным образом меняется
структура потребляемых наркотических средств.
Будучи порождением социально-экономических,
культурологических изменений характеристики девиантного поведения
служат показателем,”зеркалом” общественного бытия и “качества”
населения.
Социология девиантного поведения оказывает существенное
влияние на другие научные направления и дисциплины, изучающие
общий объект. В трудах социологов, наркологов, психологов все в
большей степени рефлексируются идеи девиантологии ( А.Абрумова,
А.Дьяченко, И.Карпец, Г.Миньковский, И.Михайловская ).
Сложилось отечественное научное сообщество (“невидимый
колледж”) специалистов в области социальных отклонений, сохранились
научные связи с коллегами из “ближнего зарубежья” (прежде всего
Латвии, Л
| |  скачать работу |
Социология девиантного поведения |
