Социология наций
ти, местничеству, иждивенческие настроения.
Говоря о направлениях социологии наций, следует охарактеризовать ее
место и роль при изучении национальных особенностей во всех сферах
общественной жизни.
Что касается экономической жизни, то прежде всего следует отметить
интенсивный процесс интернационализации экономических отношений. В
известной степени он повлиял на тот факт, что национальный компонент в
экономике перестал играть решающую роль, на первый план вышли
общегосударственные интересы, вопросы экономической целесообразности и
производственной необходимости. Неглубокое понимание этих явлений приводило
к тому, что национальные аспекты экономического развития стали видеться
только в плане функционирования специфических отраслей народного хозяйства,
присущих одной или нескольких наций и в большинстве случаев имеющих
историческую традицию.
Игнорирования национально-особенного в экономической жизни,
крупные просчеты в решении назревших проблем материального производства,
слабый учет интересов людей проявились в огромных социально-экономических
издержках, в потере национального суверенитета, в диктате общесоюзных
министерств и ведомств.
Чрезмерная централизация экономического и социального развития,
подавление инициативы и самостоятельности привели к таким процессам,
которые с одной стороны, стимулировали губительную для гражданского
общества миграцию из одной республики в другую, а с другой стороны, к
стагнации социальных перемещений, к избытку рабочей силы в республиках
Средней Азии и Закавказья. Несовершенство этих отношений тормозило трудовую
активность и в государственном, и в кооперативном секторе, серьезно
исказило структуру потребления и доходов и, самое главное, пагубно повлияло
на сознание и поведение людей.
Эти и другие процессы, происходящие в экономической жизни, со
временем породили в национальном сознании вопрос: а насколько справедливо
распределяется национальный доход как достояние всего народа между
республиками, другими национальными образованиями, подразумевая под ними
интересы конкретных наций и народностей? И здесь вступали в силу мотивы
духовного порядка: при отсутствии информации появлялись убеждения в
неправильном, не соответствующем вкладу распределении ресурсов, в
ущемлении прав отдельных республик и регионов. Именно эти факторы и
послужили одной из причин роста настроений националистического толка в ряде
республик, когда многие с уверенностью утверждали, что они больше дают,
чем получают. Неудивительно, что очень часто эти претензии появлялись
тогда, когда не было полной и достоверной картины экономических процессов.
Идеи суверенитета, самостоятельности республик привлекательны как
тем, что они способствуют рациональной и эффективной организации
национального хозяйства, так и тем, что в национальном самосознании
получает отражение идея защиты национальных интересов, распределение по
количеству и качеству труда в зависимости не только от индивидуального
вклада, но и вклада своей республики, своей области, города и края.
Уравниловка была общей бедой, наложившей глубокий отпечаток на
представления о путях реализации экономической самостоятельности, которые
привели к идее хозяйственной автаркии.
Важным направлением в социологии наций стала социальная сфера
национальных отношений. Так как именно в этой сфере решаются вопросы
социальной справедливости, направляется развитие социальной структуры,
создаются условия для повседневной жизни людей, то здесь влияние факторов,
связанных с функционированием общественного сознания, проявляется еще
острее. Именно в этой сфере сопоставляются возможности социального
положения людей различных национальностей, профессионального продвижения,
перспектив личной и общественной жизни. Национальный компонент таких
проблем оказывает существенное влияние на сознание и поведение людей. По
сути дела речь в этой сфере национальных отношений идет о важном социально-
политическом аспекте: сказывается ли национальная принадлежность человека
на его положении в обществе?
Анализ состояния дел в этой сфере позволяет утверждать, что у
людей постоянно подрывалась вера в равенство социальных возможностей.
Пресловутая пятая графа в биографии стала источником многих личных
трагедий. Аналогичная по своим последствиям ситуация сложилась и в условиях
современной межнациональной напряженности: представители многих народов
осознали себя людьми второго сорта в тех случаях, когда оказались живущими
в иноязычной среде.
В принципе место человека, возможности его развития и т.д.
определяются не классовой или национальной принадлежностью, а личными
качествами, способностями , трудом. В то же время сохранение национального
деления общества не может не отражаться на конкретных индивидах и
социальных группах, на формировании их сознания и психологии.
Зависимость между национальной принадлежностью и общественным
положением человека проявляется, во-первых, в ценностях, установках и
ориентациях людей, которые могут быть деформированы по самым различным
причинам, и , во -вторых, в конкретных способах решения социальных проблем,
когда они приобретают национальную окраску, что может иметь как
положительный, так и негативный эффект.
Так, анализ просчетов в национальной политике показывает, что если
интересы представителей одной нации и национальности преувеличиваются, то
это, как правило, ведет к ущемлению интересов других национальностей. Эти
предпочтения, нередко незримо осуществляемые, четко фиксировались в
общественном сознании, на основании чего можно сделать и практические
выводы. Именно таким образом понятая национальная политика, с точки зрения
поддержки определенной нации, привела к уменьшению населения других
национальностей в ряде республик. По отношению к представителям других
национальностей стало употребляться слово “ мигрант” , “инородец”, что
сильно затрагивает национальные чувства и нередко ведет к обострению
национальных отношений.
Такая местническая, недальновидная политика не могла в своем
развитии не привести и к ущемлению интересов отдельных групп одной нации в
ущерб другим. Это проявлялось в республиках Прибалтики, в Молдове, в
Казахстане, когда общие верные рассуждения о национальном суверенитете
обернулись межнациональной напряженностью, возрождением и оживлением
недоверия между коренным населением и представителями других наций. Такое
нарушение принципа социального равенства, равенства возможностей людей на
национальной основе не проходит бесследно.
Как ни покажется странным, но многие недостатки в современном
обществе стали своеобразным продолжением достоинств, когда в национальной
политике реализуются неоправданные приоритеты. Так, Россия, долгое время
делившаяся всем необходимым с другими республиками в интересах их
экономического и социального развития, попала в чрезвычайно затруднительное
положение: население части исконных земель живет хуже чем население многих
республик. Это послужило в немалой степени основой для появления русского
национализма, особенно в тех случаях, когда в угоду ложно понятым
национальных интересов одних народов их права и обеспечение этих прав
превалировали над устремлением других наций и народностей.
Те предпочтения, которые были оправданы на предшествующих стадиях
развития, стали препятствием на пути развития национальных отношений , ибо
они уже не соответствовали новой исторической реальности. Более того, они
порождали новые противоречия, которые питали почву для оживления
националистических настроений. В то же время остро стоит вопрос о
решительном исправлении тех грубейших нарушений, которые проявлялись в
национальной политике, особенно по отношению к так называемым
репрессированным народам. Некоторые из них, так например, крымские татары
и немцы Поволжья, до сих пор не вернулись к тому статусу, который был у
них в 30-х гг. Достойно сожаления, что государственная политика по
отношению к этим народам была половинчата, аморфна и губительна с точки
зрения нравственного здоровья общества. В результате социальные ожидания
были нарушены, что не могло не повлиять на отношения между представителями
различных наций.
Все это в ряде мест привело к росту несоответствия между
социальной и национальной структурой, к националистическим деформациям в
развитии структуры профессиональной. Это выразилось , в частности, в том,
что наиболее престижные профессии стали в некоторых республиках
превращаться в своеобразную привилегию лиц той или иной национальности.
Но, хотя политическим аспектом национальных отношений уделялось
постоянное внимание, тем не менее и в этой сфере скопились огромные
просчеты, связанные как с теоретическим осмыслением происходящих реальных
изменений, так и с практической реализацией требований национальной
политики. Это нашло отражение в кадровой политике, в предпочтении
выдвижения кадров не на деловой , а на национальной основе, что объективно
не могло не привести к ошибкам. В этих условиях стало неотложным делом
уточнить полномочия республик, определить пути дальнейшего развития
национальной государственности , более эффективно
| |  скачать работу |
Социология наций |
