Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Социология наций

 решать   вопрос   о
представительстве интересов наций и народностей.  Ведь  очевидно,  что  даже
самые незначительные проблемы в этой области, а тем более непродуманные  или
половинчатые решения особенно остро воспринимаются  людьми,  непосредственно
связываются   с   исторической   справедливостью,   подлинным   национальным
равноправием и т.д. Решение политических вопросов требует, с одной  стороны,
более  глубокого  научного  обоснования,  которое  предполагает   точный   и
скрупулезный учет многогранной специфики конкретных регионов и республик,  а
с другой стороны, повышения ответственности тех, кто принимает  политические
решения, что последние базировались на  научном  анализе,  а  не  на  личных
предпочтениях, симпатиях и антипатиях.
       Августовский путч 1991 г. резко обнажил  те  подспудные  политические
процессы, которые скрытно развивались почти во  всех  республиках,  в  жизни
многих народов. Его итогом  стал  фактический  распад  СССР,  создание  ряда
самостоятельных  государств  и  резкое  обострение   взаимоотношений   между
нациями,  народами  и  этническими  группами.  Попытки   на   новой   основе
реанимировать  процесс  создания  Союза   не   только   как   экономического
пространства, но и политического  единства  имеют  слабую  поддержку.  Более
того, они часто встречают или сопротивление или однозначную  его  трактовку.
Готовность  возродить  Союз   больше   проявляется   в   глубинных   пластах
общественного сознания, чем в действиях национальных лидеров.
         Новая общественная ситуация требует и более обстоятельного  анализа
того, что уже, казалось, проверено исторической практикой, нашло  одобрение,
вошло в  жизнь  и  стало  даже  предметом   гордости.  Возьмем,  к  примеру,
многонациональные коллективы. Мы оправданно говорим о них как  о  воплощении
национального согласия. В своей принципиальной основе это положение верно  и
сейчас.
          Но реальность такова , что многонациональные коллективы в  Сибири,
на Урале, в Донбассе- это одно, а в Узбекистане, Таджикистане, в Грузии  или
Армении- несколько другое. Как показывают  исследования,  во  второй  группе
все же нередко в той или иной мере превалируют интересы тех работающих,  кто
принадлежит к коренной национальности.
          Но в целом эти коллективы способны на здоровой  основе  обеспечить
межличностное общение, помогает адаптации в иноэтнической среде. В  конечном
счете интернационализм утверждается не вообще, а в конкретной обстановке,  в
сознании и поведении людей. Поэтому забота  о  межличностном  общении  людей
различных национальностей- это важная социальная, культурная и  политическая
проблема.
          И  наконец,  особым  направлением    социологии   наций   является
многообразие интересов и явлений, происходящих в духовной жизни общества   и
охватывающих образование,  культуру,  науку,  национальное  общение  и  т.д.
Интернационализация экономической  и  социальной  жизни  объективно  толкает
национальное самосознание рассматривать духовную жизнь как  наиболее  полное
воплощение   достижений   национальной   культуры,   область    национальной
самобытности и неповторимости. И это в  самом  деле  так.  Именно  культура,
язык, обычаи  и традиции народа хранят в себе в  большей  мере,  чем  другие
сферы общественной  жизни,  национально-особенное,  специфическое,  присущее
именно этой нации, народности , этнической  группе.  Поэтому  способствовать
развитию национальных отношений, национальному сознанию крайне необходимо.
         Однако гипертрофикация этих тенденций рождает серьезные издержки  в
развитии  национальных  отношений.  Неоднократно  выдвигавшееся   требование
стремиться к соблюдению адекватных пропорций  в  удовлетворении  культурных,
языковых и других запросов как у коренных, так и  у  некоренных  народов,  к
установлению  пропорционального  их  представительства  в  органах   власти,
управления, культуры и т.д. , выполняются еще не всегда и не везде.
        Сложившееся положение в  свою  очередь  нашло  отражение  на  уровне
индивидуального и группового сознания.  Оно создавало   потенциальную  почву
для национальной кичливости и чванства у  одних групп населения и  порождало
неудовлетворенность у других.
         Не менее сложной для становления культуры межнационального  общения
является проблема языка. Мы оправданно гордимся тем, что нации и  народности
имеют свою письменность , язык, литературу. Но не все. Дело  в  том,  что  в
стране проживает немало этнических групп, численность которых  не  превышает
500,800, 1500 человек. И хотя они составляют 0,3%  населения,  решения  этой
проблемы не снимается, а  лишь  обостряет  необходимость  поиска  приемлемых
форм, базирующихся на общечеловеческих, так и на  национальных  ценностях  и
традициях.
        Вместе с  тем  требуется  осмысление  и  новой  ситуации  с  русским
языком, как языком межнационального общения.  В  условия  научно-технической
революции, повышение роли человеческого фактора нельзя не обратить  внимание
на то, что каждый третий человек  нерусской  национальности  не  владеет  им
свободно. Такое положение серьезно   тормозит  освоение  и  внедрение  новой
техники и технологии, выравнивание уровней культурного развития,  приобщение
людей к последним достижения науки.
         В  ряде  республик  вследствие  долгих  деформаций  в  национальной
политике  возникло  движение   за  превращение   языка   своего   народа   в
государственный язык. Можно понять, что прошлые ошибки вызывают   стремление
 к  своего  рода  историческому  возмездию.  В  самом  деле,  калмык  должен
чувствовать  себя  полноправным  гражданином,  решительно  ни   в   чем   не
ущемленным в своих человеческих правах, в том числе и в  вопросе  языка.  Но
только  гарантирует ли этот акт от изъянов  в  решении  национально-языковых
проблем? Нет!  Наиболее разумное  и  приемлемое  решение  проблемы  языка  в
рамках многонациональных государств- это двуязычие.
          Требуется еще раз вернуться к  принципам  формирования  единой  по
содержанию,многообразной по национальным формам, интернационалистической  по
духу культуры на базе лучших образцов и самобытных прогрессивных   традиций.
Многоцветье   национальных  культур,  учет  их  специфических  особенностей,
признание самобытности  одних  народов  и  подлинное  уважение   к  духовным
ценностям других народов- это духовно- нравственный  компонент  национальных
отношений приобрел в настоящее время  исключительное  значение,  ибо  в  нем
проявляются  как  общечеловеческие,  так  и  социально-классовые   установки
каждой национальной культуры.
         При этом речь идет не только о развитии и  укреплении  национальной
культуры  в  рамках  определенных  национально-территориальных  образований.
Логика  общественного  развития  проявляется  в  необходимости  создания   и
национально-культурных   объединений   в   рамках    определенных    крупных
образований- городов, республик. Такая ориентация на поддержку  национальной
культуры привела к  созданию  культурных  обществ  татар,  немцев,  поляков,
евреев и др. наций в Москве, Самаре и других регионах.
          Рассматривая межнациональные отношения, следует  отметить,  что  в
духовной сфере, как  нигде,   нет  незначительных  вопросов.   Игнорирование
даже  небольших  на  первый  взгляд  проблем   способно   при   определенных
обстоятельствах  деформировать национальное самосознание,  превратить  их  в
серьезную конфликтную ситуацию. Локальность этих конфликтов  несоизмерима  с
их значением и величиной в идеологическом  аспекте:  они  быстро  становятся
достоянием   всего   общественного   сознания   и   оказывают   влияние   на
функционирование всей общественной жизни.
         В  этой  связи  должно  стать  правилом  требование:   максимальное
предоставление малым народам, всемерное поощрение их  самостоятельности  при
одновременной помощи в виде советов, рекомендаций и инвестиций.
        И наконец, оптимальным развитие духовной жизни можно назвать  тогда,
когда своевременно учитываются и материальные ,и политические  аспекты,  нет
перекоса в приоритетах. Иногда дается,  на  наш  взгляд,  ее  совсем  точная
трактовка роли и значения национальных традиций, обрядов, обычаев. По  этому
поводу ломаются копья, приводятся различные доказательства.  При  отсутствии
четко сформулированного критерия ценности этих национальных  явлений  всегда
возникают  определенные  напряжения,  непонимание  сути  выдвинутых   жизнью
проблем.
         Применительно к проблемам традиций, обычаев, привычек может быть
сформулировано     единственное      требование:      их      существование,
развитие,поддержка  должны основываться на одном- уважении  к  человеческому
достоинству, на том,  чтобы  специфические  явления  духовной  жизни  одного
народа не ущемляли и не попирали ни в коей мере  интересы  других  наций   и
народностей. Именно при таком подходе их существование  оправданно  и  может
рассматриваться как  выражение  общечеловеческой  культуры,  которая  всегда
была фундаментом развития подлинно гуманных человеческий отношений.
          Обобщая  сказанное,  следует  отметить,  что  национальный  фактор
приобретает  ведущее  значение.  Этот  поворот  к  национальным,  этническим
проблемам происходит и в глобальных масштабах.  Достаточно  сказать,  что  в
войнах и в вооруженных конфликтах вес  этнического  фактора  в1984-1989  гг.
достиг , по данным  Райта, половины( 15 из 30) , в  то  время  как  за  весь
период  нового  времени  с1496   по   1983г.   только   86   из   240   войн
характеризовались той или  иной  степенью  этнической  нетерпимости.  Анализ
реальной ситуации показывает,  что  удельный  вес  этнических  конфликтов  в
ближайшем будущем буде возрастать.


123
скачать работу

Социология наций

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ