Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Сравнительная оценка рисков в атомной и других отраслях энергетической промышленности

я  ионизирующих  излучений  в  интересах  человека.
Уровень неизбежного воздействия должен  быть  настолько  низким,  чтобы  его
можно было бы не принимать во  внимание   на  фоне  аналогичных  вредностей,
обычных в условиях современного цивилизованного общества».
   Мировой опыт эксплуатации АЭС свидетельствует, что радиоактивные выбросы
АЭС  при  нормальной  работе  создают  дозу  облучения,  составляющую   доли
процента  от  облучения  естественным  радиоактивным   фоном.   Этот   вклад
практически не  обнаруживается  на  фоне  загрязнения  биосферы  глобальными
выпадениями в результате испытания ядерного оружия.
   Вместе  с  тем,  следует  признать,  что  беспрецедентная  по  масштабам
катастрофа  на  Чернобыльской  АЭС  нанесла  труднопоправимый  ущерб  планам
развития  ядерной  энергетики.  Длительность   радиационного   последействия
аварии за счёт  нахождения  в  окружающей  среде  радионуклидов  с  большими
периодами   полураспада,   противоречивость   оценок    медико-биологических
последствий аварии в публикациях, медлительность  в  реализации  мероприятий
по ликвидации последствий аварий – причина  особо  негативного  отношения  к
этому виду энергетики со стороны населения.

      Для оценки воздействия излучения  применяют так называемый параметр
риска  R , равный  средней индивидуальной  вероятности смерти в результате
облучения в дозе 10 [pic]. Между параметром риска и ожидаемым числом
случаев смерти  n существует простая связь:

                                 [pic].

      Параметр риска в зависимости от типа отдаленных последствий
колеблется в широких пределах  и составляет [pic]:

|Виды отдаленных|Параметр риска |Виды отдаленных|Параметр риска |
|последствий    |R              |последствий    |R              |
|               |[pic]          |               |([pic])        |
|               |               |               |               |
|Лейкемия       |[pic]          |Опухоли других |[pic]          |
|               |               |органов и      |               |
|Рак щитовидной |[pic]          |тканей         |               |
|железы         |               |               |[pic]          |
|               |[pic]          |Все            |               |
|Опухоли костной|               |злокачественные|[pic]          |
|ткани          |[pic]          |опухоли        |               |
|               |               |               |               |
|Опухоли легких |               |Наследственные |               |
|               |               |дефекты        |               |


      Если известна коллективная доза облучения, то ожидаемое полное число
случаев смерти на всю профессиональную группу определяется по формуле
[pic].
       ПО современным оценкам средняя годовая смертность от
профессиональных причин, включая несчастные случаи на производствах, не
превышает [pic] случаев в год. Вероятность возникновения отрицательных
эффектов у персонала, осуществляющего транспортировку радиоактивных
отходов, составит [pic] случаев в год, для рабочих по переработке -
[pic]случаев в год, для дезактиваторщиков - [pic] случаев в год, для
дозиметристов -[pic]случаев в год.
      По данным Е.Е. Ковалева, условия профессиональной  деятельности
персонала, осуществляющего работы по всему технологическому циклу,
относятся к категории безопасных, если риск  возникновения отрицательных
эффектов менее [pic]случаев в год.
      Таким образом, условия профессиональной деятельности работников,
занятых переработкой радиоактивных отходов, можно отнести к категории
безопасных.
      Анализ радиационной обстановки на рабочих местах и в производственных
помещениях, а также результаты многолетних наблюдений за содержанием
радионуклидов в организме персонала показывают, что внутреннее облучение не
вносит заметного вклада  в суммарную дозу облучения  и не превышает 1%.
      Оценка облучения отдельных  лиц из населения, проживающих вокруг
площадки захоронения радиоактивных отходов, проведенная с помощью
экзоэмиссионных дозиметров, показала, что годовые эквивалентные дозы
указанной категории  лиц  менее 1 [pic], что не превышает среднегодовой
дозы облучения «всего тела» естественными источниками излучений (2[pic]).
                                                                 Таблица №1.

        Расчетные годовые эффективно-эквивалентные дозы облучения от
               естественных источников ионизирующих излучений.


|Источник       |Внешнее        |Внутреннее     |Сумма          |
|               |облучение      |облучение      |               |
|Космическое    |          0,3  |               |0,3            |
|излучение      |               |-              |               |
|Космогенные    |-              |               |0,015          |
|нуклиды        |               |0,015          |               |
|Естественные   |               |               |               |
|нуклиды:       |               |               |               |
|40K            |0,12           |               |0,138          |
|87Rb           |-              |0,018          |0,006          |
|222Rn          |0,09           |0,006          |1,04           |
|226Ra          |0,14           |0,95           |0,33           |
|               |               |0,19           |               |
|Итого          |0,65           |               |1,99           |
|               |               |1,34           |               |

         Соболев И.А.,Коренков И. П., Хомчик Л. М., Проказова Л. М..
     Охрана окружающей среды при обезвреживании радиоактивных отходов.:
                       Энергоатомиздат, 1989.-168 с.)

            Токсичные вещества в топливе и дымовых газах.
       Токсичными (вредными) называются химические соединения, отрицательно
   влияющие на здоровье человека и животных. Вид топлива влияет на состав
     образующихся при его сжигании  вредных веществ. На электростанциях
    используют твердое, жидкое и газообразное топливо. Основными вредными
     веществами, содержащимися в дымовых газах котлов, являются: оксиды
                         Модернизация или остановка?
      Чернобыльская авария резко изменила отношение населения к атомной
энергетике. Прекращено строительство энергоблоков на Ростовской,
Башкирской, Костромской и некоторых других АЭС. Сложное положение с
действующими АЭС наряду с проведением мероприятий по их замене другими
электростанциями.
         Наибольшее  опасение   вызывают   энергетические   реакторы   1-го
поколения, к которым относится ВВЭР-440  на  Кольской  и  Нововоронежской  и
РБМК-1000 на Курской и Ленинградской АЭС. Они проектировались более  20  лет
назад, и ине удовлетворяют современным, более жестким,чем ранее,  нормативам
безопасности.
         Вероятность повреждения активной зоны и сверхнормативного  выброса
радиоактивности у них более высокая.
         По  оценкам  большинства  специалистов   безопасность   Российских
реакторов находится на среднемировом уровне. Но имеется другая точка  зрения
на проблему безопасности работающих в  России  АЭС.  В  нашей  стране  и  на
Западе выдвигаются  предложения  досрочного  прекращения  эксплуатации  ряда
реакторов ( и не только первого поколения, но  и  остальных  РБМК  )  уже  в
ближайшем будущем. Но в этом случае уменьшение выработки электроэнергии  АЭС
окажет значительное влияние на  ТЭК  страны.  Несмотря  на  небольшой  вклад
атомной   энергетики   в   общее   электропроизводство   (около    11%)    в
электроснабжении некоторых районов некоторых  регионов  страны,  АЭС  играет
очень важную роль.
         В  связи  с   экономическим   кризисом   и   спадом   производства
электроснабжение снижается и судя по прогнозам, в  2000  году  не  достигнет
уровня 1990 года. Однако в последующий период  ожидается  значительный  рост
электропотребления (на 15-20 % в 2010  году  по  сравнению  с  1990  годом).
Следовательно при определении затрат, необходимых для замещения  АЭС  нельзя
ограничиваться периодом в несколько ближайших лет.
         К тому же для замены АЭС будут использоваться  ТЭС  не  только  на
природном газе с  ГТУ  и  ПГУ.Серийное  производство  этого  оборудования  в
России пока не налажено.  Кроме  того  наряду  с  природным  газом  придётся
использовать уголь, АЭС значит развивать его добычу и транспорт, АЭС так  же
накладывать дополнительную экологическую нагрузку к уже существующей.
         Одним из источников повышенного уровня облучения является сжигание
угля на ТЭС продукты сгорания в  газообразном  виде  и  в  виде  аэрозольных
частиц выбрасывается в атмосферу. Концентрация активности в угле  колеблется
в довольно широких пределах. Обычно она принимается равной 50 Бк/кг  –  К40,
20 Бк/кг – U238 и Th232, и все продукты распада  урана и тория  находятся  с
ним в радиоактивном равновесии.
         Исследования, проведённые на ТЭС, работающих  на  угле,  позволяют
принять характерные значения концентрации р.н. в летучей золе, Бк/кг:
                                240 – Ra226;
                                140 – Ra228;
                                110 – Th228;
                                 70 – Th232;
                                 200 – U238;
                                930 – Pb210;
                                !700 – Po210;
                                 265 – K40;
          Согласно современным  оценкам  производство  1ГВт  эл./год  можно
оценить  ожидаемую  эквивалентную  дозу   от   всех   работающих   на   угле
электростанций во всём мире в 2000 человек. – Зв.
         В России на угольных ТЭС  с коэффициентом улавливания  пыли  70  –
80% при потреблении 3(103 т. угля для выработки 1 МВт энергии  выбросы  золы
составят 100 т.  При  равномерном  распределении  этого  количества  золы  в
радиусе  15  –  20  км  индивидуальная  эквивалентная  доза   н
Пред.67
скачать работу

Сравнительная оценка рисков в атомной и других отраслях энергетической промышленности

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ