Столыпин П.А.
ot;.
В. И. Ленин, оценивая Столыпина как политического деятеля, писал, что тот
умел прикрывать свою деятельность "лоском и фразой, позой и жестами,
подделанными под "европейские". Характеризуя же государственную
деятельность Столыпина, Владимир Ильич отмечал, что он "пытался в старые
мехи влить новое вино, старое самодержавие переделать в буржуазную
монархию, и крах столыпинской политики есть крах царизма на этом полезном,
последнем мыслимом для царизма пути". Пожалуй, это подходит к определению
сути политики, разработанной и проводимой не только Столыпиным, но и Витте.
При всей непохожести средств достижения оба пытались достичь одной цели -
во что бы то ни стало сохранить монархию, не допустить революционного
взрыва посредством уступок различным социальным силам.
Предложенные ими реформы объективно способствовали ускорению развития
рыночных начал в экономике, многоукладности. Но если Витте в своей политике
был сориентирован на западноевропейский путь развития, то Столыпин пытался
найти свой, особый, русский путь. Оба активно использовали силы государства
в осуществлении реформ, что давало основание некоторым современникам
упрекать обоих в введении "государственного социализма". Витте делал упор
на экономические методы воздействия, а Столыпин использовал
административную мощь государства. Это прослеживается в их видении путей
перехода от общинного к частному землевладению. Если Витте высказывался за
постепенный, без принудительности переход на хутора, то Столыпин, понимая
живучесть общины и консерватизм крестьян, предлагал этот процесс ускорить
административными методами.
Витте и Столыпин ставили вопрос о необходимости реформирования
политической системы, но если Столыпин предлагал в основном реформы
местного самоуправления, то Витте добился введения начал
конституционализма.
Задуманные ими реформы, увы, были слишком запоздалые. Их эффективность
могла быть более высокой лишь в условиях парламентаризма и правового
государства.
Опыт политической деятельности Витте и Столыпина наглядно показывает, что
без должного изменения политической системы даже талантливо задуманные
экономические реформы обречены на неуспех, а промедление в решении
назревших экономических и социальных проблем создает реальную угрозу самой
общественной системе.
Заключение
Сегодня, когда наша страна наконец-то освободилась от социалистических
оков, когда она встала на ноги и крепнет с каждым годом, интересно будет
углубиться во времена царской России. Тема Столыпинских реформ наиболее
актуальна сегодня, так как сегодняшней России нужен такой реформатор, каким
был Столыпин.
Мне было очень интересно работать над этим рефератом : я узнала много
нового ; надеюсь, мне это пригодится в жизни.
Список использованной литературы
1. Н. Верт « История советского государства 1900-1991»
2. И.Д. Коваленко «Столыпинская аграрная реформа»
3. И.В. Островский « П.А.Столыпин и его время»
4. Сборник речей «Петр Аркадьевич Столыпин»
5. Вс.Иванов «Столыпин»
6. В.В.Казарезов « О Петре Аркадьевиче Столыпине»
7. С.Рыбас, Л.Тараканова «Реформатор. Жизнь и смерть Петра Столыпина»
| |  скачать работу |
Столыпин П.А. |
