Стороны в гражданском процессе. Их процессуальные права и обязанности
езумпции истца. Эта презумпция основана, во-первых, на
доказательствах, сообщаемых суду в момент обращения, и, во-вторых, на
указаниях норм права, определяющих возможный перечень участников спорного
материально-правового отношения.
В ГПК отсутствует прямое определение ответчика. Сравнительный анализ норм
33 и 36 ГПК дает право говорить об ответчике, во-первых, как о лице, на
которое указывается как на нарушителя субъективного права и охраняемого
законом интереса лицом, обращающимся в суд, и во-вторых, как о лице,
привлекаемом судом к участию в деле в качестве предполагаемого нарушителя
субъективного права либо охраняемого законом интереса истца. Несколько
забегая вперед, можно сказать, что ответчиком будет лицо, к которому
предъявлен иск, а также лицо, привлекаемое судом для ответа по иску.
Так же как в отношении истца, в отношении ответчика действует своя
презумпция, в соответствии с которой допускается, что в действительности
лицо, к которому предъявлен иск (привлеченное к ответу по иску), в конце
концов не будет отвечать по этому иску.
Процессуальные интересы истца и ответчика взаимно противоположны. В исковом
производстве процесс ведется от имени сторон. Судебное решение по делу в
первую очередь распространяется на истца и ответчика. Стороны несут
судебные расходы по делу.
Процессуальное положение сторон проявляется в их процессуальных правах и
обязанностях.
Субъективные права и охраняемые законом интересы сторон являются предметом
судебного рассмотрения, о них суд выносит свое решение.
Законность и обоснованность судебных решений зависит не только от полного и
всестороннего исследования и установления всех обстоятельств по делу. Во
многом это обусловлено и правильным определением процессуального положения
всех лиц, участвующих в деле, в первую очередь сторон. Неправильное
определение правового положения участника процесса, как правило, ведет к
судебной ошибке. Поэтому точное определение, кто из участвующих в деле лиц
относится к сторонам, чрезвычайно важно. Решение этого вопроса на практике
нередко еще вызывает затруднения.
Закрепление понятия сторон в гражданском процессуальном законодательстве
будет способствовать правильному определению судами правового положения
основных участников гражданского судопроизводства, и даст им возможность
использовать свои субъективные процессуальные права, предоставленные
законом. Однако вопрос о включении понятия сторон в гражданское
процессуальное законодательство в юридической литературе остается
дискуссионным. Теоретически он разработан недостаточно. Это свидетельствует
об актуальности исследования понятия сторон в гражданском процессе и его
формулирования с тем, чтобы создать научную предпосылку для его
закрепления.
Для сторон характерно наличие прямого личного интереса к делу. Этот интерес
носит как материально-правовой (решение суда влияет на их материально-
правовые отношения друг с другом), так и процессуальный характер (каждая из
них прямо заинтересована в вынесении решения в свою пользу). Стороны
выступают в гражданском деле от своего имени и в защиту своих интересов.
На практике стороны в гражданском процессе не всегда в действительности
являются сторонами спорного материального правоотношения, рассматриваемого
судом. Происходит это потому, что до разрешения дела судом в судебном
заседании не всегда может быть с достоверностью установлено: 1) обосновано
или нет заявление истца; 2) является ли лицо, обращающееся в суд,
обладателем того субъективного права, о защите которого оно просит; 3)
нарушено ли в действительности его право или нет; 4) нарушено ли оно тем
лицом, которое истец просит привлечь в качестве ответчика.
Это объясняется тем, что при возбуждении дела судья имеет только
предварительное суждение о принадлежности материальных прав и их нарушении,
основанное на данных искового заявления и других не проверенных в судебном
заседании материалах. Поэтому возможны случаи, когда истцами и ответчиками
в гражданском процессе могут быть не только действительные, но и
предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения и в случаях
не только действительного, но и предполагаемого нарушения или оспаривания
субъективных прав или охраняемых законом интересов.
Следовательно, для признания лица стороной (истцом или ответчиком)
необходимо хотя бы достаточно обоснованное предположение о том, что оно
является субъектом спорного материального правоотношения. Это первый
признак сторон.
То, что сторонами в процессе являются субъекты спорного материального
правоотношения, определяет другой признак сторон — их юридическую
заинтересованность в исходе дела.
Юридический интерес сторон в деле может быть классифицирован на материально-
правовой и процессуальный. Материально-правовой интерес истца состоит в
получении того блага, которое принесет ему решение суда об удовлетворении
иска. Этим обусловлен процессуальный интерес истца, заключающийся в
вынесении судом решения об удовлетворении иска. Материально-правовой
интерес ответчика состоит в установлении судебным решением отсутствия у
него каких-либо правовых обязанностей перед истцом. Поэтому его
процессуальным интересом будет вынесение судом решения об отказе в иске.
Таким образом, истец и ответчик имеют, как правило, противоположные
материально-правовые и процессуальные интересы.
Юридический интерес сторон отличается от заинтересованности в деле лиц,
которые в предусмотренных законом случаях обращаются в суд с заявлением о
защите прав или охраняемых законом интересов других лиц. Интерес этих лиц
не имеет личного характера и обычно является только процессуальным, т. е.
заключается в вынесении судом решения в пользу лица, за защитой прав
которого они обратились в суд.
К признакам сторон относится и обязательность для них вступившего в
законную силу судебного решения со всеми материально-правовыми и
процессуальными последствиями (объективные и субъективные пределы законной
силы судебного решения). Для других лиц, участвующих в деле, кроме третьих
лиц, заявляющих
самостоятельные требования на предмет спора, вступившее в законную силу
решение суда имеет только некоторые, как правило, процессуальные
последствия, например преюдициальность.
Стороны характеризуются также тем, что они вступают (привлекаются) в
процесс для защиты своих субъективных прав или охраняемых законом
интересов.
Стороны несут судебные расходы по делу, если не освобождены от этого по
закону или судом.
Таким образом, к признакам, характеризующим стороны в исковом производстве,
относятся: юридическая заинтересованность в деле (материально-правовая и
процессуальная); вступление (привлечение) в процесс для защиты своих
субъективных прав или охраняемых законом интересов; распространение на них
всех материально-правовых и процессуальных последствий вступления решения
суда в законную силу; возмещение судебных расходов по делу.
Сказанное позволяет сделать вывод, что стороны в гражданском процессе — это
участвующие в гражданском деле действительные или предполагаемые субъекты
материального правоотношения, между которыми возник спор о праве или
взаимоотношения которых в силу закона могут быть урегулированы только в
судебном порядке, и имеющие в деле материально-правовой и процессуальный
интерес.
Определение сторон как действительных или предполагаемых субъектов
рассматриваемого судом материального правоотношения, имеющих в деле
материально-правовой и процессуальный интерес ', вызвало критические
замечания М. С. Шакарян, которая писала, что в этом определении понятие
сторон в процессе необоснованно связывается с понятием субъектов
материальных правоотношений, в то время как стороны в процессе — это
институт не материального, а процессуального права, поэтому в определении
не может не учитываться процессуальный аспект и, наконец, данное
определение охватывает лишь понятие надлежащих сторон.
Данная критика представляется необоснованной. Во-первых, в указанном
определении нет жесткой привязки понятия сторон в гражданском процессе к
субъектам материально-правовых отношений. Здесь говорится и о
предполагаемых субъектах спорного материально-правового отношения. То есть
подчеркивается, что возможны случаи, когда сторона в процессе не
обязательно является субъектом материально-правового отношения. Однако хотя
бы предположение об этом на момент возбуждения дела в суде необходимо. Если
нет даже предположения о том, что гражданин, обращающийся в суд с
заявлением, является субъектом того материально-правового отношения, в
рамках которого нарушены, по его мнению, принадлежащие ему права, то
совершенно очевидно, что он не может быть истцом. Сторона в процессе должна
хотя бы предполагаться субъектом материально-правового отношения, которое
суду надлежит рассмотреть. Во-вторых, необоснованно и утверждение М. С.
Шакарян о том, что в этом определении не учтен «процессуальный аспект».
Чем, как не «процессуальным аспектом», является указание на то, что
стороны—это лица, участвующие в гражданском процессе для защиты своих
субъективных прав и охраняемых законом интересов?
В свою очередь М. С. Шакарян полагает, что «стороны в гражданском
процессе—это лица, спор которых о праве или охраняемом законом интересе суд
должен разрешать». Это определение не может быть признано удачным, так как
оно не содержит ни одного специфического признака сторон. Указанный М. С.
Шакарян спор о праве таким признаком не является, так как он характеризует
не только стороны, но и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования
на предмет спора.
Как отмечалось выше, М. С. Шакарян считает, что понятие сторон в процессе
не должно связываться с понятием субъектов материальных правоотношений.
Однако в своем определении понятия сторон в процессе она такую связь не
разрывает, ибо спор о праве, который должен разрешить суд—это спор
субъектов материа
| |  скачать работу |
Стороны в гражданском процессе. Их процессуальные права и обязанности |
