Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Стороны в гражданском процессе. Их процессуальные права и обязанности

вующий от имени суда делает
предупреждение. При повторном нарушении порядка участники процесса могут
быть удалены из зала судебного заседания по определению суда.

Закон предусматривает, что на сторону, недобросовестно заявившую
неосновательный иск или спор против иска либо систематически
противодействовавшую правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела,
суд может взыскать в пользу другой стороны вознаграждение за фактическую
потерю времени. Размер вознаграждения определяется судом в разумных
пределах и с учетом конкретных обстоятельств (ст.92 ГПК).

2.    Обязанность соблюдать установленный в судебном заседании порядок и
беспрекословно подчиняться распоряжениям председательствующего (ст. 148
ГПК).
Задачи правосудия требуют от участников процесса, а также от всех граждан,
присутствующих в зале судебного заседания, строгого соблюдения
установленного ст. 148 порядка и иных правил поведения, обусловленных
необходимостью создания деловой обстановки, целенаправленностью и
последовательностью всех совершаемых в ходе судебного разбирательства
процессуальных действий. Любое поведение, мешающее нормальному течению
судебного заседания, недопустимо и должно пресекаться.

      Порядок в судебном заседании таков:
При входе судей в зал заседания все присутствующие в зале судебного
заседания встают. Решение суда все находящиеся в зале заседания лица
выслушивают стоя.

Лица, участвующие в деле, представители, свидетели, эксперты, переводчики
обращаются к суду и дают свои показания и объяснения стоя. Отступление от
этого правила может быть допущено лишь с разрешения председательствующего.

Лица, участвующие в деле, представители, свидетели, эксперты, переводчики,
а также все находящиеся в зале судебного заседания граждане обязаны
соблюдать в судебном заседании установленный порядок и беспрекословно
подчиняться соответствующим распоряжениям председательствующего.

3.Лица, участвующие в деле, и представители обязаны сообщить суду о
перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого
сообщения повестка посылается по последнему известному суду адресу и
считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживал
(ст.111 ГПК).

Невыполнение требований ст. 111 влечет за собой определенные правовые
последствия. При отсутствии сведений о перемене адреса повестка считается
доставленной. В этом случае для истца в известной мере затрудняется
возможность защитить свое право, поскольку, если он не просил о
разбирательстве дела в его отсутствие и вторично не явился в судебное
заседание, а суд не посчитал возможным рассмотреть дело по имеющимся
материалам, исковое заявление остается без рассмотрения (п. 5 ст. 221).
Аналогичные действия ответчика суд в соответствии со ст. 157 вправе
расценить как умышленное затягивание производства по делу и рассмотреть
дело в его отсутствие.

Из смысла закона вытекает, что стороны должны сообщать о перемене адреса
свидетелей, участвующих в процессе по их ходатайству, хотя это не является
обязанностью сторон, в отличие от обязанности при заявлении ходатайства о
вызове свидетеля указать, в том числе, место его жительства (ч. 3 ст. 61).
В данной ситуации бремя негативных последствий, связанных с невозможность
вызова свидетеля в силу отсутствия сведений о его новом адресе ложится на
заинтересованную сторону.


4.    Обязанность истца при составлении искового заявления внести в него
ряд обязательных сведений (ст. 127 ГПК).
В целях защиты интересов ответчика и соблюдения гарантий принципа
процессуального равноправия сторон закон обязывает истца при подаче
искового заявления в суд представить копии искового заявления по числу
ответчиков в случаях процессуального соучастия. Желательно представление
копий искового заявления и для третьих лиц. Копии искового заявления
направляются ответчикам вместе с повесткой (ст. 107).

Важное значение имеет указание закона о представлении копий документов,
прилагаемых к исковому заявлению истцом.

Перечень и характер, а также содержание этих документов зависит от
характера спора и конкретных обстоятельств дела. Так, к исковому заявлению
о расторжении брака следует приложить свидетельство о заключении брака,
копии свидетельств о рождении детей, документы о заработке и иных
источниках дохода супругов и другие документы (п. 9 постановления Пленума
Верховного Суда СССР №9 от 28 ноября 1980 г. - Сборник постановлений
Пленумов по гражданским делам, «Спарк», с. 88).

5.    Обязанность, истца и ответчика, доказать те обстоятельства на которые
они ссылаются.
    Рассмотрим роль сторон в доказывании.

а) Закон однозначно возлагает бремя доказывания на стороны: каждая сторона
должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на
основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 50 ГПК); доказательства
представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 3 ст.50
ГПК).

б) Когда представление доказательств для сторон и других лиц, участвующих в
деле, затруднительно (это касается представления письменных в вещественных
доказательств, например, когда они находятся в государственных органах,
организациях, у граждан, которые отказываются представить их по предложению
стороны, а также получения заключения эксперта, которое по закону может
быть дано только по определению суда или судьи), они вправе ходатайствовать
перед судом об их истребовании; в таких случаях суд (судья) оказывает
лицам, участвующим в деле, содействие в собирании доказательств: истребует
от граждан или организаций письменные и вещественные доказательства,
назначает экспертизу (ч. 3 ст. 50, пп. 7, 8 ст. 142 ГПК).

Порядок реализации права стороны собрать письменные или вещественные
доказательства с помощью суда определен соответственно в ч. 1 ст. 64 и 4.1
ст. 69 ГПК. Он состоит в том, что лицо, ходатайствующее перед судом об
истребовании письменного или вещественного доказательства от лиц,
участвующих или не участвующих в деле, должно:

во-первых, обозначить письменное доказательство или описать вещь (указать,
какой конкретно документ и от кого просит истребовать и т. д.);

во-вторых, указать причины, препятствующие самостоятельному их получению;

в-третьих, привести основания, по которым оно считает, что доказательство
находится у данного лица или организации.

в) Само по себе закрепление в ГПК указанных выше норм, обязывающих стороны
доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих
требований и возражений, было бы мало эффективным, если не предусмотреть
последствия неисполнения ими этой обязанности. Новый закон такие
последствия устанавливает, что обеспечивает реальное действие принципа
состязательности, освобождает суд от не свойственных ему функций и не
допускает злоупотреблении со стороны лиц, участвующих в деле.Неисполнение
сторонами обязанностей по доказыванию и злоупотребление правами может
проявляться как в уклонении истца или ответчика от явки в суд, так и при их
явке— в непредставлении ими доказательств в установленные судом (судьей)
сроки, затягивании рассмотрения дела по различным надуманным причинам
(желанием пригласить для участия в деле в качестве представителя адвоката
либо заменить уже участвующего адвоката на другого, хотя времени для этого
им было предоставлено достаточно, и т, п.).

Меры, предусмотренные новым Законом, представляются весьма эффективными,

Во-первых, Закон жестко требует от сторон в случае их неявки в суд
известить его о причинах неявки и представить доказательства уважительности
этих причин (ч.3 ст. 157 ГПК).

Во-вторых, если истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не
явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства
дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения, что влечет
окончание процесса (п. 6 ст. 221 ГПК). Если же истец просил рассмотреть
дело в его отсутствие (а он и ответчик вправе это сделать согласно ч. 4 ст.
157 ГПК) либо если ответчик потребует разбирательства дела по существу при
отсутствии такой просьбы (это может быть ему нужно для обеспечения защиты
его прав, когда ответчик уверен, что в иске должно быть отказано, и не
желает сохранять за истцом право на повторное обращение в суд с таким же
иском, которое он будет иметь в случае оставления заявления без
рассмотрения), дело может быть рассмотрено судом в отсутствие истца (если
суд не признает его участие в судебном заседании обязательным) по имеющимся
в деле доказательствам,

В-третьих, если ответчик не представляет в установленный судьей (судом)
срок письменные объяснения на иск и доказательства в обоснование своих
возражений, то это в случае его неявки в судебное заседание не препятствует
рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 142 ГПК).
Как было указано выше, стороны обязаны в каждом случае неявки в суд
известить его о причинах неявки и представить доказательства уважительности
этих причин. Суд теперь согласно ч. 3 ст. 157 ГПК вправе рассмотреть дело в
отсутствие ответчика (т. е. по имеющимся в деле доказательствам), если:
сведения о причинах неявки отсутствуют; сведения о причинах неявки имеются,
но суд признает их неуважительными; ответчик умышленно затягивает
производство по делу.

Первая ситуация ясна и комментариев не требует. В двух последних случаях
суд оценивает причины неявки ответчика, если сведения о них имеются, и его
поведение, чтобы сделать вывод об умышленном затягивании им процесса, в
каждом конкретном случае индивидуально, с учетом всех обстоятельств, после
заслушивания мнения явившихся лиц и их представителей, участвующих в деле.

Рассмотрение дела в отсутствие ответчика может производиться как в обычном,
так и в новом — заочном — производстве, введенном новым Законом.

Надо отметить, что рассмотрение дела в отсутствие стороны в любом
производстве (в том числе, вынесение определения об оставлении заявления
без рассмотрения по мотивам втори
Пред.678910След.
скачать работу

Стороны в гражданском процессе. Их процессуальные права и обязанности

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ