Стратегия минимизации издержек
трат на продвижение и| |
| |сбыт от объема | |
| |реализации | |
| |(маркетинговый эффект | |
| |масштаба и освоения) | |
|Теоретическое |Является теоретической |Является теоретической|
|значение в |базой для классификации|базой для |
|стратегическом|глобальных стратегий |классификации |
|управлении |конкуренции, описания |глобальных стратегий |
| |отдельных |конкуренции, описания |
| |функциональных |отдельных |
| |стратегий |функциональных |
| | |стратегий |
|Практическое |Знание отраслевых |Знание отраслевых |
|значение |кривых 1-го порядка |кривых 2-го порядка |
| |является основой |является основой |
| |отраслевого |отраслевого |
| |прогнозирования |прогнозирования |
С одной стороны, их аргументы между собой не коррелируют, с другой –
они обеспечивают внутреннюю логику функционирования рынков. В связи
с этим, а также в связи с их исключительной важностью для теории и
практики стратегического управления, данные эмпирические
закономерности, выражаемые кривыми 1-го и 2-го порядков, называются
принципом стратегических кривых.
Применение принципа стратегических кривых позволяет провести
классификацию глобальных стратегий конкуренции:
1. Стратегия минимизации издержек предполагает выбор такой "рабочей
точки" на кривой отрасли 1-го порядка, в которой значение функции
минимально.
2. Стратегия фокусирования предполагает работу в такой рабочей точке на
кривой отрасли 2-го порядка, в которой:
- не работают другие отраслевые организации или их число мало;
- емкость сегмента имеет достаточно большое значение.
3. Стратегия дифференциации предполагает выбор таких рабочих точек,
которые близко расположены друг к другу на отраслевой кривой 2-го
порядка.
4. Стратегия инновации предполагает изменение параметров стратегических
кривых и далее - выбор рабочих точек.
5. Стратегия оперативного реагирования предполагает оперативное
изменение положений рабочих точек при изменении параметров
стратегических кривых 1-го и 2-го порядков.
Стратегия минимизации издержек
Основным источником минимизации издержек является выбор оптимальной
рабочей точки на кривой отрасли 1-го порядка, т. е. установление
оптимального значения объема производства (производственный эффект
масштаба), продвижения и сбыта (маркетинговый эффект масштаба). Поэтому
такие меры, как снижение затрат на НИОКР или переход на более дешевое и
низкокачественное сырье в рамках уже существующих технологий не могут быть
отнесены к способам реализации стратегии минимизации издержек.
Обычно в большинстве отраслей объем производства, при котором
достигается минимальная удельная себестоимость продукции, велик, поэтому
лишь относительно крупные организации могут получить доступ к преимуществам
эффектов масштаба, организуя серийное производство и массовое продвижение и
сбыт. Однако необходимо отметить, что технологические инновации обеих типов
(радикальные и улучшающие) могут значительно влиять на параметры
стратегической кривой отрасли 1-го порядка, например, сдвигать экстремум
ближе к началу координат.
Ниже перечислены факторы, благоприятствующие применению стратегии
минимизации издержек, являющиеся следствием источников минимизации
издержек:
- отрасль производит достаточно стандартизированный товар и
возможности дифференциации ограничены;
- спрос эластичен по цене;
- вероятность переключения потребителей товара на другие велика.
Преимущества стратегии минимизации издержек
Рассмотрим преимущества стратегии минимизации издержек в свете модели
пяти сил конкуренции, предложенной Майклом Портером (рис. 5):
1. Конкуренция со стороны клиентов;
2. Конкуренция со стороны товаров-заменителей;
3. Конкуренция со стороны поставщиков;
4. Конкуренция между отраслевыми организациями;
5. Конкуренция со стороны организаций из других отраслей.
[pic]
Рис. 5. Модель пяти сил конкуренции.
По отношению к прямым отраслевым конкурентам организация, имеющая
минимальные издержки, при прочих равных условиях имеет более высокую
рентабельность продаж. В том случае, если такая организация не имеет
максимальную в отрасли рыночную долю, у нее есть шансы завоевать ее за счет
большей рентабельности.
По отношению к покупателям такая организация также имеет сильные
позиции, так как никто кроме нее на рынке не может предложить более низкие
цены в долгосрочном периоде.
Ничего конкретного в отношении поставщиков в рамках модели сказать
нельзя, так как в отдельных случаях минимальные издержки могут в
значительной мере достигаться за счет благоприятных отношений с
поставщиками; с другой стороны, организация может от них сильно зависеть,
так как последние осознают, что в значительной мере определяют успех
выбранной организацией стратегии минимизации издержек. Однако, если доля
организации значительно превосходит таковые других отраслевых организаций,
она может до определенной степени диктовать поставщикам свои условия.
По отношению к потенциальным конкурентам такие организации имеют
сильные позиции в силу своего положения, но они могут значительно
ослабнуть, если конкуренты войдут в отрасль с новыми, более эффективными
технологиями.
По отношению к товарам-заменителям статус организации с минимальными
издержками не дает ощутимо выраженных преимуществ, за исключением случаев,
когда конкурентоспособность товаров-заменителей сравнима с таковой у
организации.
Организации, сделавшей ставку на стратегию минимизации издержек,
необходимо тщательно отслеживать изменения в отраслевых технологиях,
предпочтениях потребителей, и быть готовой в приемлемый срок осуществить
необходимую модернизацию или даже полную замену производственных мощностей,
или внести должные коррективы в номенклатуру производимой продукции; в
противном случае она рискует потерпеть неудачу.
Наиболее уязвимы организации, сделавшие ставку на стратегию минимизации
издержек к величине загрузки мощностей. Обычно считается, что оптимальной
является 95% загрузки от максимальной. При большей загрузке
непропорционально возрастает темп износа оборудования, при меньшей – резко
возрастает себестоимость продукции, обусловленная фактическим омертвлением
части капитала, вложенного в это оборудование, и возрастанием доли удельных
постоянных эксплуатационных издержек.
Недостатки стратегии минимизации издержек
Недостатки, присущие стратегии минимизации издержек, могут быть
частично или полностью устранены путем повышения гибкости производства.
Основной слабостью стратегии минимизации издержек является ее
относительное противоречие со стратегией дифференциации, то есть
производством множества модификаций продукции, что объяснятся тем фактом,
что наиболее полно достоинства производственного эффекта масштаба
достигаются при достаточно значительных объемах производства. То есть, при
наличии у производителя сильно диверсифицированной продуктовой линии, он не
всегда сможет достичь минимальных удельных издержек. Данное противоречие
частично нивелируется при применении гибкого производства, предполагающего:
1) низкие издержки перестройки и переналадки производственных мощностей
при производстве различных модификаций продукции;
2) достижение максимальности проявления производственного эффекта
масштаба при относительно небольших объемах производства.
Литература
1) Юданов А. Ю. Конкуренция: теория и практика, –М.: Изд-во «АКАЛИС»,
1996, –272 с.
2) Портер М. Международная конкуренция. –М.: Междунар. Отношения, 1993,
–896 с.
3) Забелин П.В., Моисеева Н.К. Основы стратегического управления: Учеб.
пособие. –– М.: ИВЦ “Маркетинг”, 1998. –195 с.
4) Котлер Ф., Армстронг Г., и др. Основы маркетинга: Пер. с англ. -2-е
европ. изд. -К.; М; СПб.: Издат. Дом "Вильямс", 1998. -1056 с.
| |  скачать работу |
Стратегия минимизации издержек |
